Где в россии люди чувствуют себя бедными, а где

Дмитрий Лебедев / «Коммерсант»

По данным Росстата, количество бедных россиян в этом году увеличилось на 300 тысяч. За чертой ниже прожиточного минимума сейчас находятся почти 20 миллионов человек. Однако социологи утверждают, что официальная статистика далека от действительности. Бедных в России в три раза больше.

И, судя по последним экономическим сводкам, их количество будет прогрессировать.

О том, кто такие богатые и бедные, чем опасно социальное дно и работает ли у нас сказка о Золушке, мы попросили рассказать профессора-исследователя НИУ ВШЭ, главного научного сотрудника Института социологии РАН Наталью Тихонову.

РОССИЮ ГРАБЯТ ОТКРЫТО, НАГЛО, ТОРЖЕСТВУЮЩЕ. РАЗВЕ ЭТО НЕ ВОЙНА?

«Лента.ру»: Сколько в России бедных?

Тихонова: Примерно четверть населения страны.

«Лента.ру»: Ваши оценки кардинально отличаются от официальных.

Тихонова: Просто разные методики. Росстат ориентируется на стоимость потребительской корзины. Мы — на принцип: беден тот, кто в своей стране живет настолько хуже основной массы людей, что не может поддерживать минимально приемлемые с точки зрения общества стандарты потребления. Кроме величины дохода, в России существуют четкие представления об образе жизни этой группы.

«Лента.ру»: Какие критерии?

Тихонова: Есть три ключевых признака бедности. Главный — невозможность обеспечить себе нормальное питание. Речь идет не о разносолах, а о том, чтобы досыта наесться теми же макаронами.

И иметь возможность два раза в неделю купить что-то мясное. Хотя бы колбасу по 130 рублей за килограмм. Эти люди обычно не имеют возможности воспользоваться платной медицинской помощью, даже когда она остро необходима.

И у них очень плохие жилищные условия.

«Лента.ру»: Как бы вы нарисовали собирательный образ современного бедняка?

Тихонова: Состав группы очень дифференцирован. Бывает, что у человека доход гораздо выше прожиточного минимума. Однако в семье есть больные люди, которым нужны дорогостоящие лекарства. Формально медицина у нас бесплатная, однако те, кто с этим сталкивался, знают, что часто за все приходится платить из своего кармана.

Наличие детей также может отрицательно сказываться на благосостоянии семей. Особенно тех, где на иждивении подростки. Для того чтобы они не чувствовали себя обделенно среди сверстников, родители стараются покупать им планшеты, дорогие телефоны. А в итоге вся семья потом сидит на хлебе и воде.

Есть те, кто просто не умеет четко планировать свой бюджет.

«Лента.ру»: Какие города и регионы считаются лидерами по количеству бедных?

Тихонова: На Кавказе и в национальных республиках, за исключением Татарстана и Башкирии, велико число бедных по прожиточному минимуму. Но это не значит, что они хуже всех живут.

На Кавказе, особенно в Ингушетии, в Чечне, сильны традиции клановой помощи, там развито натуральное хозяйство.

Вы сами знаете, как часто там в аварию попадают люди на «Мерседесах», которые стоят на бирже труда и вроде бы бедствуют.

В реальности в тяжелом положении находятся жители практически всех крупных городов, особенно пенсионеры, больные и семьи с иждивенцами, даже если они официально считаются вполне благополучными.

Это связано с особенностями методики Росстата, который не учитывает разницу стоимости жизни между крупным городом и сельским поселением. Например, Нижний Новгород и деревня в Нижегородской области считаются с одним и тем же прожиточным минимумом.

Хотя понятно, что в городе стоимость жизни будет выше, чем в деревне.

НОВАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА АКЦИОНЕРОВ ФРС: РОССИЯ УВЕЛИЧИЛА ВЛОЖЕНИЕ В ГОСДОЛГ США (денег нет, но вы держитесь… там. Всего хорошего вам…)

«Лента.ру»: Сегодняшняя инфляция и рост цен на продукты как-то отразятся на количестве бедных?

Тихонова: Когда пенсия не успевает за ростом прожиточного минимума, доля бедных домохозяйств, естественно, увеличивается. Но это скорее технические погрешности. В жизни самих людей от этого ничего не меняется.

«Лента.ру»: Почему? Они не станут жить хуже?

Тихонова: Их существование УЖЕ беспросветно. Так что никаких качественных перемен это им не принесет. Если цены вырастут, это будет означать, что колбасу они купят не два раза в неделю, а один.

Более того, если мы возьмем противоположную ситуацию и представим, что у бедных появились деньги, их положение не обязательно кардинально изменится. Исследования показывают, что на некоторые неимущие семьи однажды сваливалось «богатство». Например, наследство в виде недвижимости. Но благополучие было временным.

Потому что у них уже выработалась определенная модель поведения. Они не воспринимают деньги как ресурс и не умеют ими распорядиться. Квартира «проедается». Проблема в том, что бедность в этой группе консервируется и передается следующему поколению.

Молодежь, которая вырастает в этих семьях, зачастую не может потом полноценно встроиться в реальность. Они не получают полноценного образования, учатся в худших школах, многие не заканчивают даже четырех классов.

«Лента.ру»: Сказка про Золушку не работает? Получается, из нищеты выбраться невозможно?

Тихонова: Да нет, иногда такое все же случается, хотя сейчас это скорее уже исключение, чем правило. Кроме того, нельзя сказать, что раньше эта сказка была реальностью. Но, по крайней мере, можно было выбиться если не в принцессы, то стать хотя бы поваром во дворце.

Обычно на черный день россияне выбирают четыре стратегии: поиск дополнительного заработка, сведение к минимуму всех расходов, денежный заем или помощь. И как крайний вариант — вообще ничего не делать. За десять лет количество последних выросло в полтора-два раза. Это означает, что ситуация бедным слоям общества кажется безвыходной.

И они сами внутренне готовы смириться с ней.

ХВАТИТ ВРАТЬ!

В общежитии

«Лента.ру»: Пять лет назад разрыв в доходах между неимущими и состоятельными называли критическим. По России средний богач был богаче среднего бедняка в 15 раз, в Москве — в 41 раз. Сейчас что-то изменилось?

Тихонова: По оценкам ряда экономистов, разрыв по России сегодня составляет 21-22 раза. А по Москве — в районе 50-55 раз. Но это децильный коэффициент — отношение доходов верхних и нижних 10 процентов. Он был придуман на Западе, где нижние — это и есть бедные, а верхние слои — высший класс.

У нас иная структура общества. Верхушка составляет максимум 3-5 процентов. Среднестатистический россиянин, который по уровню своего благосостояния попадает на 91 процент, живет в панельной многоэтажке, в квартире 74-75 «квадратов», имеет подержанную иномарку, довольно полный набор товаров длительного пользования в доме.

Но не имеет ни посудомоечной машины, ни кондиционера. Можно этих людей считать богатыми? На мой взгляд, нельзя. То есть в России этот децильный коэффициент меряет среднюю температуру по больнице.

Если посмотреть соотношение верхних пяти процентов и нижних десяти, картина была бы реалистичней и перепад оказался бы гораздо больше.

«Лента.ру»: Москва по количеству неимущих входит в группу риска?

Тихонова: Ситуация в ней немного получше, чем в остальных регионах. Здесь до сих пор дотируется ЖКХ, действуют льготы. Но бедность есть. По экспертным оценкам, около 15 процентов населения. Есть еще такое понятие — эксклюзия. То есть отверженные, так называемое социальное дно. Здесь речь может идти о численности не менее миллиона человек.

«Лента.ру»: Эта прослойка «размазана» по столице или в районах уже появились кластеры нищих?

Тихонова: Глубинных исследований не было. Поэтому здесь можно давать только экспертные оценки. Это бездомные. Либо, например, жители общежитий для неплательщиков. Причем представители «дна» — довольно молоды. Максимальный возраст обычно — предпенсионный. Это очаг, таящий в себе большую, но пока неосознанную опасность на будущее.

«Лента.ру»: В чем она заключается?

Тихонова: Эти люди ощущают себя выброшенными из общества, а следовательно свободными от обязательств по отношению к нему. То есть это запрограммированная криминогенная среда. Это люди, которые живут в разных параллельных мирах, в том числе этнических диаспорах.

Когда вместо единой жизни города, максимум дифференцированного по благосостоянию, начинается раздел на субкультуры, это опасно. Тут же происходит деление на «мы» и «они», идет рост националистических настроений.

Если лет десять назад еще не было дискриминации бедных, сейчас она начинает расти.

Перепись лиц без определенного места жительства Александр Кряжев / РИА Новости

«Лента.ру»: Но ведь «дно» присутствовало всегда, в том числе и в советское время?

Тихонова: Острота проблемы и численность этих людей была меньше. Для многих «дно» носило ситуационный характер. Вспомните фильм «Москва слезам не верит».

Приезжал в советское время в столицу лимитчик, селился в общежитие. У него был реальный шанс через несколько лет получить квартиру. Сейчас такой вероятности нет.

Большинство маргиналов — либо безработные, либо трудятся неофициально и нерегулярно. То есть явление такое же, а суть другая.

«Лента.ру»: С политической точки зрения, представителей нижних социальных слоев стоит опасаться? Когда ухудшается экономическая ситуация, низы обычно «не хотят жить по-старому».

Тихонова: Группы социальных аутсайдеров в массе своей политически инертны. Если человек слишком долго пребывает в состоянии безысходности, у него развивается апатия, ощущение безнадежности. Он уже не склонен бороться за свои интересы, а думает о выживании.

Поэтому политическая активность характеризует средний класс, рабочих и тех, чье социальное положение ухудшилось недавно. Но в нынешней ситуации ждать от них каких-то действий также не стоит. Чтобы ухудшение их положения привело к протестам, должна произойти экономическая катастрофа. Причем сопряженная, с точки зрения населения, с неправильной деятельностью властей.

В противном случае, даже если будет очень плохо, винить в этом будут не правительство. А, например, США.

«Лента.ру»: Что представляет собой верхний социальный эшелон россиян — эти пять процентов богатых?

Тихонова: В массе своей — это жители крупных городов: Питер, Москва. Но не только, есть и представители областных центров. В эту категорию входят три типа. Прежде всего, госслужащие разных уровней. Не только руководители. Мы когда смотрели, то обнаружили тут и некоторых рядовых сотрудников таможни и других госструктур.

Вторая группа — предприниматели. Третья часть —- наемные сотрудники крупных частных компаний. Их благосостояние позволяет вести принципиально иной образ жизни. Средний класс пока еще не будет покупать деликатесную сырокопченую колбасу просто так, потому что вдруг захотелось.

А «верхушка» может позволить себе все, за исключением предметов роскоши.

«Лента.ру»: Много ли тех, кто не экономит на бриллиантовых колье и яхтах?

Тихонова: Единицы. Представителей элитных и субэлитных групп мы не исследовали. Вряд ли кто-то будет финансировать такие изыскания.

«Лента.ру»: Можно ли сравнить российских богатых-бедных с западными «коллегами»?

Тихонова: Наши богатые склонны к демонстративному потреблению. Конечно, это проявляется уже не в таких одиозных формах, как раньше. Золотых цепей с палец толщиной нет, но привычка сохраняется. Что касается бедняков, то у нас работающих — больше. Тогда как на Западе многие бедные живут за счет социальных трансфертов. Это главное отличие.

«Лента.ру»: Группа богатых стабильна? Или там происходит постоянная «смена караула»?

Тихонова: Она менялась в 90-е годы. Но постепенно все устаканилось. Сейчас просто идет драка между различными группами богатых.

Мы видим, что активизировались рейдерские захваты, война кланов. То есть довольно активно пошел передел собственности. Не только материальной, но и властного ресурса.

Но думаю, что всерьез на их поведении по отношению к обществу и государству это не скажется.

«Лента.ру»: Почему?

Тихонова: Коллективный интерес сохранения за своей группой уже завоеванных позиций доминирует.

Противопоставление «мы» (те, кто при деньгах, при праве решать) и «они» (население страны, которое мешает делить собственность и еще чего-то требует) приняло характер осознанного противостояния.

И «правящий класс» всегда будет в нужный момент сплачиваться в противодействии обществу.

Беседовала Наталья Гранинаисточник

По теме:

Технология «цветных революций» от Джина Шарпа

МЕТОД ВЕДЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ — Окно Овертона. 21+

МИРОВОЙ БАНКОВСКИЙ ФАШИЗМ СЧИТАЕТ НАС ИЗБЫТОЧНЫМИ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ! (21+)

Почему граждане России живуь в бедности и будут жить дальше

Неумолимая статистика помогает каждому из нас осознать глобальность проблемы нищенства в России, ведь количество бедняков в нашей стране ежегодно растет.

Почему нам приходится наблюдать данную тенденцию? Может ли только образовавшееся сословие «новых нищих» перестать быть таком, и реально ли беднякам выбраться хотя бы в средний класс? Или же детям и внукам бедных людей всегда придется оставаться в подобном статусе? На все эти вопросы средствам массовой информации дала ответы Светлана Мареева, являющаяся кандидатом соцнаук и старшим научным работником Института Социологии Российской Академии Наук.

Из-за чего в Российской Федерации увеличивается число «новых бедняков»?

Согласно словам Мареевой, образование нового класса бедняков – это довольно быстрый процесс, который происходит в России именно сейчас. Статистика гласит, что тенденция возникновения «новых нищих» наблюдается уже на протяжении последней двухлетки.

И связано это далеко не с кризисом в экономике. Причина заключается в другом. По данным Росстата, в нашей стране все в порядке с обеспеченностью граждан.

Информационные сведения гласят, что нищих в России ежегодно становится все меньше, по факту же картинка несколько иная.

Это связано с тем, что Росстат измеряет степень бедности за счет другого параметра. Сотрудники этой организации меряют уровень бедности по прожиточному минимуму по стране. Если гражданин получает доход ниже прожиточного минимума, то он бедняк, если выше – средний класс. Несмотря на это, имея подобный доход, люди все равно не могут обеспечить себе нормальную жизнь.

Получая зарплату или пенсию в размере прожиточного минимума, россиянин максимум может себе позволить оплату коммуналку и элементарные продукты питания.

А что говорить о товарах длительного пользования, одежде, фруктах, мясе? Все это люди с минимальным доходом позволить себе не могут, или собирают средства на подобные приобретения довольно долго.

Следовательно, даже россиян, имеющих доход, равный прожиточному минимуму, можно отнести к классу бедняков. Ведь они не могут поддерживать свою жизнь на должном уровне.

Перемены, произошедшие за последнее 15-летие

Когда распался Союз Советских Социалистических Республик, начался расцвет России как державы. Каждый гражданин новообразовавшейся страны получил множество путей для развития. Для самодостаточных россиян же открылся путь на социальную и экономическую адаптацию.

Понятие о новых нищих был введен социологами по аналогии с новоиспеченными новыми русскими. Данное определение позволяет разграничить социальные сословия населения, разделяя его на богатых и бедных граждан.

Благодаря такому простому понятию россиянам удалось разделиться на потомственных богатых и богачей, которые стали таковыми благодаря счастливому стечению обстоятельств.

Бедняки же смогли разделиться на бедных людей, которые были такими с рождения, и новых нищих, ставших таковыми по несчастливому стечению обстоятельств.

При этом всем, малообеспеченные люди прекрасно образованы, они воспитаны и имеют превосходные профессиональные навыки. Подобную картину можно было наблюдать в 90-е годы XX века.

Тогда сотрудники с отличным образованием могли потерять свою работу и лишиться оставшихся для существования средств. Такие люди в результате смогли преодолеть социальную и экономическую адаптацию.

В восстановлении статуса им помогли старые связи, полученное ранее образование и нажитое имущество.

Почему нищенствующие россияне не имеют требующихся для адаптации средств?

Социологические опросы и прочие эксперименты демонстрируют, что современные нищие россияне не имеют тех самых рычажков, которые необходимы для экономически-социальной адаптации.

Экономическое состояние России в наше время переживает далеко не самые лучшие времена. Причиной тому стала неликвидность недвижимого имущества.

Многие граждане страны вынуждены продавать свою недвижимость, чтобы выручить немного денег, требуемых на существование.

Несмотря на это, полученных от продажи квартиры или дома средств хватает лишь на необходимые нужды. А вот на оплату учебы и прочие важные вещи таких денег недостаточно. Это же касается и здоровья россиян, на состоянии которого сказывается банальное нерабочее состояние социальных лифтов.

Кого сейчас в стране больше – потомственных или новых бедняков?

Начать стоит с того, что в данном вопросе наблюдается положительный результат. Так как россиян, попавших в рутину безденежья давно, гораздо меньше, нежели граждан, получивших статус бедняков относительно недавно. Первых нищих называют потомственными, именно они формирует нищенское ядро. Возникновения данного центра низшего сословия – это и есть проблема нашей страны.

Если же говорить о недостатках сложившейся ситуации, то количество бедных людей ежегодно растет, поэтому сформированное ядро будет лишь укореняться. Как следствия, число новых нищих также будет расти.

Насколько бы эффективными не были политические ходы, бедняки могут немного подняться по социальной лестнице, но позднее снова скатятся вниз. Максимум, куда они смогут выбраться – это категория малообеспеченных граждан.

Происходит это из-за недостаточности своих человеческих ресурсов, а специально финансировать бедных россиян правительство не намерено. Рано или поздно малообеспеченным людям придется примерять на себя статус «новых нищих».

Бедность – это всегда движение в одну сторону

Если говорить о бедности в России, то она имеет вид дороги с односторонним движением.

Когда российская экономика переживала максимальный подъем, то многих бедным гражданам удалось перебороть бедность, став так называемыми «середнячками».

Но нищие не перестали существовать вовсе, бедствовать и дальше пришлось людям, не имеющих достаточного количества ресурсов для подъема по социальной лестнице.

Вероятнее всего, очередной экономический подъем сможет повернуть ситуацию в сторону улучшения. Но прогнозировать положительную динамику пока рано. К моменту экономического роста нынешние нищие станут еще беднее, истратив все имеющиеся на сегодняшний день ресурсы.

Где проживает большая часть нищих – в крупных городах или маленьких населенных пунктах?

Каждый из нас знает, что жизнь в большом мегаполисе нелегка, но при этом открывает огромные возможности для развития и накопления тех самых человеческих ресурсов. Несмотря на это, именно в таких крупных городах проживает наибольшее количество бедняков.

Происходит этого из-за завышенного изначально уровня жизни и ее стоимости. Эта тенденция наблюдается во всем, начиная стоимостью продуктов, заканчивая ценами на лекарства, одежду и т.д.

Чтобы выбраться из нищеты и стать хотя бы представителем среднего класса, необходимо усердно работать над собой.

Что бедные граждане думают о себе и своей жизни?

Этот вопрос особо актуален в наше время, так как бедным гражданам приходится ежедневно ощущать на себе груз дискриминации. Нищие перестают быть простыми людьми, ведь другие, более обеспеченные граждане отделяют их в отдельную общественную периферию.

Сами бедняки отмечают, что в последнее время им особо тяжело от бремени бедности, ведь им каждый день приходится испытывать всевозможные ущемления. Они говорят, что элита и середнячки избегают общения и малейшего контакта с ними.

Это происходит по простой причине – бедняки не могут позволить себе покупать дорогую одежду, гаджеты, посещать рестораны и пользоваться различными дорогостоящими услугами.

Именно поэтому бедные россияне пытаются заострить внимание правительства на проблеме не толерантности.

Почему Россия – это ущербная на толерантность страна?

У данного вопроса есть две стороны медали. Причем не толерантное отношение происходит в двустороннем порядке. Например, богачи всячески избегают общения и контакта с бедняками, называют нищих ленивыми, склонными к алкоголизму и наркомании людьми.

Бедные же, в свою очередь, называют продвижение по карьере и богатство зажиточных людей чужими достижениями, что «без волосатой руки» они бы ничего не смогли добиться.

При этом нищие забывают, что многие богатые люди достигли успеха лишь благодаря упорному труду, образованию.

Насколько смиренно бедняки принимают свой статус

Когда речь заходит о ценностных понятиях, то можно вспомнить про важнейшую мировую проблему, получившую название бедностной культуры.

Спустившись на самую нижнюю ступеньку социальной лестницы, нищенствующие люди превращаются в флегматичных «пофигистов», что лишь усугубляет проблему, а не помогает решить ее.

Бедняки никогда не конкурируют ради достижения собственных целей. Из-за этого они сливаются с серой массой, никогда не выделяются из толпы.

Несмотря на это, раскола ценностей в России сейчас не наблюдается. Хотя периодически просматривается формирование небольшого диссонанса, не достигшего пиковых величин. Поэтому эта проблема точно не является самой актуальной и острой.

Что эксперты говорят о формировании низшего социального сословия

Светлана Мареева и другие опытные специалисты, трудящиеся в РАН, говорят о том, что наблюдается тенденция образования нового низшего класса россиян. Из-за этого общественность волнует ответ на актуальный вопрос, нужно ли населению готовиться к формированию иного социального класса. По ловам экспертов, предпосылки образования самого низкого класса в России действительно наблюдаются.

Дележка современного российского общества осуществляется по принципу бедные, малоимущие, богатые граждане и середнячки. Подобное разделение базируется на доходе людей. К высшему классу относятся зажиточные россияне, так называемая буржуазия.

Свои бесчисленные доходы они имеют за счет ведения бизнеса, работы предприятий, наличия земельных участков и недвижимости.

Середнячками называют граждан, имеющих достаточные ресурсы, такие люди зачастую имеют хорошее образование, профессиональные навыки, умения, неплохую высокодоходную работу.

Помимо этого, в обществе имеется рабочий класс, к которому принадлежат люди, имеющие среднее образование и рабочую профессию, где необходимо усердно трудиться за счет физической силы. Низший класс – это граждане, у которых нет каких-либо образовательных и других ресурсов.

Либо подобные ресурсы у них имеются, только они совершенно не востребованы на рынке. В данную категорию относя т россиян, не имеющих навыков, стабильной работы, образования. Они все трудятся зачастую в сфере теневой экономики. Если говорить простыми словами, то низший класс – это и есть нищие.

Таковыми могут стать даже середняки, на иждивении у которых несколько членов семьи.

Будет ли в дальнейшем расширяться низший класс?

Статистика показывает, что даже россиянам, которым удалось за последние несколько лет выбраться из бедняков в середнячки, могут снова стать нищими. Движение по социальной лестнице вверх, а потом вниз – это нормальное явление для представителей низшего, малообеспеченного, среднего класса.

На расширение низшего класса также может повлиять дальнейшее сокращение рынка труда. Из-за этого возрастет конкурентность между простыми работягами. Работодатели, в свою очередь, будут отдавать рабочие места более опытным и образованным претендентам.

Бедняки снова будут становиться безработными и не будут иметь средств к существованию. Как следствие, количество малоимущих и бедных будет неумолимо расти.

Из-за этого, россияне будут вынуждены ограничивать себя в достойных продуктах питания, одежде, необходимых услугах.

Сказочная страна, где нет нищих, безработных, бездомных и возможно ли такое в России — Экстремально — медиаплатформа МирТесен

Всего 40 с небольшим лет назад эта страна была чуть ли не самой отсталой и бедной на планете.Теперь страна считается чуть ли не самым безопасным местом на Земле. Образование и медицинские услуги теперь бесплатные. Причем «национальная система здравоохранения» считается одной из лучших в мире.

Из-за географического расположения, здесь получается редчайшее сочетание природных и климатических зон. 350 солнечных дней в году! Поэтому эту местность называют «сказкой Востока»

Не стало безработных, нет нищих. Нет бездомных, потому что по достижении совершеннолетия — с 18 лет, каждому гражданину, как мужчине, так и женщине, выдают участок для строительства дома.

Во время главного праздника страны султан объявляет кредитную амнистию. Налоги для физических лиц отменены. Здесь есть тюрьмы, но туда отправляют за измены.В гостиничных номерах нет индивидуальных сейфов. Можно свободно оставлять деньги, драгоценности.

Их никто не возьмет. А местные продавцы сами снижают цены.

Страна расположена там, где Индийский океан встречается с океаном — на Аравийском полуострове. Страна называется Оман. И многие наши соотечественники вероятно даже не знают об этом.

Страна очень древняя. Существует более 2 тысячелетий. Перемены начались когда В 1970 году к власти пришел султан Кабус, не без помощи англичан. До этого правил его отец султан Саид. На тот момент страна по уровню жизни ничем не отличалась от беднейших африканских стран.

Она была оторвана от остального мира. Не было ни дорог, ни больниц, ни школ, ни радио. Изнутри ее раздирали нескончаемые племенные распри.

Здесь запрещалось даже носить сапоги и солнечные очки!Тем не менее, молодому, амбициозному султану удалось вытащить свою страну из бездны и превратить в рай на земле!

Он обучался в Англии с 18 лет. Спустя 15 лет вернулся и сделал то , что сделал..

Первым делом он буквально выкосил коррупцию из государственных структур. Взял под собственный контроль доходы от нефти. К тому же, в 1970-х годах в Омане были открыты несколько новых, ключевых нефтяных месторождений.

В 1970 году доход на душу населения в Омане составлял около 300 долларов США, то в 1991 году — уже 7000 долларов США. А сейчас, по некоторым данным, составляет более 60 тысяч долларов.

Оказывается, можно жить хорошо всем! И весь вопрос в том, как обращаться с доходами!

«Люди султана не просто любят, они его боготворят! . — И это их отношение — благодарность за то, что он сделал». И воистину, есть за что!

«На востоке Аравийского полуострова, там, где пустыня встречается с Индийским океаном, расположился Султанат Оман»И так, султан Кабус пришел к власти, свергнув своего отца. В то время страна была ужасно нищей и отсталой. Но после прихода к власти молодого султана, страна проснулась. И успешно процветает до сих пор.

Султан Кабус бен Саих правит уже почти полвека, он уже состарился, но жители его страны говорят о нем только возвышенно и с любовью. Его бесчисленные портреты можно увидеть повсюду. В стране царит абсолютная монархия. Но это никого не смущает.

За 40 с лишним лет правления ему удалось буквально вытащить страну из ужасно бедного положения. Здесь была 1 единственная дорога длиной в 1 километр. Теперь же это хорошо развитая богатая страна, которая не уступает таким монстрам как ОАЭ или Катар. В то же время, маленькая страна Оман строит со своими могучими соседями дружественные отношения.

В Омане было всего 3 школы, здравоохранения не было как такового. И на всей территории государства было 10 «верст асфальтированных дорог». Самой главной и выдающейся деятельностью султана было обеспечение людей жильем.

С 18 лет любому гражданину под первое жилье выдается земля для постройки дома. Землю дают в том штате, где человек прописан. Иногда землю приходится ждать несколько лет. Размер участка 400 квадратных метра – 4 сотки.

При получении участка, владелец один раз платит налог. Строиться приходится на собственные деньги. Но при желании можно взять кредит.. Причем ставка по нему будет фиксированная — не больше 6% годовых. Это закреплено законодательством.

На больших государственных праздниках, не редко объявляется кредитная амнистия. Если доход семьи меньше тысячи долларов, то выдают жилье безвозмездно. Конечно, небольшое и не в самом элитном месте. Это так называемое социальное жилье. Его дают вдовам, инвалидам, бедуинам. Обычно такие дома строятся не в городе, а в отдаленных районах.

В домах же оманцев среднего дохода как правило 6-7 комнат, несколько ванн. Страна получает доходы не только от нефти. Глядя на соседние страны, где процветает туризм, страна тоже вступила в «гонку гостиничных вооружений».

В настоящее время страна не избалована туристами. Здесь есть океан, но большая часть территории это горы и песок. Конечно, есть оазисы, национальные заповедники и парки. Цены не очень высокие. Нет общественного транспорта, но хорошие дороги и взять в аренду автомобиль совсем не дорого.

У местных жителей есть свое развлечение: бой быков. Для этого зрелища откармливают быков: медом, молоком и финиками. Ставки во время боев не делают. Это запрещено исламом. Быков тоже не убивают. Бои идут до тех пор, пока один из них не струсит и не убежит.

Пока я писала эту статью, узнала печальную весть. 79 летний султан умер в начале января. Теперь ожидается, что последует буря изменений, может и не очень хороших. У султана к сожалению нет наследника. Теперь в Омане нет главного. Что последует — будем наблюдать.

8 безобидных привычек, которые выдают человека, выросшего в бедности

Ученые из Нью-Йорка изучили головной мозг более 100 детей, которые родились в семьях с разным уровнем дохода. Они выяснили, что дети из не особенно обеспеченных семей имеют мозг на 6 % меньше по объему, чем у отпрысков богатых. Впрочем, бедность меняет не только нашу физиологию, но и поведение.

Мы в AdMe.ru узнали, какие привычки отличают людей, выросших в бедных семьях, и подкрепили теоретическую информацию жизненными историями. В конце статьи вас ждет двойной бонус.

Стремление родителей сохранять каждую копейку, чтобы хватило денег до следующей зарплаты, поневоле накладывает отпечаток на их ребенка.

Будучи взрослым, он, скорее всего, начнет расточительствовать, покупая те вещи, которые ему совершенно не нужны.

Но эти вещи на слуху, их приобретают все; более того, по общепринятому мнению, они должны быть у любого человека, который считает, что его дела идут в гору.

Сюда можно смело отнести ситуацию с айфонами, уже набившую всем оскомину. А также с Apple Watch и Airpods, ради которых люди влезают в долги и берут кредиты. Зато в обществе владельцы этих гаджетов выглядят весьма презентабельно.

Этим же людям жалко тратить деньги на то, что им действительно хочется иметь. Они заходят в магазин, видят вещь, которая им нравится, и ловят себя на мысли, что это «слишком дорого». В итоге выходят из магазина с пустыми руками и с ощущением тотальной беспомощности. Похожая ситуация складывается и с предметами первой необходимости, начиная от еды и заканчивая ремонтом квартиры.

Когда приходится выбрасывать еду или какие-то другие вещи, мне становится ужасно стыдно. Я стараюсь съесть все, что есть в холодильнике, лишь бы оно не испортилось. Вытряхиваю последнюю каплю из бутылки шампуня. Я даже дырявые носки или разваливающуюся на кусочки одежду не выкидываю, хоть и пытаюсь бороться с этим. © unknown author / reddit
Я жила без дивана целый год в новом доме. Просто потому, что не могла заставить себя заплатить за него. У меня не возникает проблем с приобретением чего-либо, если оно стоит меньше ₽ 1 500. Но если цена выше, то я впадаю в ступор и никак не могу решиться на покупку. © OtillyAdelia / reddit
Отказываюсь платить кому-то за то, что могу сделать сам. Или если могу научиться делать это. Например, ремонт машины, мебели и даже дома. © dyk3j3sus / reddit

Абсолютно противоположная ситуация наблюдается, когда нужно купить подарок кому-то из близких. Люди, которые росли в бедности, готовы в прямом смысле слова потратить последний рубль, лишь бы приобрести дорогущий презент, за который не будет совестно.

Считается, что выросшие в бедности люди чаще рискуют, потому что им нечего терять. За счет довольно азартного поведения иногда им удается преумножить свое состояние, поскольку они инвестируют в не раскрутившиеся предприятия и проекты, в которые боятся инвестировать другие.

Выросшие в малообеспеченных семьях, как правило, не имели в детстве доступ к высококачественной пище, а зачастую и к обычным шоколадкам. Из-за этого во взрослом возрасте может появиться желание есть все, что находится в зоне доступа.

Такую теорию выдвинули ученые и успешно доказали ее с помощью эксперимента. В нем задействовали несколько десятков женщин.

Половина из них имела небогатых родителей, а оставшейся половине посчастливилось родиться в обеспеченных семьях. Всем дамам предложили выпить по бутылочке калорийной газировки, после чего им дали обед.

Выяснилось, что, несмотря на отсутствие чувства голода, съели все подчистую именно те испытуемые, которые были рождены в небогатых семьях.

Я съедаю всю еду в холодильнике, чтобы она не испортилась, потому что мне страшно ее выбрасывать. Когда я была ребенком, мне редко удавалось поесть до отвала. © tc88 / reddit
Не могу позволить еде испортиться. Если вижу, что овощи и фрукты уже на последнем издыхании, то я обязательно засушу их, чтобы съесть позже. © auamethys / reddit
Чувствую себя ужасно, когда вижу, как семья моего парня выбрасывает соусы в пакетах, которые закончились. Черт возьми, отдайте мне этот пакетик — я выдавлю из него еще пару ложек! © jnseel / reddit

Если родители были слишком бережливы и в прямом смысле слова подсчитывали каждый потраченный рубль, то в будущем у их ребенка, вероятно, возникнет отвращение к финансовому планированию. Он будет готов сильно переплачивать, лишь бы не испытывать дискомфорт. Самая стрессовая ситуация для него — необходимость думать о том, что нужно экономить.

У меня хорошая зарплата, и я могу позволить себе тратить столько, сколько тратится. Скажем, у меня нет налички на автобус. Да и я ненавижу автобусы. Я вызову такси, потому что могу это сделать. Потому что я не хочу тратить ни секунды моей жизни на размышления о том, как бы сэкономить лишнюю копейку, как это делала моя мама. © Rick Morton / One Hundred Years of Dirt

Крупная сумма денег на руках человека, выросшего в бедности, — это нонсенс. Если ему приходят деньги, он рефлекторно тратит их сразу же, потому что боится, что они каким-то образом исчезнут.

Немало курьезных случаев происходит с такими людьми, если они выигрывают, например, в лотерею.

Вы наверняка хоть раз в жизни видели статьи в СМИ о том, как некий «механик Лопухов выиграл пару миллионов и промотал их за пару месяцев».

Когда я начала сама зарабатывать деньги, я не могла планировать бюджет. Совсем. Я получала зарплату и сразу же спускала ее на что-то. Просто потому, что могла себе это позволить. В первые годы своей самостоятельности я почти не экономила. К счастью, сейчас я открыла сберегательный счет и ежемесячно кладу на него какой-то процент от зарплаты. Но все еще испытываю желание покупать ненужные вещи время от времени. В основном всякие косметические штучки. © NeckForDays / reddit

Любая тема денег может вызвать стыд, но особенно в тех случаях, когда речь заходит о чем-то бесплатном. Или существенных скидках. Скажем, корпоративные обеды или корпоративный же абонемент в спортзал будут или неприемлемы вообще, или приняты с чувством дикого стеснения.

Если человек рос в семье с низким доходом, ему стыдно покушаться на халяву. Он предпочтет заплатить за товар или услугу, потому что он может это сделать. Даже если она совершенно не нужна, скажем, какой-то пустяк на кассе, который вам пытается продать кассир.

Я жертвую деньги на благотворительность, даже если не должна это делать. Например, если кассир в магазине спросит меня, хочу ли я пожертвовать немного денег кому-то, то я отдам ему деньги, пусть в моем кошельке осталось не больше ₽ 300. Я работаю над тем, чтобы избавиться от этой привычки, но пока тщетно. © _fightme / reddit

В будущем у этих людей появляется страх автоматических платежей. К сожалению, научных доказательств этому нет. Однако на Reddit был тред, где пользователи просили людей, выросших в бедных семьях, рассказать о своих привычках, с которыми они хотят, но не могут бороться. Многие отметили, что автоматические платежи вводят их в состояние стресса.

Я не могу оформить автоматическую оплату за что-либо. Хотя это было бы очень комфортно, поскольку мне не приходилось бы каждый месяц снимать часть зарплаты. Но в моей голове буквально звучит голос: «А что, если эти деньги понадобятся для чего-то более важного? В конце концов, ты можешь оплатить квитанцию за электричество в течение 60 дней, так зачем делать это раньше?» Этот крошечный страх остается со мной по сей день. © KnittinAndBitchin / reddit

В 2010 году ученые провели эксперимент: они тестировали умственные способности молодых людей. Оказалось, что чем дольше человек жил в условиях финансовых затруднений, тем медленнее он соображал.

При этом любопытно, что испытуемые, у которых денег было достаточно, но они считали, что их мало, также показывали плохие результаты на тестах.

Исследователи считают, что это ведет к преждевременному старению.

Кроме того, старение в этом случае связано с нехваткой средств на качественное лечение и еду, что не может не отразиться на здоровье и внешнем облике.

Помню, играл с ребятами во дворе и мы оказались возле моего дома. Кто-то попросил меня вынести туалетную бумагу. Но ее у нас не было, мы пользовались газетами, и я замешкался. Тут одна девочка закричала: «Да вы че, туалетной бумагой не пользуетесь?!» И все начали смеяться надо мной. А я до сих пор с содроганием вспоминаю. © Gofessor / pikabu
До 2004 года вся семья жила в деревне у бабушки. На ужин были или макароны с луком и морковкой, или картошка (жареная, вареная, тушеная). На праздники мама приносила целую селедку и пару окорочков — это был действительно праздник. Про вещи молчу, до сих пор вспоминаю, как меня стыдили новые одноклассники за внешний вид после переезда в город. © foxirenna / pikabu
У нас все жили небогато, но я до сих пор помню, как мои подруги хвастались новыми куклами. Еще я помню, как одежду и игрушки находили на мусорках. Буквально. Вот таких вещей у меня в шкафу было много. Вроде много лет прошло, но до сих пор я не умею покупать то, что мне нравится. Беру подешевле, поскромнее, попрактичнее. Экономлю там, где этого делать не надо. Одежду выбирать вообще не умею. А еще боюсь заводить своих детей. © TutLogin / pikabu

Расскажите, какие привычки людей, которые росли в бедности, приходилось замечать вам?

Фото на превью Burdun Iliya / shutterstock

Спаси себя сам: цель социальной поддержки в России — это помощь не бедным, а нужным

В России действуют нескольких тысяч социальных программ, но при этом на адресные меры поддержки малоимущих расходуется лишь малая часть бюджета всей социальной помощи

Российские СМИ и социальные сети активно обсуждают положения из нового доклада Всемирного банка, посвященного экономике нашей страны. В том числе, в этом докладе утверждается, что введение минимального гарантированного дохода может сократить бедность в России, а также что уровень бедности в стране снизится с 12,1% в 2020 году до 11,4% в 2021 году:

«В 2018 году Россия заявила о своём намерении в два раза снизить уровень бедности – с 13,2% до 6,6% к 2024 году. Однако, по оценкам, при среднегодовом росте экономики на 1,5% к 2024 году доля бедного населения сократится только до 10,7%.

И даже при росте на 3,2% в год (а это – лучший сценарий) доля населения, находящегося за чертой бедности, сократится лишь до 8,2%, что не обеспечивает достижения заявленной цели.

Позднее срок её достижения был продлен до 2030 года, но и в этом случае при сохранении существующих условий она остается недостижимой.

Национальная программа минимального гарантированного дохода (МГД) может обеспечить достижение поставленных целей в области борьбы с бедностью и высокую эффективность затрат на их достижение.

Стоимость такой программы составила бы около 0,33% ВВП, а это в четыре раза меньше стоимости расширения существующей системы социальной поддержки в России.

Такую программу можно создать на базе действующей российской программы социального контракта…»

Экономист Дмитрий Прокофьев, анализируя этот доклад, обратил внимание на крайне любопытные цифры:

«РФ расходует на системы социального обеспечения 3% ВВП, или $30 млрд ежегодно.

«Это больше, чем другие страны региона Европы и Центральной Азии, где этот показатель составляет 2,2% ВВП», говорит WB.

При этом 1 рубль, израсходованный всей системой социальной помощи в РФ, обеспечивает сокращение «дефицита дохода» бедных только на 17 копеек, утверждает Worldbank (дефицит дохода — это сколько домохозяйству не хватает до «линии бедности»)

То есть и пособий немало, и денег много, но они идут куда-то «не туда» или как-то «не так».

Решить проблему Worldbank предлагает через «базовый доход» (да, с оговорками, но это именно оно)

В идеальной модели WB (на основе данных за 2019 год) средний дефицит дохода малоимущего населения в РФ был оценен в 2,8 тыс. руб. в месяц.

Если бы каждая такая семья получала выплату в размере своего дефицита дохода, ориентировочная сумма бюджетных расходов на ликвидацию бедности составила бы 530 млрд руб, посчитали в Worldbank.

Тоже, конечно, так себе расчет — получается, что в РФ «цена вопроса» чтобы из нищего стать бедным нужно всего 40 долларов на семью? Какая-то совсем Африка.

Мысль сама по себе понятная, Всемирный банк считает по официальным данным, но «по ощущению» — что-то не так. Тратят на социалку вроде бы немало. Решить проблему бедности не получается. Можно тратить меньше, но «по делу». Но какие-то совсем небольшие суммы выходят?

Или мы чего-то не знаем про настоящие доходы людей и устройство экономики.

Или цель у всех социальных программ РФ какая-то другая (не ликвидация бедности, а создание видимости социальной помощи, просто еще один вид начальственного бизнеса, к примеру). В общем, или идем «не туда», или делаем «не то»

Или и то, и другое вместе…»

Разгадку своему недоумению эксперт нашел в одной любопытной цитате из этого доклада:

«В отличие от систем многих других стран, в российской системе социальной поддержки помощь малоимущему населению не является приоритетной. Малоимущее население, на долю которого в 2018 году приходилось 13% общей численности населения страны, получало лишь 10% выплат в рамках социальной помощи.

Это – результат определения основных задач каждой программы и соответствующих подходов к предоставлению пособий и льгот. Не для всех программ социальной поддержки борьба с бедностью является основой задачей.

В России большинство программ ориентировано на использование категориальных методов: получатели отбираются на основании их принадлежности к определенным социально-демографическим группам населения, и каждый человек, относящийся одной из этих категорий, имеет право получать пособия и льготы, предусмотренные для данной категории, вне зависимости от фактической нуждаемости.

При наличии нескольких тысяч социальных программ на программы адресных мер поддержки малоимущих, предусматривающие проверку нуждаемости, расходуется лишь малая толика бюджета социальной помощи (0,4% ВВП)»

То есть. Система социальной поддержки РФ не ставит целью поддержать именно «бедных». Она ставит целью поддержать «нужных» — то есть тех, кто по какой-то причине необходим власти.

Вот если ты «попадаешь в категорию» пожалуйста, пройди в кассу. А если нет – пеняй на себя. Вот как на «Титанике» спасали в первую очередь пассажиров первого класса, немножко второго, а пассажиры третьего класса могли спасаться как хотели.

Правда, на «Титанике» если пассажирка третьего класса добиралась до шлюпки, ей не мешали в нее сесть. А тут, если ты не попал в список тех, кому «положено» — сам виноват, твоя бедность – сама по себе не аргумент, чтобы система помогла тебе из нее выбраться…»

А обозреватель «Коммерсанта» Дмитрий Дризе уверен, что Россия подошла к критическое черте:

«Всемирный банк предлагает России шире применять так называемую адресную программу борьбы с бедностью. Сейчас страна тратит на «социалку» $30 млрд в год, а бедность практически не сокращается.

Почему адресность в России не работает? Это сложно, накладно и это так называемая «непопулярная мера». Кроме того, здесь нужно включить мозги.

Кого-то придется лишить пособий, а кого-то, наоборот, вносить в списки. Требуется квалифицированный и — главное — дорогостоящий персонал социальных служб.

Понятно, что проще взять $30 млрд, размазать их по всем и не наживать себе лишнюю головную боль.

Все бы хорошо, но бедных становится меньше только на бумаге, а казна уменьшается в реальности. Особенно в свете постоянных популистских идей «все поделить и раскулачить богатых» это все вместе взятое чревато дальнейшей социальной нестабильностью, а затем и политическими последствиями.

Мы подходим к той черте, когда придется определяться: или настоящие реформы, или перспектива 90-х. Можно назвать это и по-другому, как кому нравится…»

Где в россии люди чувствуют себя бедными, а где – обеспеченными