Как жители Петербурга боролись со зданием, «портящим небесную линию», а власти отвечали массовкой из актёров и ОМОНом на общественных слушаниях.
Фото пресс-служба «Лахта Центра»
В мае «Газпром» представил концепцию «Лахта Центра 2» — ещё одного небоскрёба, на этот раз высотой 703 метра. Место и сроки строительства здания пока неизвестны, но проект уже подвергся критике градозащитников. Его называют «издевательством» над горожанами, «инфантильной фантазией», а также считают способом отвлечения внимания от конфликта на Охтинском мысе.
Большое возмущение петербуржцев вызывал и первый 462-метровый «Лахта Центр», который сначала назывался «Охта Центр» и планировался в районе Охты. Как многочисленные протесты градозащитников, представителей ЮНЕСКО и вмешательство президента Дмитрия Медведева привели к переносу небоскрёба в Приморский район — в подробной истории конфликта на TJ.
В ноябре 2004 года правительство Петербурга выделило «Газпрому» участок площадью 1,5 гектара для строительства делового центра. Место находилось на берегу Невы — между Большеохтинским проспектом и Свердловской набережной. В марте город согласовал проект со зданиями высотой до 300 метров.
Место, где планировали построить «Охта Центр»
Идея построить небоскрёб напротив Смольного монастыря, в непосредственной близости от исторического центра, вызвала возмущение горожан. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский отмечал, что планируемое здание разрушает «небесную линию», «портит сложившийся вид города» и «меняет его силуэт». С ним соглашались руководитель Союза архитекторов Владимир Попов и другие градозащитники.
В июле 2006 года петербургские архитекторы во главе с Владимиром Поповым обратились к губернатору Валентине Матвиенко с просьбой отказаться от строительства небоскрёба, получившего название «Газпром-сити».
Они указывали, что небоскрёб «нависнет над городом» и разрушит его облик, так как он в два раза выше шпиля Петропавловской крепости и в три раза — купола Исаакиевского собора.
По мнению специалистов, из-за небоскрёба «Газпрома» все исторические доминанты города «оказались бы игрушками».
Небесная линия Петербурга, появившаяся благодаря тому, что жилые дома в центре города не строили выше 11 саженей (23,47 метра)
В письме архитекторы указывали и на то, что небоскрёб планируют возвести на территории крепости Ниеншанц, где строительство запрещено законодательством, и в зоне с предельной высотой зданий в 48 метров.
Что за крепость Ниеншанц? И чем важен Охтинский мыс?
По словам археолога Петра Сорокина, во время раскопок на Охтинскому мысу обнаружили несколько важных памятников: крепость Ниеншанц, центральную часть города Ниена, шведскую крепость Ландскрона, а также многочисленные земляные городища и стоянки с эпохи неолита до раннего железного века.
Охтинский мыс важен тем, что в этом небольшом районе Петербурга сосредоточены почти все памятники его предыстории, связанные с российскими и европейскими городами, отмечает Сорокин. Кроме того, по словам археолога, все крепости хорошо сохранились — благодаря тому, что каждая последующая была больше предыдущей и они включали друг друга.
Противники небоскрёба приводили в пример филолога Дмитрия Лихачёва, писавшего о небесной линии горизонта, которую нельзя нарушать. Примечательно, что в 1990-е годы в городе уже пытались построить небоскрёб — башню Петра Первого, но общественности удалось привлечь на свою сторону академика, а ещё принца Чарльза, приезжавшего тогда в Россию. И проект не воплотили в жизнь.
Идею строительства высотного здания критиковали и в Москве. Например, директор музея архитектуры имени Щусева Давид Саркисян заявил, что в случае его появления Петербурге может ждать та же участь, что и столицу, давно превратившуюся в смесь «турецкого города, Лас-Вегаса и Диснейленда».
Среди политических партий самую активную позицию занимало «Яблоко»: партия включила в свою предвыборную программу борьбу с «Газпром-сити» и пыталась провести в Петербурге референдум. Городской избирком сначала отказал в его проведении, а потом снял «Яблоко» с выборов. После этого пункты против башни в свои программы добавили СПС и «Справедливая Россия».
Поначалу только городские власти, а затем и другие сторонники строительства «Газпром-сити» объясняли его необходимость финансовыми причинами. Вице-губернатор Михаил Осеевский отмечал, что благодаря «Газпрому» — новому налогоплательщику — казна будет ежегодно пополняться миллиардами рублей, а значит построить комплекс на бюджетные деньги вполне разумно.
Как мог бы выглядеть «Газпром-сити», стало известно в ноябре 2006 года. Тогда в Петербурге представили шесть вариантов небоскрёба высотой от 300 до 320 метров. На тот момент вице-губернатор Александр Вахмистров не скрыл того, что правительство города намерено обойти нормы высотности.
В ответ петербуржцы в том же месяце вышли на две акции против строительства небоскрёба: костюмированную в Академии Художеств, где выставляли проекты «Газпром-Сити» и митинг в Охте, где небоскрёб планировали построить.
Акция в Академии Художеств Фото «Фонтанки»
В декабре 2006 года Валентина Матвиенко и глава «Газпрома» Алексей Миллер объявили победителя конкурса проектов — британское архитектурное бюро RMJM.
На церемонии губернатор осудила критиков небоскрёба, заявив, что город должен наращивать «экономические мускулы», ослабевшие за десятилетия финансовой недостаточности.
По этой причине, указала Матвиенко, надо радоваться и принимать компанию «номер три в мире и номер один в России» вместе с её 7 миллиардами рублей ежегодных налогов.
Власти Петербурга, как и планировали, разрешили себе обходить нормы высотности. В феврале 2007 года комиссия по землепользованию и застройке (КЗЗ) одобрила новый регламент: ограничения по высоте застройки в историческом центре и рядом сохранялись, но допускались исключения. Теперь нарушать их можно было в случае уникальных объектов, пусть и через общественное согласование.
Около 300 жителей Охты вышли на митинг против строительства Орловского тоннеля и небоскрёба «Газпрома». Люди стояли с плакатами «Орловский тоннель и «Газпром-Сити» — два проекта, две беды для Охты» и «Долой вертикаль беспредела».
16 марта «Газпром-Сити» переименовали в «Охта Центр», а власти Петербурга стали его совладельцами, получив 49%. Получилось, что «Газпром» получил только небоскрёб, который сам же и профинансировал, отмечал «Коммерсантъ». По данным издания, это произошло из-за недовольства горожан проектом комплекса.
В мае комитет по охране памятников Петербурга опубликовал результаты проведённого по просьбе ЮНЕСКО исследования: оно показало, что небоскрёб испортит панораму города. Специалисты подвесили над местом строительства комплекса вертолёт и сфотографировали 25 самых знаменитых видов Петербурга — и в большинстве случаев вертолёт попал в кадр.
На градостроительном совете Петербурга 14 из 20 человек высказались за уменьшение небоскрёба до 100-150 метров или перенос его на другое место — например, на остров Котлин, как предложил архитектор Сергей Шмаков. Но в итоге главный архитектор Александр Викторов посчитал, что «большинство одобряет создание высотного объекта» в Охте и согласовал проект.
Решение Викторова спровоцировало скандал: члены градсовета рассказали, что большая часть специалистов не одобрила концепцию «Охта Центра», а выступила против небоскрёба напротив Смольного монастыря. Мнение архитекторов о том, что строить здание высотой 100-150 метров неприемлемо, вообще не вошло в итоговый протокол.
С поддержкой выступили члены петербургского Союза архитекторов и совета по сохранению культурного наследия.
Последние рассказали, что единодушно отклонили проект, но никаких протоколов об этом в комитете по охране памятников не появилось.
Пятеро сотрудников совета написали директору ЮНЕСКО Франческо Бандарину о «профанации общественного мнения», которое «может самым существенным образом отразиться на судьбе уникального архитектурного ансамбля» города.
8 сентября в городе прошёл первый оппозиционный «Марш за сохранение Петербурга». По подсчётам «Новой газеты», на нём присутствовало около 2 тысяч человек.
Митинг поддержали режиссёр Александр Сокуров, актёры Сергей Юрский, Олег Басилашвили и Алексей Девотченко.
Протестующие выступили, по словам главы «Яблока» Григория Явлинского, против «чудовища в центре города» и за «жёсткий диалог с властями города».
Когда мне говорят, что вместо старых символов, помогавших нам выживать в блокаду, должны появиться новые, и четырехсотметровая башня должна быть выше нашего петербургского ангела-хранителя, я содрогаюсь от негодования.
В конце ноября организация «Живой город» провела пикет «в защиту панорамы Невы» и против высотного строительства, а в конце декабря презентовала проект «подземного небоскрёба» от немецкого бюро «Бункер 51». Последнее стало ответом на предложение вице-губернатора Юрия Молчанова осваивать подземные пространства города и строить «Охта Центр» «не вверх, а вглубь».
Общественные слушания в январе 2008 года обернулись очередным скандалом. На них выяснилось, что правительство Матвиенко ещё в декабре минувшего года тайно изменило параметры застройки, повысив предельную высоту для «Охта Центра» с 48 до 100 метров. По словам зампредседателя КГА Виктора Полищука, документ согласовывался с парламентариями «опросным методом».
Количество людей, пришедших на слушаниях, показало, как важна петербуржцам эта тема: зал на 800 человек забили до отказа, а у входа выставили охрану с металлодетекторами. На встрече чиновники рассказывали, как «Охта Центр» улучшит «унылый, фабричный район», а местные жители отмечали, что небоскрёб только усугубит районные проблемы.
Надежда Попова: Авантюра под названием «Аккую»
10 августа 201612:49
Долгожданный — для турецкой стороны — приезд Реджепа Тайипа Эрдогана в Санкт-Петербург для встречи с Владимиром Путиным совпал с громким международным атомным скандалом. Напомним, что президент Турции приехал решать и свои энергетические проблемы.
Но в аккурат перед его визитом на Белорусской АЭС под Гродно, которую возводит государственная корпорация «Росатом», в реакторном зале с большим грохотом свалился с петель ядерный реактор, кстати, той же самой «породы» ВВЭР-1200, которую у себя в скором времени собирается заиметь Анкара.
Сегодня, заметим, Турция хочет все сразу: и российских туристов, и «голубое» топливо, и «мирный» атом.
И хотя еще в декабре 2015 года турецкое информационное агентство «Анадолу» сообщило, что «Росатом продает макет атомной станции», на деле выяснилось, что Анкара держится за «Аккую» обеими руками.
Кроме «Аккую» Росатом обещает построить за рубежом еще 33 энергоблока, включая АЭС «Куданкулам» (Индия), уже упомянутую белорусскую АЭС «Островец», вторую очередь АЭС «Тяньвань» (Китай), АЭС «Ханхикиви» в Финляндии и др.
И везде на атомных стройках есть очень большие проблемы, о которых СМИ предпочитают молчать. И это не только нехватка рабочих рук. Гораздо серьёзнее обстоят дела со старыми атомными технологиями России. Вызывает много вопросов довольно мутный контракт на постройку АЭС «Аккую».
Удивляют фантастические, но пустопорожние обещания Росатома «догнать и перегнать…»
А что на деле?
Кредит на полвека
Напомним, что реализация проекта строительства атомной станции «Аккую» в курортной провинции Мерсин начала буксовать сразу после резкого ухудшения отношений в связи с инцидентом в небе над Сирией 24 ноября 2015 года.
Российский бомбардировщик Су-24 был сбит авиацией Турции. После этого Москва ввела экономические санкции против Анкары.
Под угрозой замораживания оказались крупные международные проекты, такие, как АЭС «Аккую» и сооружение газопровода «Турецкий поток».
— Соглашение о возведении первой в Турции атомной станции было подписано Москвой и Анкарой в 2010 году, — напоминает доктор технических наук, в недавнем прошлом — заместитель директора по науке ВНИИ атомного машиностроения, профессор Игорь Острецов.
— Договор предусматривает возведение четырех энергоблоков мощностью по 1200 мегаватт. Атомная станция, возведенная по российскому проекту, должна обеспечить выработку 17% электроэнергии для Турции. Введение в эксплуатацию первого энергоблока было запланировано на 2020 год.
Но сегодня, по всей видимости, сроки будут сдвинуты!
— Росатом направо-налево раздает кредиты странам, в которых он реализует свои атомные проекты, — возмущается доктор технических наук, член Общественного совета при ГК «Росатом», профессор Владимир Кузнецов. — В общей сложности Турция, Египет, Бангладеш и Финляндия уже получили больше $ 100 млрд. Под 3% годовых.
Эти деньги, между прочим, изымаются из бюджета Российской Федерации. А мы не знаем, как платить достойную зарплату учителям, врачам, инженерам.
Как увеличить стипендии студентам? Пенсии старикам? Детские пособия? И почему кредит на атомный проект со сроком окупаемости в 30 лет выдается на такой долгий срок всего лишь под 3% годовых? А вот когда истекает срок по кредиту, который Москва предоставила Минску на строительство АЭС «Островец» в Белоруссии? В это трудно поверить, но это правда! Через 52 года, в 2068 году! Это когда в живых уже не будет ни Кириенко, ни Эрдогана, ни Лукашенко, ни прочих ярких государственных деятелей, энергично двигающих атомные проекты в жизнь, включая Дмитрия Медведева и Дмитрия Рогозина. И тут есть над чем задуматься!
СПРАВКА
В 31 стране мира сегодня работают 192 атомные электростанции с 447 энергоблоками. 62 энергоблока находятся в стадии строительства. 159 энергоблоков закрыты.
Риски — чудовищные!
С мнением известных российских ученых-атомщиков Острецова и Кузнецова согласен и бывший заместитель министра по атомной энергии, доктор технических наук, профессор Булат Нигматулин:
— Российские экспортные проекты по АЭС продвигаются за счет тех кредитов, которые мы даем нашим зарубежным партнерам. И даем на невыгодных для себя условиях, с высокими рисками невозврата средств. Турецкий проект «Аккую» — по ряду причин — требует к себе пристального внимания.
Напомню, 6 лет назад было подписано базовое межправительственное соглашение Российской Федерации и Турецкой Республики о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации АЭС на площадке «Аккую». В базовом соглашении указана такая схема финансирования проекта — «строй-владей-эксплуатируй».
Но по этой схеме никто в мире, включая и саму Россию, с атомными станциями никогда не работал. Согласно базовому соглашению, создается проектная компания, то есть АО, аккредитованное в Турции.
Детальный анализ документов, на которых базируется проект «Аккую», не оставляет никаких сомнений в том, что все возможные дополнительные затраты вплоть до многомиллиардных по инвалютной шкале выплат и риски по реализации проекта может взять на себя Россия.
Профессор Нигматулин уверен, что проект «Аккую» в том виде, в каком он существует сегодня, представляет для нашей страны фантастическую авантюру.
Условия по продаже электроэнергии на АЭС «Аккую» кабальные по своей сути, риски по безопасности АЭС чудовищны, запредельно высоки, условия эксплуатации противоречивы и чреваты как внутритурецкими, так и международными конфликтами. Далее, соглашение по АЭС «Аккую» выполняется без финансовых обязательств c турецкой стороны.
Турция не несет никаких финансовых рисков по проекту! Все сотрудничество, в том числе работы по строительству и эксплуатации АЭС, передача технологий, вывод из эксплуатации, утилизация РАО (радиоактивных отходов) и ОЯТ (облученного ядерного топлива) с очень высокой долей вероятности придется оплачивать из бюджета РФ.
Ко всему прочему, в официальных документах по АЭС «Аккую» отсутствуют обязательства турецкой стороны по сооружению ЛЭП и подстанций для отбора мощностей, нет данных по гарантированному электросбыту этих мощностей. Такое ощущение, что документ по возведению «Аккую» составляли школьники, причем, из младших классов!
СВР не спросили
Вернемся на несколько десятилетий назад. Турция еще в 1976 году хотела начать строить свою собственную АЭС. Именно тогда турецкими надзорными органами была выдана лицензия на строительство атомной станции.
— В 1974 — 1976 гг. будущую площадку под атомную станцию в провинции Мерсин обследовали советские атомщики, — продолжает разговор профессор Игорь Острецов. — Было сделано заключение об обустройстве площадки «Аккую». А для обустройства нужно сделать немало.
Необходимо было создать стройбазу и построить первую очередь пристанционного поселка примерно на 3 тыс. человек. Далее — соорудить водопровод через горы длиной 11 км.
Для выравнивания площадки — это было прописано отдельно — нужно вскрыть и переместить в море для двух и четырех блоков АЭС соответственно 6 млн. и 11 млн. м3 известковой породы. Это колоссальные затраты! Потом нужно обустроить глубинный водозабор.
Проложить транспортные коммуникации, линии электропередачи, построить пусковую котельную. И соорудить пирс для приемки грузов, доставляемых по морю. А также продумать все мероприятия по охране площадки и поселка.
До осени 2015 года в СМИ (в том числе, и в турецких) шли сообщения, что российская сторона «на обустройство» площадки под «Аккую» уже потратила более 3 млрд. рублей. Но все эти сообщения позже были опровергнуты пресс-службой Кремля.
Но что удивительно в этой ситуации? Турция — арена незатухающих межнациональных конфликтов с ощутимыми террористическими угрозами, а проект «Аккую» — по замечаниям российских атомщиков — прошел согласование только с ФСБ РФ, а со Службой внешней разведки (СВР) согласования почему-то не было…
Почему?
Про самолеты и ПВО
До сих пор не прописаны другие серьезные вопросы. На российских атомных станциях есть специализированная охрана, персонал АЭС имеет допуск секретности. Для предотвращения несанкционированных действий проводятся специальные мероприятия как среди персонала АЭС, так и среди кандидатов на прием на работу.
Эти люди очень тщательно проверяются соответствующими спецслужбами. Непонятно, как все это будет организовано на территории Турции. С другой стороны, в целях физической защиты АЭС необходимо будет держать на территории Турции специальные военизированные российские подразделения. А это дополнительные затраты на эксплуатацию.
И согласится ли на это Анкара?
— По российским нормам полет самолетов над атомными станциями запрещен, — напоминает Игорь Острецов.
— Кто будет устанавливать ограничения по пролету самолетов над АЭС «Аккую»? Кто будет осуществлять меры по ПВО, которые действуют для всех российских АЭС? Атомная электростанция — не военная база, строительство АЭС на территории другого государства по такой сложной и противоречивой формуле — исключительный прецедент в мировой практике. Втягиваться в такую авантюру чрезвычайно опасно! Да, АЭС — это опасное производство, связанное с радиационными и ядерными рисками. И все эти риски — и это понятно — ложатся на российскую сторону. Турецкая сторона несет ответственность только за выделение земли, на которой будет строиться АЭС, и гарантирует доступ к этой площадке подрядчиков, агентов, поставщиков, имеющих непосредственное отношение к стройке ядерного объекта.
Вопросов, как видим, больше, чем ответов!
Анталия АЭС не рада
Идем дальше. Провинция Мерсин граничит с курортной зоной Анталия. В этой части Турции пока отсутствуют крупные потребители энергоресурсов. Но зато там есть сильнейшее туристическое лобби, которое уже высказалось, что есть очень мало радости в известии о строительстве мощной атомной электростанции по соседству.
— Турция является ареной незатухающего кровопролитного конфликта правящих сил с курдскими боевиками, — говорит Валерий Волков, профессор, директор Академии геополитических проблем. — Это в разы повышает уровень террористической угрозы.
А юго-восток Турции, где расположена провинция Мерсин, является главным регионом компактного проживания курдов. В 80 км от АЭС «Аккую» располагается Сирия, в которой полыхает война. В 70 км от АЭС «Аккую» находится побережье Республики Кипр.
А там — самопровозглашенная Турецкая республика Северного Кипра, получившая официальное признание только Анкары. В общем, сплошные очаги конфликтов!
— Восток — дело тонкое, — иронизирует профессор Булат Нигматулин. — Базовое соглашение по АЭС «Аккую» — это топорная работа. Причем, как оказывается, топором владеют турки не хуже, чем ятаганом.
Про форс-мажор забыли
А где Анкара собирается хранить ядерные отходы? Для хранения этих отбросов понадобится сооружение специального полигона. И вне всякого сомнения, оно должно будет располагаться вне курортной зоны.
Соответственно, это повлечет за собой выделение и покупку участка земли, резко отрицательную реакцию жителей и органов власти в месте нахождения полигона и дополнительные затраты, чтобы преодолеть это противодействие.
А стоимость такого вывода из эксплуатации, напоминают атомщики, становится соизмерима со стоимостью строительства самой станции.
Ко всему прочему, в соглашении отсутствует статья о форс-мажорных обстоятельствах, не прописано положение о невозможности национализации проектной компании.
Возврат средств России находится под вопросом из-за вероятного ограничения роста стоимости электроэнергии в Турции на длительный период и скачков курса доллара к мировым валютам: турецкая лира находится в зоне повышенного риска! И любой малейший инцидент на атомной станции, провокация против ее сотрудников немедленно вызовут отток туристов и, соответственно, негативную реакцию местных жителей. Надо же обо всем этом думать! И думать серьезно.
Почему валятся ядерные реакторы
И хотелось бы остановиться еще вот на чём. Государственная корпорация «Росатом» давно бежит впереди паровоза (по числу зарубежных заказов мы обогнали многие «продвинутые» атомные державы), обещая золотые горы в возведении и эксплуатации АЭС. Последнее сообщение — Росатом построит еще 8 энергоблоков в Исламской республике Иран.
В день приезда президента Турции Эрдогана по всем новостным каналам пошли новости, что до 2030 года на территории России заработают еще 6 (прибавим к 10 работающим АЭС) атомных электростанций. Но откуда у Росатома вдруг появилось столько возможностей? Ученые-ядерщики эмигрируют из РФ десятками, в Росатоме на руководящих должностях давно и прочно сидят дилетанты.
За 11 лет своего нахождения на посту директора Росатома Сергей Кириенко вместо 26 обещанных энергоблоков сумел построить только 4. Два из них работают через пень-колоду, а особенно проблемным является новый, четвертый блок Калининской АЭС в атомной Удомле: «остановы» и ЧП происходят чуть ли не еженедельно! Скандально строится Ленинградская АЭС-2.
Большой международный скандал идет на АЭС «Островец» в Белоруссии, где в реакторном зале уронили 330-тонный ядерный реактор. Росатом, как всегда, попытался скрыть и это ЧП, но вмешались журналисты. Вполне возможно, что опасный проект АЭС «Островец» будет закрыт, как была закрыта недавно (как ненужная) Балтийская АЭС под Калининградом: в землю «закопали» более 60 млрд.
бюджетных рублей. Все свои ядерные объекты ведомство Кириенко строит как будто бы по одним тревожным лекалам…
Много вопросов у общественности вызывают 11 реакторов «чернобыльского» типа, которые с надрывом работают на Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС.
Особенно тревожно положение на самом старом, первом энергоблоке Ленинградской АЭС, где тоже в последнее время нередки ЧП и НС (нештатные ситуации).
Но у Росатома якобы нет денег и возможностей, чтобы остановить работу этих ядерных монстров. Тогда почему раздается столько многомиллиардных кредитов на 30−50 лет?
Сеул отказался строить АЭС «Синоп»
Напомним, что соглашение по строительству АЭС «Аккую» прошло согласование в МИД России, Министерстве финансов, Ростехнадзоре, Министерстве природы, ФСБ РФ, Министерстве юстиции.
И было утверждено Постановлением Правительства на основании прилагаемого технико-экономического обоснования государственной корпорации «Росатом». Прошло ратификацию в Государственной Думе.
И 1 декабря 2010 года было подписано Президентом России.
Черное море станет ловушкой: чем грозит России строительство канала «Стамбул»
Судоходный канал «Стамбул», который намеревается построить Турция в качестве альтернативы Босфору, может привести к полному господству НАТО на Черном море.
Президент Турции Эрдоган объявил о том, что судоходный канал «Стамбул», который станет альтернативой проливу Босфор, начнут строить в конце июня 2021 года. Новый канал соединит Мраморное и Чёрное моря. Строительные работы планируют завершить к 2028 году. Об этом сообщило агентство Anadolu.
Эрдоган также сообщил, что по обоим берегам новой водной артерии появится по городу, оба они «украсят облик» Стамбула. В апреле Эрдоган сообщал, что после создания канала экологическая обстановка в районе Босфора значительно улучшится.
Кроме того, пропускная способность новой морской артерии в 160 судов в сутки позволит ликвидировать очереди на входе в Босфор.
«Безусловно, найдутся те, кто выразит обеспокоенность этим проектом», — цитирует агентство Эрдогана. По словам президента Турции, строительство канала повысит геостратегическую значимость Стамбула. Проект канала «Стамбул» был анонсирован Эрдоганом в 2011 году. В декабре 2019 года президент Турции заявил, что морское сообщение через канал не будет подпадать под действие конвенции Монтрё.
Эти планы уже вызвали неоднозначную реакцию в нескольких странах, так или иначе зависящих от черноморских проливов, пишут эксперты телеграм-канала Незыгарь:
«Инициированные рядом ближневосточных стран транспортно-логистические проекты могут поставить под угрозу экономическое укрепление России на южном и юго-восточном направлениях.
В первую очередь речь идет, конечно, о судоходном канале «Стамбул», который президент Турции Реджеп Эрдоган объявил главным проектом двух своих ближайших каденций.
Антропогенный «Стамбул», построенный по принципу Суэцкого и Панамского, должен стать альтернативой природному Босфору и частично Дарданеллам. Тем самым Турция получает контроль над трафиком судов, проходящих в Черное море.
Строиться канал будет в рамках геополитической концепции Mavi Vatan («Голубая родина»), которую турецкий генералитет развивает уже не первое десятилетие. Ее суть — расширение и экономического, и военного присутствия в Эгейском, Мраморном и Черном и Средиземном морях.
Беспокойство эти планы вызывают не только у России, которая последние годы активно развивает причерноморскую инфраструктуру. Это и создание нового перегрузочного комплекса в Новороссийском порту, и расширение сухогрузного района нового порта Тамань с модернизацией внутрипортовой инфраструктуры.
Обеспокоены и в Румынии, которой принадлежит второй по размерам черноморский порт Констанца. Тем более, что сейчас в парламенте с подачи социал-демократов обсуждаются перспективы развития порта. Его должна соединить с внутренними частями страны новая автотрасса, которая пока лишь является долгостроем.
Дискуссия вокруг проекта канала «Стамбул» идет и в Греции. Строительство канала связывают с усилением влияния НАТО в черноморском регионе. Греция в этом случаем может оказаться между молотом и наковальней двух сверхдержав.
Опасения усиливаются американскими планами в отношении порта Александруполис, который может стать идеальным стратегическим пунктом для быстрого развертывания американских войск или войск НАТО не только на Балканах или в Центральной Европе, но и в Восточной Европе…»
О том, чем конкретно грозят планы Эрдогана России, пишет аналитик Анатолий Несмиян:
«Под «теми, кто выразит обеспокоенность», вне всякого сомнения, Эрдоган понимает Россию.
Собственно, именно она становится главным потерпевшим в этой истории, так как конвенция Монтрё компенсировала слабость и несамодостаточность Черноморского флота, который строился исходя из двух базовых предпосылок: единственным военным противником в акватории Черного моря является Турция, военные корабли третьих стран не могут оказать сколь-либо значимого влияния на общую обстановку в акватории Черного моря.
Теперь меняется всё. Причем даже неважно, насколько юридически выверенным является заявление Эрдогана о том, что канал «Стамбул» не подпадает под действие конвенции — тут вопрос спорный и неоднозначный. Важно то, что это политическое решение, и оно озвучено.
«Стамбул» означает, что НАТО получает под свой контроль всё Черное море, а те, кто с этим не согласен, могут обращаться хоть в Спортлото, хоть в Лигу сексуальных услуг. Ну, либо попытаются восстановить существовавшее до «Стамбула» статус-кво. Скажем, силой.
В подобной трактовке речь идет ни много, ни мало, о стратегическом поражении России на Юге.
Триста лет войн с Турцией (и ее союзниками) в конечном итоге привели к созданию довольно прочного порядка, где Черное море становилось зоной баланса интересов России (и СССР) и Турции.
Теперь этот баланс будет явочным порядком разрушен, а ответа у России кроме запрета помидор и туристического сообщения с Турций, нет. Эрдоган это выяснил экспериментальным порядком, и полученный результат его полностью удовлетворил…»
Остается добавить, что консолидированного мнения ученых по поводу влияния, который окажет на природную среду новый канал, пока что не выработано.
Известно, что в Босфоре существуют два противоположных течения, гидрология этого пролива странная и толком не понятная.
Донное течение идет из Мраморного моря в Чёрное, тогда как поверхностное течение – в обратном направлении из Чёрного – в Мраморное. Как и что изменится после постройки канала, учёные спорят и к единому мнению не пришли.
Между Россией и Турцией — конфликт, мощнее которого не было со времен сбитого российского самолета в 2015 году. Эрдоган грозит войной Объясняем, из-за чего поссорились страны и почему войны не будет
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Россия и Турция после нескольких лет дружбы снова находятся на пороге холодной войны вроде той, что была между ними в 2015–2016 годах. И причина конфликта та же — страны имеют совершенно разные представления о том, что делать с последним активным анклавом сирийской оппозиции в провинции Идлиб на северо-западе Сирии.
Башар Асад при поддержке Москвы сейчас намерен полностью уничтожить остатки исламистов в стране, а Анкара пытается его остановить и даже угрожает правительству Сирии войной. Боевые действия уже начались — одна из попыток задержать сирийские войска закончилась гибелью 8 турецких солдат.
Прямые переговоры президентов Владимира Путина и Реджепа Эрдогана 5 февраля, которые обычно лично улаживали все разногласия, на сей раз, кажется, не помогли; сирийское наступление продолжилось, а Москва и Анкара обвинили друг друга в нарушении всех договоренностей.
«Медуза» объясняет, из-за чего поссорились две страны и чем этот конфликт может закончиться.
Конфликт между Россией и Турцией длится с 2015 года. С тех пор у них то гибридная война, то близкая дружба
Краткая версия этой истории. В 2015 году Россия и Турция стали противниками в гибридной войне в Сирии. Турецкие власти поддерживали оппозицию, в том числе исламистов, а российская армия вступила в войну на стороне Башара Асада.
После того как в ноябре 2015 года турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик, Россия ответила товарным эмбарго и запретом на поездки в Турцию российских туристов. Но уже в 2016 году, казалось, стороны научились решать спорные вопросы. Так, осенью 2019-го Россия смогла остановить наступление Турции на сирийский Курдистан.
А в январе 2020 года в Ливии две страны, выступающие за противоборствующие силы в местной гражданской, смогли договориться о шатком, но перемирии.
Однако одна проблема остается неразрешимой — судьба анклава в сирийской провинции Идлиб, где живут сотни тысяч беженцев, готовых при приближении войск Асада, поддерживаемых Россией, уйти в Турцию — и создать миграционный кризис, который в перспективе может перекинуться и на Европу.
В 2015 году сирийская армия потерпела несколько поражений подряд от боевиков, которых поддерживала Турция, а также от формально независимых от Анкары исламистов из движения «Аль-Нусра» (сирийская ветвь «Аль-Каеды») и «Исламского государства». Турцию не раз обвиняли, что она потворствует и исламистам; «Нусра» и ИГ наладили снабжение через турецкую территорию.
Российская армия вступила в войну на стороне Асада в сентябре 2015-го.
Была создана большая авиагруппировка на базе «Хмеймим» на западе Сирии, которая снабжалась по морю и воздуху через территорию Турции; Анкара не препятствовала созданию и снабжению группировки, однако сама продолжала поддерживать оппозицию. В первые месяцы российских сил оказалось недостаточно, чтобы переломить ситуацию. У сирийской армии случались отдельные успехи, но были и новые поражения.
24 ноября 2015 года турецкий истребитель сбил российский бомбардировщик, который выполнял боевое задание в провинции Идлиб и на несколько секунд пересек границу Турции. В ответ Владимир Путин ввел эмбарго на турецкие товары и ограничение на организованные туристические поездки россиян в страну.
В июле 2016 года президент Реджеп Эрдоган неожиданно принес извинения Путину, после чего отношения двух стран не просто улучшились, а переросли в тесное сотрудничество. Эрдоган и Путин решили, что могут вести гибридную войну сообща.
Эрдоган создал из отрядов сирийской оппозиции армию, которая провела несколько операций против «Исламского государства» и отрядов курдов; одновременно это ослабило сопротивление оппозиции в боях против правительства. Сирийская армия после этого провела несколько успешных наступлений.
В итоге все неподконтрольные Турции отряды оппозиции к 2018 году оказались в Идлибе (туда в том числе со всей Сирии свозили автобусами тысячи согласившихся сложить оружие боевиков).
С тех пор провинция Идлиб и несколько прилегающих к ней районов остается единственным местом в Сирии, где продолжает действовать вооруженная оппозиция. Реальное замирение или уничтожение этого анклава будет означать конец гражданской войны.
Правительство в Дамаске установит контроль почти над всей страной; останутся только территории на севере и востоке, оккупированные Турцией и США, но, очевидно, это будут зоны «холодного конфликта» и боевых действия за них вести не придется — вывод иностранных войск будет вопросом многолетних переговоров.
Когда в 2018 году сирийское правительство при поддержке России собралось разобраться и с Идлибом, случился первый конфликт с Турцией.
Анкара не могла допустить захват анклава, где скопилось более миллиона беженцев со всей страны и столько же местных жителей, не желавших подчиняться Дамаску.
В случае захвата Идлиба весь этот поток мог хлынуть в Турцию, что вызвало бы гуманитарный и экономический кризис в стране. Кроме того, в Идлибе и окрестностях базировались союзники Турции, которые требовали от нее защиты.
Конфликт удалось заморозить в сентябре 2018 года: согласно договоренностям России, Турции и Ирана (Астанинские соглашения и Сочинский меморандум), на фронтах в Идлибе объявлялось перемирие.
- В зоне разграничения были созданы турецкие и российские наблюдательные посты — каждый на несколько десятков военных.
- Россия обязалась не допускать наступления сирийской армии на провинцию, а Турция — обеспечить отвод боевиков и «удаление» из Идлиба радикальных исламистов, связанных с «Аль-Каедой». Для борьбы с «Аль-Каедой» у Турции были свои «прокси» — вооруженные отряды «умеренной» сирийской оппозиции.
Однако зимой 2018–2019 годов исламисты сами «удалили» из провинции всех «умеренных», захватив большую часть городов и баз. Перемирие не соблюдалось и до этого, а после захвата власти в Идлибе радикальными исламистами ситуация обострилась.
В мае 2019 года сирийская армия начала наступление на юге Идлиба и в прилегающих районах провинции Хама. Этот район был захвачен боевиками еще в 2013 году и с тех пор стал самым укрепленным участком фронта; боевики создали там многочисленные подземные базы и огневые позиции в селах и на холмах.
После многомесячных боев район в августе был занят сирийскими войсками при поддержке российской авиации и спецназа; исламисты понесли огромные по масштабам этой войны потери. Однако продолжения операции не последовало: президенты Путин и Эрдоган договорились об очередном перемирии.
Осенью 2019 года ситуация обострилась. Эрдоган открыл второй фронт против России в Ливии
Осенью 2019 года Эрдоган, сдав часть Идлиба Путину, попробовал решить свои собственные проблемы в Сирии. Его армия вторглась в северо-восточные районы страны, которые контролировали курдские отряды; в Анкаре их считают террористическими.
До того момента курды были союзниками («прокси») США в борьбе с «Исламским государством».
Однако в октябре 2019 года президент Дональд Трамп под давлением Эрдогана расторг союз с курдами и разрешил турецкой армии вторжение для «борьбы с терроризмом».
Курды обратились за помощью к России (их отношения с Москвой до того были напряженными из-за сотрудничества с США) и к правительству Сирии (с ним у курдов были отношения типа «ни мира, ни войны»).
В районы, которые пытался захватить Эрдоган, вошли сирийские войска и российская военная полиция. Все противоречия удалось решить на переговорах Путина и Эрдогана.
Последнему вместо всего сирийского Курдистана досталась лишь узкая полоса на границе Турции и Сирии.
Очевидно, итог игры с Путиным в сирийском Курдистане не удовлетворил Эрдогана. Он решил открыть новый фронт — на сей раз в охваченной войной Ливии. Россия (равно как и большая часть арабских стран, Франция и США) поддерживала одну из сторон конфликта — Ливийскую национальную армию Халифы Хафтара.
К концу 2019 года она захватила большую часть Ливии, кроме столицы Триполи и нескольких прибрежных городов. Наступление Хафтара поддерживали в том числе российские наемники из ЧВК «Вагнер».
Эрдоган решил выступить на стороне противников Хафтара из официально признанного ООН, но потерявшего поддержку почти всего мира Правительства национального согласия Фаиза Сараджа.
Турция в конце 2019 года переправила в Ливию более четырех тысяч боевиков из числа своих сирийских «прокси», а также небольшое количество инструкторов и операторов сложной техники из состава своей армии. Этих сил было явно недостаточно для того, чтобы кардинально изменить ситуацию на фронтах; сразу по прибытии боевики понесли потери.
Однако в этот момент Путин и Эрдоган решили заморозить и этот конфликт. С 12 января 2020 года было объявлено перемирие во всей Ливии, однако последующие переговоры об урегулировании в Москве окончились неудачей: Халифа Хафтар, считающий себя без пяти минут победителем, отказался подписывать итоговые документы, фиксирующие двоевластие.
Его не смогли уговорить пойти на мир и лидеры стран ЕС на конференции в Берлине.
Однако к началу февраля накал боев в Ливии снизился.
Сирийские боевики в Ливии рассказали, что единственной их мотивацией воевать в африканской стране (кроме, конечно, денег и турецкого гражданства, обещанных им кураторами из Анкары) является желание убивать русских наемников.
Однако, по словам нескольких боевиков, и эта мотивация ослаблена тем, что принимающая ливийская сторона поставляет им анашу, которую они «курят как сигареты». При этом нескольким десяткам боевиков удалось дезертировать в Италию.
С Нового года войска Асада (при поддержке России) начали наступление и почти вышли к турецкой границе. Эрдоган пообещал возмездие
Тем временем в январе этого года сирийские войска Башара Асада прорвались вдоль шоссе Дамаск — Алеппо.
В конце месяца стало понятно, что это не очередное наступление с ограниченными целями, которое после взятия нескольких сел у линии фронта заканчивается перемирием.
Даже после того, как армия заняла первоначальную цель наступления — второй по величине в провинции Идлиб город Маарат-ан-Нууман, — наступление не остановилось.
К началу февраля правительственные силы подошли к важному узлу дорог — городу Саракиб. К северу от него начинается приграничный с Турцией район, где Анкара строит новые поселки для размещения сирийских беженцев (проект финансирует Германия).
За ними — только турецкая граница. В 20 километрах к западу от Саракиба находится город Идлиб — столица и крупнейший город провинции, давший ей название.
К началу февраля армия оказалась в четырех километрах от города; исламисты по-прежнему отступали.
Это побудило Турцию вмешаться. Реджеп Эрдоган потребовал от России и Сирии немедленно прекратить наступление.
На фронт отправились протурецкие «прокси», а затем Анкара послала в Саракиб несколько десятков своих солдат, которые организовали новые наблюдательные посты прямо в центре города.
Одна из колонн, направлявшихся в Саракиб, 4 февраля была обстреляна сирийскими войсками; погибли восемь турецких солдат.
В ответ Эрдоган обещал, что Турция нанесет удар возмездия, а также «не постесняется принять все меры, чтобы изгнать сирийские войска из Идлиба». Его поддержали США: госсекретарь Майк Помпео написал, что Вашингтон полностью одобрит удар возмездия, а от России и Сирии он требует прекратить операцию в Идлибе.
Представитель Помпео по Сирии пояснил, что США не смущает, что главным противником сирийской армии в Идлибе выступают боевики сирийской ветви «Аль-Каеды»: если раньше Вашингтон считал их террористами, то в последние годы «они не представляют угрозу для мира, а выступают только против сирийского режима».
Россия считает, что Турция не выполнила свои обязательства. Личный разговор Путина и Эрдогана впервые не помог
Российское понимание ситуации изложил министр иностранных дел Сергей Лавров. По его мнению, Турция не смогла выполнить условия : не смогла обеспечить отвод боевиков от линии фронта на 20 километров и не отделила исламистов из «Аль-Каеды» от «умеренной оппозиции».
Мало того, Турция перебросила часть боевиков «Аль-Каеды» в Ливию, отчего обстановка там обострилась, сказал министр. Что касается погибших турецких солдат, то, по словам Лаврова, они перемещались по провинции, не сообщив об этом российским военным. Из-за этого Россия не смогла предупредить о конвое сирийскую армию.
Кроме того, по словам Лаврова, пострадала не только турецкая армия: боевики в начале февраля убили несколько российских «специалистов».
5 февраля Эрдоган позвонил Путину. Обычно после их разговоров следовало очередное перемирие, но на сей раз наступление войск Асада не остановилось. Днем 6 февраля сирийская армия заняла Саракиб; известно, что защищавшие его боевики успели покинуть город, а о судьбе турецких солдат, прибывших туда накануне, ничего не сообщается.
Вечером 6 февраля со стороны Турции в провинцию вошли более 20 танков и колонна военных машин. По сообщению сирийского информационного агентства SANA, турецкий отряд прибыл, чтобы «защитить террористов из „Аль-Каеды“», и остановился в пяти километрах от линии фронта. Сирийское командование обещало атаковать турецкие войска, если они попробуют помешать наступлению.
Войны все равно быть не должно: у Турции нет сил, а Россия не хочет восстановления американо-турецких отношений
Ни одна из стран не имеет возможности решить конфликт чисто военными методами. Турция не может себе позволить полномасштабную войну с сирийской армией, тем более что ее поддерживает российская авиация и ПВО.
В Ливии положение турецкого экспедиционного корпуса тоже весьма шаткое: сил для победы на Хафтаром явно недостаточно, а снабжать большую группировку вряд ли возможно. Аэропорт Триполи, через который сейчас идут поставки оружия и подкрепления, находится под огнем войск Хафтара.
Правительство национального примирения, осажденное в столице, даже собирается построить новый аэродром посреди города, для чего сносит целый квартал. Кроме того, в поражении Турции под Триполи заинтересована не только Россия, но и другие страны: Кипр, Греция и Израиль.
Еще один союзник Хафтара — Египет — перебрасывает к границе с Ливией войска и установки ПВО.
Россия также не может доводить дело до открытого и длительного конфликта с Турцией: линия соприкосновения турецкой армии и ее «прокси» с сирийскими войсками составляет несколько сотен километров.
Если в Идлибе сирийская армия имеет явное преимущество в силах, то в других местах, например в Курдистане, все наоборот.
Туда еще в прошлом году были введены крупные отряды протурецких «прокси», а присутствие правительственной армии остается символическим; даже ограниченный удар в этом районе может привести к большим территориальным потерям. Так что в результате конфликта с Турцией Дамаск может больше потерять, чем приобрести.
Кроме того, Москва явно не хочет допустить улучшения в последние годы отношений между Вашингтоном и Турцией, которое может привести к созданию единого антироссийского фронта на Ближнем Востоке. В Вашингтоне такую возможность уже обсуждают.
Единственным вариантом, который мог бы — хотя бы временно — устроить и Россию, и Турцию, было бы, как ни странно, выполнение Астанинских соглашений.
Для этого Турции нужно будет оккупировать часть Идлиба и изгнать оттуда руководителей движений, близких к «Аль-Каеде». Войска, способные осуществить такую операцию, Турция уже перебросила в провинцию в последние дни.
Рядовых боевиков из этих исламистских отрядов можно включить в число протурецких «прокси» (такое уже не раз случалось).
Кремль не исключил, что скоро состоится встреча Путина и Эрдогана специально для решения идлибского вопроса.