Госдума хочет ограничить число животных в квартирах

Госдума хочет ограничить число животных в квартирах

Дать полномочия регионам определять, сколько кошек или собак россияне смогут заводить на своих квадратных метрах, просят депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Сейчас они разрабатывают соответствующую поправку в Закон «Об ответственном обращении с животными», которую затем направят в Госдуму, рассказал «Парламентской газете» председатель Комитета регионального парламента по законодательству Денис Четырбок.

Мучение для соседей

Инициатива депутатов родилась на фоне обращений петербуржцев, которые рассказывали фактически о приютах для животных, расположенных в квартирах по соседству. Последний яркий пример — один из обитателей многоквартирного дома развёл на своих 55 квадратных метрах аж 62 хаски.

Ничего с этим поделать соседи, страдающие от собачей вони и шума, не могут, ведь законодательно это не запрещено. Точнее, в Петербурге действует один документ — решение исполкома Ленинградского городского Совета народных депутатов от 1982 года, по которому одна семья не может иметь больше одной кошки и собаки.

Но его уже никто не соблюдает, и, более того, парламентарии намерены признать этот нормативный акт утратившим силу.

«Но после его отмены может возникнуть правовой пробел, и тогда вообще никаких ограничений не будет, — сказал «Парламентской газете» Денис Четырбок.

— Мы чётко сформулировали концепцию нашей инициативы и первый пункт, который нужно решить, — это исключить возможность функционирования питомников в жилых домах.

Кстати, на эту проблему обратил внимание и губернатор Петербурга Александр Беглов, и с этой темой он также обращался в федеральный Центр».

По его словам, цели создания таких питомников разные. У кого-то  коммерческие: животных там разводят на продажу. А у кого-то цели исключительно благотворительные: проходили мимо брошенной собаки, стало её жалко. Забрали к себе домой. И так — раз 10-20.

«Причём далеко не всегда хозяева проживают совместно с этими животными, иногда эти люди просто приезжают в квартиры, худо-бедно кормят питомцев, потом оттуда уезжают, а соседи продолжают находиться в крайне неприятном положении», — пояснил Четырбок.

Депутат отметил, что в своём законопроекте парламентарии пока не установили, сколько всё-таки животных можно заводить в квартире, а также не решили, от чего надо отталкиваться — от квадратных метров или от типа жилья.

Все эти вопросы в ближайшее время разберёт рабочая группа парламента.

При этом документ в любом случае будет носить рамочный характер, ведь Петербург попросит Госдуму дать возможность регионам самостоятельно определять правила игры.

«Потому что в Петербурге, в мегаполисе, одна ситуация, а в Ленобласти положение другое, ведь там много частных домов, люди держат не только кошек и собак, но и других домашних животных», — объяснил Четырбок.

Госдума хочет ограничить число животных в квартирах

pixabay

Если такая норма заработает, то следить за её исполнением в Северной столице смогут, например, городское управление ветеринарии, правительственный комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности, полиция, местное управление Роспотребнадзора. Выезжать на проверки они будут, в частности, по заявлению пострадавших жителей, отметил депутат.

Страдают и животные

Вопрос об ограничении числа животных в российских квартирах уже звучал неоднократно. Например, с такой инициативой в 2019 году выступала экс-сенатор Ирина Гехт, предложившая рассчитывать возможное количество питомцев, исходя из метража жилплощади.

А в начале 2021 года Правительство Кировской области даже выпустило постановление, где прописана формула, по которой жители должны определять, сколько четвероногих они могут завести.

К обеим этим идеям отрицательно отнёсся глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов, а по поводу документа кировчан даже обратился в прокуратуру, ведь регионам никто таких полномочий пока не давал.

• Сколько кошек можно поселить в квартире • В Госдуме требуют сохранить ветклиники в жилых домах • В Госдуму внесли проект об обязательном чипировании домашних животных

«Я категорический противник ограничений для людей по владению животными, — сказал «Парламентской газете» депутат Бурматов. — Нельзя привязывать количество питомцев к квадратным метрам. Очевидно, что животному лучше там, где у него хороший хозяин.

И к количеству квадратных метров это не имеет никакого отношения.

А когда люди с большим сердцем держат две-три кошки, пусть даже в однокомнатной квартире, себе в чём-то отказывают, но находят возможность заботиться о своих животных, надо им спасибо сказать, а не ограничения накладывать».

Но в Петербурге считают, что бывают случаи, когда питомцам совсем не радостно, когда они живут в квартире с большим количеством собратьев.

«В федеральном законе есть формулировка, что животные должны содержаться в условиях, которые являются гуманными и не наносят им вред, — подчеркнул Четырбок.

— Во-первых, сама формулировка довольно расплывчатая, мы намерены её уточнить в своих поправках.

Во-вторых, что же это за гуманные условия, когда животных держат в этих питомниках, должным образом их не кормят, когда им не обеспечивают должный режим проживания?».

Ещё один аргумент, который привёл Бурматов: если установить такие ограничительные правила, люди массово начнут выбрасывать своих любимцев на улицу.

«Можно сделать переходные положения, например, распространить практику только на тех, кто будет «обрастать» животными после вступления закона в силу, — предположил петербургский законодатель. — Понятно, что радикальных решений тут быть не должно. Ни по квадратным метрам, ни по сроку введения этой нормы. Можно выработать компромиссную правовую конструкцию».

У некоторых федеральных парламентариев инициатива Петербурга всё же нашла отклик.

«Считаю, что такие правила нужны, — сказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев. — Во всех случаях надо исходить из соблюдения принципов безопасности и соблюдения санитарных норм, а также идти по пути серьёзных штрафов».

Зампред того же комитета Кирилл Черкасов тоже согласен, что не дело, когда на этажах живут десятки животных, так как от этого прежде всего некомфортно соседям.

«Такое случается и на приусадебных участках, где идёт откровенное пренебрежение ветеринарными нормами, — привёл пример представитель ЛДПР. — Когда свиней, кур содержат в огромном количестве, это тоже создаёт неудобства. Поэтому действительно есть такой вопрос, он актуален, надо его обязательно рассмотреть. Совершенно точно это нужно вынести на обсуждение обеих палат».

С любовью и заботой о животных: новые законопроекты

28 апреля 2021 в 16:42

Госдума хочет ограничить число животных в квартирах

Домашние животные — неотъемлемая часть многих семей планеты. Их любят, о них заботятся, зачастую к ним относятся как к детям. Неудивительно, что за последнее время в Государственной Думе рассматривается достаточно большое количество законодательных инициатив, так или иначе связанных с домашними питомцами.

Например, совсем недавно любимцев запретили изымать у должника в ходе процесса реализации имущества. Такое решение принято в связи с необходимостью не допустить травмирования психики как животного, так и человека.

Теперь же предлагается два законопроекта, один из которых уже внесён в Думу, а второй находится на стадии разработки.

Чипирование и идентификация

Первый законопроект обяжет граждан Российской Федерации регистрировать и чипировать своих животных.

Это, как считают авторы законопроекта, необходимо для предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных. Кроме того, таким образом будут проводиться идентификация и учёт домашних питомцев.

https://www.youtube.com/watch?v=1I_ywmk4UKQ

Такие меры упростят процесс поиска сбежавшего домашнего животного, а также позволит быстро определить владельца в случае нападения, допустим, собаки на чужого человека. В качестве решаемых данными мерами вопросов авторы инициативу указывают следующие:

  • обеспечить возможность свободного путешествия с животным;
  • привлечь к ответственности недобросовестного владельца, умышленно бросившего животное на улицу;
  • обезопасить заражение общими для животного и человека заболеваниями.

Владимир Бурматов, Председатель комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, считает инициативу правильной. Но есть одно «но».

Чипирование, как считает господин Бурматов, должно быть бесплатным и проводиться в добровольной форме.

Количество животных в квартире

Другой законопроект касается ограничения количества питомецв в квартире. Появление документа вызвано ситуацией, когда в квартире живут 10-20 и более питомцев.

Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга просят установить количество животных, которое жители могут заводить в своём жилье. Причины, по котором количество животных растёт, самые разные.

Кто-то, например, разводит питомцев для дальнейшей продажи, а кто-то просто не смог пройти мимо брошенной на улице оголодавшей животинки.

При этом соседи оказываются не в самом приятном положении, ведь из-за отсутствия должного ухода за пределы квартиры начинает просачиваться запах, а постоянные звуки могут действовать на нервы особо чувствительных жильцов.

Парламентарии пока не смогли прийти к единому мнению, по каким критериям будет определяться допустимое к проживанию в конкретной квартире количество животных. Возможно, это будет зависеть от метража или типа жилья.

Читайте также:  В Новой Москве сейчас работает более 30 застройщиков

Но есть у инициативы и минусы.

Вполне возможно, что после принятия такой инициативы люди начнут массово выбрасывать на улицу своих некогда любимых питомцев.

Тогда придётся говорить не только о психологическом травмировании животных, но и об ухудшении условий их проживания, ведь в питомниках, куда они могут попасть, зачастую условия не приближаются даже к отметке «приемлемо».

На питомники растёт нагрузка, возникает вопрос финансирования заведения, питомник закрывается, животные снова на улице. И так по кругу.

  • Неоспоримо, что принятие инициативы по количеству животных необходимо, но здесь не должно быть никаких резких и жестких решений.
  • Инициатива будет направлена на рассмотрение в Государственную Думу в ближайшее время.
  • Читайте далее:
  • КС РФ: злостного должника можно лишить единственного жилья
  • Право собственности на дом под угрозой для жизни
  • Первая жена Задорнова получит от “Первого канала” 3,7 млн. рублей

Закон может ограничить количество животных в квартире или доме – АГРАРИЙ

Госдума хочет ограничить число животных в квартирах

«Лишних» питомцев сенаторы предлагают расселять в приюты, которых в стране не хватает Число собак и кошек у хозяев должно зависеть от размера жилплощади, уверены в Совете Федерации. Такие рекомендации дал Комитет СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию правительству и Минприроды.

Отобрали. А дальше куда?

Если в квартире перебор живности – закон получит право отобрать животное у хозяина и передать питомца в приют. Строить последние должны регионы, подчеркнули в СФ.

Для этого Минприроды необходимо предусмотреть финансирование, предоставление земли, проектирование и строительство приютов, в том числе и для диких животных. С представителями дикой фауны стало сложнее после закона «Об ответственном обращении с животными».

Документ запрещает контактные зоопарки на рынках и в торговых центрах, содержание дома диких зверей, бои животных, выгул собак на непредусмотренных для этого площадках и т.д.

Согласно мониторингу Совета Федерации, в России 412 приютов и 219 пунктов передержки. В планах властей открыть ещё 67 приютов. Не все регионы готовы броться за права меньших братьев.

В Челябинской области к имеющимся 23 приютам прибавится ещё 5, в Московской области 18 приютов, в Татарстане 12, в Курганской и Владимирской областях, Чечне и Северной Осетии всего по одному. А четыре региона России обходятся вообще без приютов и строить их не собираются.

В нашей стране запрещено умерщвлять животных, и приюты нужны, чтобы прививать, лечить, стерилизовать и обеспечивать дожитие четвероногим.

…и другие пожелания сенаторов

Кроме того, в СФ просят кабмин установить административную ответственность за нарушение закона об ответственном обращении с животными, пока же в стране действует только уголовная ответственность за жестокое обращение с братьями нашими меньшими. Предполагается, что административное наказание последует в случаях, когда действия злоумышленника не привели к вреду для здоровья животного.

В рекомендациях есть и норма об идентификации домашних животных, а также штрафы за нарушение их регистрации и содержания. Необходима и единая база питомцев.

Минприроды поручили озаботиться правилами транспортировки через границы регионов морских млекопитающих и животных для цирков и зоопарков. Более того: сенаторы хотят видеть в министерстве отдельное подразделение по вопросам обращения с животными.

Дело не в площадях

Глава ассоциации по правам и защите животных «Зооправо» Анастасия Федюнина принципиально не против идеи сенаторов. Однако нормы должны опираться на вид животного и его потребности, важен индивидуальный подход к хозяевам в вопросах расположения их питомцев дома.

«Есть и помещения, которые, вроде, подходят по квадратным метрам, но проживать животные там никак не могут. А есть истории, когда количество метров соответствует количеству животных, но над ними там издеваются, и они не могут там проживать», — цитирует эксперта RT.

Более критично оценивает затею зоозащитница и сотрудница котокафэ Татьяна Краснова. «Дело не в метраже жилплощади, а в людях. Знаю ответственных любителей животных, у кого в трёхкомнатной квартире может обитать до сорока кошек: все сытые, привитые, стерилизованные, – сказала порталу TRUD.RU зоозащитница.

– А есть выжившие из ума граждане, которые тащат домой зверей десятками, не кормят их и не убирают жильё». Кто хоть немного занимался активной помощью уличным животным, наверняка вспомнит картину маслом: запущенная однушка, в каждом углу по кошке, нестерпимая вонь, большая часть хвостатых больна.

«Но как разрешить порядочным людям держать любое количество зверей, запретив делать это неадекватным товарищам?», – задаётся вопросом Краснова. Правоохранительные органы и общество должны реагировать на звонки волонтёров о появлении квартир с измождёнными зверями, уверена зоозащитница.

Также нужно продолжать строить приюты и обеспечивать контроль общества за их работой.

Сначала стерилизуй!

Идея в принципе здравая, говорит порталу TRUD.RU директор московского приюта «Муркоша» Григорий Добрый. «Мы часто сталкиваемся с «нехорошими» квартирами: умирает бабушка, а в жилище куча кошек. Если бы хозяйка соблюдала подобный закон, всё было бы проще», – сказал эксперт.

Санкции за «лишних» питомцев в квартире должны быть мягче, чем изъятие, считает зоозащитник. «Наказание можно смягчить до уровня штрафа или предупреждения. А для этого сначала необходимо обязать владельцев животных их прививать и стерилизовать, – отметил эксперт.

– Пускай эта мера касается всех зверей, не предназначенных к племенному разведению и не имеющих противопоказаний по здоровью. Такая практика уже давно действует в Западной Европе. Нужно очень постараться, чтобы в Германии или Голландии отыскать бездомного кота».

Но в нашей стране к обязательной стерилизации придут позже, чем этого требует логика, рассуждает глава приюта.

Что же касается приютов: их действительно немного. А регионам приходится сложнее, чем Москве. Но дело даже не в их количестве, а в качестве. В приоритете у хорошего приюта здоровье животного и поиск ему ответственных хозяев, отметил Григорий Добрый.

Напомним, в 2016 году в московском приюте БАНО «Эко» волонтёры обнаружили десятки трупов собак и кошек. Высказывались предположения, что коррумпированное руководство приюта убивало животных. После волны протестов заведение закрыли.

Количество животных в квартире хотят ограничить депутаты

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга хотят внести поправки в закон «Об ответственном обращении с животными», дающие право региональным властям устанавливать нормативы содержания домашних животных в квартире, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на «Парламентскую газету».

Сейчас депутаты пытаются определиться с тем, от чего следует отталкиваться при определении предельно допустимого количества питомцев в семье – от количества квадратных метров или от типа жилья (квартира или частный дом). Также они пока не определили рекомендуемый лимит на количество животных.

Сейчас в российском законодательстве ни на федеральном, ни даже на региональном уровне нет таких ограничений. Норма есть только в Петербурге – не больше одной собаки и кошки на квартиру, но её принял ещё исполком Ленинградского горсовета народных депутатов, и её уже никто не соблюдает, норму хотят признать утратившей силу.

Решение исполкома в культурной столице игнорируют настолько, что в квартирах устраивают целые приюты и питомники для животных. (Верхом безответственности, по информации главы петербургского Комитета парламента по законодательству Дениса Четырбока, оказался питомник из 62 хаски на 55 квадратных метрах).

Поэтому депутаты хотят не только дать добро регионам на ограничение количества животных в квартирах, но и запретить коммерческие питомники в жилых домах вообще.

Предполагается, что в рамках исполнения этой нормы по жалобам соседей выезжать на «нехорошую квартиру» могут комиссия Роспотребнадзора или ветеринарного управления, полицейские.

Ранее подобное постановление выпустило правительство Кировской области. Ограничения для собачников и кошатников по количеству питомцев были прописаны в региональном законе о ветеринарии.

Например, в студии площадью 18 квадратных метров допускалось содержание одной небольшой собаки, а в двушке площадью 45 квадратов можно было завести шестерых.

Однако глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов не оценил документ и обратился к областному прокурору с просьбой отменить постановление.

Я категорический противник ограничений для людей по владению животными, — сказал «Парламентской газете» депутат Бурматов. — Нельзя привязывать количество питомцев к квадратным метрам. Очевидно, что животному лучше там, где у него хороший хозяин.

И к количеству квадратных метров это не имеет никакого отношения.

А когда люди с большим сердцем держат две-три кошки, пусть даже в однокомнатной квартире, себе в чём-то отказывают, но находят возможность заботиться о своих животных, надо им спасибо сказать, а не ограничения накладывать.

Зато коллеги Бурматова по Комитету, зампреды Николай Валуев и Кирилл Черкасов считают, что ограничение всё-таки необходимо.

Сдохни или умри. В Госдуму внесен жесткий законопроект о бездомных собаках

2021-03-16T15:23:36+04:00

Читайте также:  СУ-155 остановила все стройки в Петербурге

Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.

Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:

1.     Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.

2.     Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.

3.     Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.

4.     В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.

5.     Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.

6.

     Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

7.     В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.

8.     Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).

9.     Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).

Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал».

«Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», — говорится в пояснительной записке.

Жестче некуда

Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства).

Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана.

И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».

Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел).

Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам.

Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.

Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.

Битва петиций

О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.

org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.

Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».

  • Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.
  • В общем, возбуждение нешуточное.
  • Прошлое не воротится?

Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.

Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что «попытки протащить живодерские законы не пройдут» (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», — заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.

По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты.

«Этот саботаж осмысленный, это позиция, — заявил Бурматов. – Мне она непонятна.

Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»

По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес.

«Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», — пишет он.

⠀ Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀

«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», — говорит Бурматов.

По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским.

Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» — обратился он к представителям власти.

Наш опыт

В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом.

Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями.

Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты.

Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.

В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.

Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.

Заглавное фото: fedpress.ru

Депутаты хотят ограничить количество кошек и собак в квартирах россиян

В профильном комитете Госдумы предлагают законодательно оформить передачу регионам полномочий по регулированию вопроса о содержании животных в квартирах.

«Проблема с содержанием животных в квартирах существует, много жалоб поступает в Думу.

Например, бывают случаи, что граждане, мягко скажем, страдают определенными заболеваниями и превращают свои квартиры в настоящие зверинцы, содержат по 50-60 кошек, развивая невероятную антисанитарию, но при этом окружающие, соседи, не имеют никакой возможности повлиять на ситуацию», — сказал в среду «Интерфаксу» замглавы комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев (КПРФ).

Читайте также:  Как досрочно расторгнуть договор аренды?

Однако, по его мнению, регулирование данной проблемы — вопрос региональных властей, так как «в каждом регионе своя специфика».

А, в свою очередь, федеральная власть могла бы прописать в соответствующих законах общие нормы, согласно которым полномочия по решению вопросов с животными в жилых помещениях передавались бы в регионы, считает парламентарий.

Соловьев также предложил провести общественные слушания по этой теме, так как «понятные по-житейски проблемы зачастую упираются в мнение защитников животных». Привлечение общественности помогло бы прийти к консенсусу, уверен он.

  • «Абсолютно ясно одно — проблема с животными в квартирах перезрела и ее нужно решать как можно быстрее», — сказал парламентарий.
  • Ранее председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов предложил разработать нормативы, согласно которым появится официальное число «разрешенных» домашних животных, которых можно держать в квартире.
  • «Когда в одной комнате живет одновременно 10 собак или 10 кошек, это может привести к санитарным проблемам для этого жилого помещения и соседей», — цитирует Орлова сайт управы московского района Северное Тушино.
  • Он считает, что к разработке таких нормативов должны подключиться ветеринары, экологи, юристы, специалисты в области жилищного права.

Кроме того, депутат высказывается против разведения кошек и собак в квартирах. Для этого, как он считает, должны быть соответствующие помещения — питомники, а жилая площадь для таких целей использоваться не должна.

О проблеме содержания большого числа животных в городских квартирах вновь заговорили в середине августа после того, как стало известно, что органы соцопеки забрали из квартиры в московском районе Чертаново двух малолетних мальчиков, откликнувшись на жалобы соседей на антисанитарию из-за многочисленных кошек.

По данным пресс-службы уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, в квартире находилось более 20 кошек, стояло зловоние, на полу имелись многочисленные кошачьи экскременты, обои были оборваны, туалет не работал, а дети на момент посещения были нездоровы. В настоящее время оба ребенка находятся в социально-реабилитационном центре, их навещает бабушка.

По последней информации, мать двух изъятых малышей согласилась, что 20 кошек слишком много и готова их передать в хорошие руки ради возврата детей. Как написал Астахов в твиттере, любовь к животным — важное человеческое качество, но оно не должно противопоставляться заботе о детях.

Помощник Астахова Ренат Абдеев, в свою очередь, сообщил «Интерфаксу», что охотников взять сразу 20 кошек пока нет. «Проблема в том, что, как выяснилось, никто, ни один приют, не хочет брать всех кошек сразу», — сказал Абдеев.

Он также выразил удивление тем, что судьба кошек вызвала живой интерес общественности. «Я удивлен вниманием к кошкам. Мне все звонят и спрашивают про кошек, но никто не спросил о детях: где они, здоровы ли они. Всех волнуют кошки», — добавил помощник уполномоченного.

Оригинал: Интерфакс

По два на квартиру: вслед за налогом на питомцев россиянам хотят ограничить и их число

В случае введения таких ограничений, пострадать рискуют не только любители «развести дома зверинец», но и самые обычные граждане. К примеру, как быть с теми россиянами, у которых родила любимая собака, и «поголовье» животных, содержащихся в квартире, неожиданно превысило допустимую норму?

Депутаты, как известно, горазды на разного рода запреты и ограничения. Примечательно, что в последние дни особенно отличился на этом поприще депутат Законодательного собрания Ленобласти от фракции «Единая Россия» Владимир Петров.

Перу Петрова, напомним, принадлежит идея запретить несовершеннолетним россиянам посещать цирки, чтобы от «жестокого обращения с животными при дрессуре психика детей не пострадала».

Теперь стало известно, что питерский депутат предлагает еще одну меру, снова направленную на защиту животных.

Так, по мнению депутата Петрова, россиянам следует ограничить максимальное количество домашних животных, которых они могут содержать в своих квартирах.

С соответствующим предложением Владимир Петров уже обратился к главе Минстроя Владимиру Якушеву.

Инициатива депутата заксобрания Ленобласти заключается в том, чтобы на законодательном уровне внести определенные ограничения, которые могут зависеть от типа жилья, размера его площади и других показателей.

К примеру, считает депутат, в стандартной двухкомнатной квартире можно разрешить завести не более трех кошек или двух собак.

Текст обращения депутата из Ленобласти в адрес министра Якушева попал в распоряжение информагентства РИА Новости, которое и поделилось с читателями этой идеей.

Так, сообщает издание, по мнению депутата Петрова, предложенная им мера позволит повысить уровень защиты интересов и прав других собственников квартир в доме, а также существенно повысит уровень соблюдения санитарных норм любителями домашних животных.

По словам парламентария, содержание любого домашнего животного, само по себе является большой ответственностью. В то же самое время, содержание питомца в обычной квартире – «тройная ответственность».

«Огромную проблему представляют владельцы животных, которые не заботятся о достаточном уходе за ними. От этого страдают не только сами животные, но и многочисленные соседи, которым нередко приходится терпеть шум и неприятные запахи.

Случается и так, что отдельные граждане устраивают в своих квартирах настоящие зверинцы – есть квартиры, в которых проживает десяток или более животных.

Такое жилье превращается в настоящее проклятие для остальных жильцов многоквартирного дома, которые попадают в заложники чужой чрезмерной любви к четвероногим созданиям», — посетовал депутат, объясняя суть своего предложения.

Петров также подчеркнул, что воздействовать на таких любителей кошек и собак у соседей нет практически никаких шансов, потому что за дверьми своих квартир они находятся под защитой частной собственности.

Примечательно, что в случае введения таких ограничений, пострадать рискуют не только любители «развести дома зверинец», но и самые обычные граждане.

И если устраивать в квартире питомник по разведению различных пород собак и котов на самом деле ненормально, то как быть с теми россиянами, у которых родила любимая собака, и «поголовье» животных, содержащихся в квартире, неожиданно превысило допустимую норму?

В госдуме предлагают ограничить количество животных в квартире

Отечественный военный экшн «Красный призрак», предпремьерный показ которого состоялся в кинотеатре «Монитор СБС» 9 июня, – проект во всех смыслах необычный. Будучи заявленной как историческая военная драма, частично основанная на реальных событиях, картина выступает на стыке сразу нескольких жанров: это и военный фильм, и одновременно вестерн, и даже супергеройский блокбастер. Классические военные истории про подвиги русских солдат приобретают мистический флер, а зрелищные бои разбавляются черным юмором.

Электрические самокаты (а с ними гироскутеры, моноколеса, сигвеи и прочие явления технического прогресса) становятся для общества новой «головной болью». Их явные плюсы — удобство в обращении и относительную дешевизну — начали перекрывать новости о разнообразных ДТП с участием модных транспортных средств. Причем угрожает такой транспорт именно пешеходам и чаще не на дорогах, а на тротуарах, площадях и в парках.

Отчет о проделанной работе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 7 созыва (избран от 46–го одномандатного избирательного округа, Краснодар–Краснодарский край) Владимира Евланова В Национальном центре зерна отметили столетие селекции пшеницы на Кубани и 120-летие со дня рождения Павла Лукьяненко. После долгого и тяжелого застоя индустрия кинопроката постепенно возвращается в норму: люди готовы прийти в кинотеатры. Но готовы ли прокатчики удовлетворить зрительский спрос? Этим летом на экраны выходят долгожданные блокбастеры, продолжения успешных франшиз, хорроры и комедии, а также несколько примечательных авторских проектов для тех, кто считает, что кино – это нечто большее, чем просто развлечение.

Сегодня утром приставы пришли на улицу Просвещения в Адлерском районе Сочи выполнить судебное решение о сносе самостроя. 61-летний хозяин постройки потребовал, чтобы они ушли, а когда приставы отказались, взял охотничье ружьё и начал стрелять

На камерной сцене Краснодарского театра драмы состоялись премьерные показы спектакля «Утиная охота» по пьесе Александра Вампилова. За постановку одного из самых сложных произведений в отечественной драматургии XX века взялся главный режиссер Краснодарского молодежного театра Даниил Безносов.

«Людей надо воспитывать. Направлять, создать идеологию. Нам нужно разумное потребление»

Сельское хозяйство — та отрасль экономики, которая ежегодно растет и развивается, несмотря на неблагоприятные общемировые тренды, ограничения, связанные с пандемией и множество других факторов. И это понятно: производство продовольствия — стратегическое направление, основа национальной безопасности страны.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *