Политолог Константин Калачев назвал результаты опроса обратной стороной официальной информационной политики, согласно которой за все хорошее в стране отвечает Путин.
«Президент сосредоточил в своих руках власть, и люди это чувствуют, — согласился социолог Левада-центра Денис Волков. — Это хорошо, когда в стране все хорошо, но когда жизнь ухудшается — это работает против президента».
Главным ответственным за проблемы в стране россияне стали называть Путина после его возвращения на президентский пост в 2012 году. «До последнего момента на это не обращали внимание, так как рейтинги были высокие, но когда ситуация ухудшается, мы начинаем это замечать», — сказал Волков.
Социологи также поинтересовались, кто несет ответственность за экономические успехи страны и рост благосостояния населения. 55% видят в этом заслугу Владимира Путина, 13% — правительства, 4% — Дмитрия Медведева.
В ноябре Левада-центр уже публиковал результаты опроса, согласно которому почти две трети (61%) россиян возлагали ответственность за проблемы в стране на Владимира Путина.
Еще 22% полагали, что глава государства несет за них ответственность в некоторой мере.
Тогда формулировка вопроса предполагала установление степени ответственности за проблемы в стране именно президента, вопрос звучал так: «Как вы считаете, несет ли Владимир Путин ответственность за проблемы, стоящие перед страной во время его правления?»
Насколько вероятны протесты
Левада-центр также задал респондентам вопросы о вероятности протестов. 37% опрошенных считают вполне возможными в своих населенных пунктах массовые выступления против падения уровня жизни и в защиту своих прав. Большая часть респондентов (59%) называют такое развитие событий маловероятным. В июле протестные ожидания были выше (41 против 54% соответственно).
На вопрос о готовности к участию в протестах 30% ответили утвердительно, две трети (66%) были скорее против. Эти данные почти не отличаются от июльских.
Социологи также выяснили отношение россиян к выступлениям с политическими лозунгами. Менее трети (30%) считают массовые выступления с политическим мотивом вероятными, а менее четверти (22%) готовы в них участвовать. 65% респондентов сочли их маловероятными и 74% скорее не примут в них участия.
Подавляющая часть опрошенных (80%) за последние два-три месяца не замечали в своих населенных пунктах каких-либо забастовок и других протестных акций. Те, кто что-то знает о них, в основном черпали информацию из местных СМИ (8%), от родных и друзей (6%), из соцсетей (4%).
Максимальное значение протестных настроений было зафиксировано социологами после обнародования законопроекта о повышении пенсионного возраста, в июле 2018 года (23%), отметил Денис Волков. В смягченном виде документ был подписан Путиным в начале октября. «Сейчас протестные настроения ослабли, но не исчезли», — сказал Волков.
Опрос был проведен 22–28 ноября среди 1,6 тыс. человек городского и сельского населения в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 регионах страны. Исследование проводилось на дому у респондентов методом личного интервью.
Жизнью недовольны почти 40% россиян
После отказа Росстата публиковать ежемесячную статистику о доходах и расходах граждан исследования их социально-экономического положения приобрели особую ценность.
В исполнении Росстата, ЦБ и РАНХиГС они свидетельствуют о незначительном улучшении негативного экономического самочувствия граждан в первом квартале 2019 года — но лишь благодаря ожиданиям. Больше всего граждане недовольны доходами и отсутствием возможности платить за медицину и образование.
Последнее в качестве активной стратегии адаптации может себе позволить лишь 13% населения, еще 35% ищут новую работу или подработку — большинство же экономит и тратит сбережения или растит долг.
По данным опросов Росстата и ЦБ, потребительские ожидания граждан в первом квартале 2019 года несколько улучшились. Индекс потребительской уверенности вырос с минус 17% в четвертом квартале 2018 года до минус 16% в первом квартале 2019 года.
Улучшение произошло исключительно за счет оценок изменений в экономике и личном благосостоянии через год.
При этом, по данным Росстата, в первом квартале 2019 года снижались оценки гражданами условий как для крупных покупок, так и для сбережений, даже несмотря на рост депозитных ставок.
«На низкий уровень потребительской активности указывает баланс ответов на вопрос о том, как лучше распоряжаться свободными деньгами: покупка дорогостоящих товаров упоминается значительно реже, чем годом ранее»,— отмечается и в мартовском докладе об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях ЦБ.
Социологические оценки экономического самочувствия граждан стали особенно ценны после отказа Росстата публиковать ежемесячную статистику о доходах и расходах домохозяйств из-за низкой достоверности (см. “Ъ” от 20 марта).
Отдельный интерес представляет опубликованный вчера мониторинг социально-экономического положения и самочувствия населения РАНХиГС, в котором дана его расширенная оценка.
Оценки РАНХиГС восприятия личных доходов и экономики схожи с данными Росстата и ЦБ.
В адаптации же граждан к экономическому положению преобладают пассивные стратегии: 81% опрошенных экономили, 39% тратили сбережения, 33% занимали деньги, 30% брали кредит, 8% — продавали имущество.
Впрочем, активность ряда домохозяйств росла: 35% населения меняли или находили другую работу (16,6% в марте 2018 года), 44,1% использовали личное подсобное хозяйство (27,5%). Покупали ценные бумаги, валюту или делали вклады в банках 9,8% (20,2% годом ранее).
Заметим, что, по данным мониторинга, 13% граждан в качестве активной адаптации к неблагоприятным экономическим условиям выбирали образование. Впрочем, как показало сделанное РАНХиГС впервые исследование удовлетворенности жизнью, именно уровень доходов и отсутствие возможности оплачивать образование стали причинами недовольства большинства (см. график).
- Эти данные говорят о замкнутом круге — чем меньше доходов, тем меньше возможность платить за образование, что во многом и объясняет преобладание пассивных стратегий адаптации.
- В целом оценка удовлетворенности различными сторонами жизни имеет следующий вид: высокая и выше среднего удовлетворенность жизнью (14,3% и 20,2% населения) характерна для более состоятельных слоев населения, о средней (27,1%), ниже среднего (25,2%) и низкой (13,2%) чаще говорят бедные.
- Алексей Шаповалов
Россияне недовольны стоимостью жизни
В ходе исследования россиянам предлагалось оценить, насколько по 10-балльной шкале они согласны с высказыванием «Для комфортного проживания в моем районе хватает среднего ежемесячного дохода по моему городу/области». В опросе принял участие 258 441 респондент. По результатам был составлен рейтинг 100 крупнейших городов России по критерию «стоимость жизни». Также специалисты проанализировали динамику по сравнению с 2016 годом.
В среднем по стране респонденты оценили стоимость жизни на 4,2 балла из 10 возможных. При этом разница между наиболее и наименее привлекательными с финансовой точки зрения городами составила 1,8 балла.
Лидеры и аутсайдеры рейтинга городов России по стоимости жизни
Города с максимальными оценками
Лидером рейтинга стала Москва. Однако даже жители столицы оценивают стоимость жизни на 5,7 балла, то есть «удовлетворительно». В качестве преимуществ они отмечают «магазины с широким ассортиментом и адекватными ценами» и «дешевые рынки с хорошими продуктами».
Вторую строку занял Санкт-Петербург. Северная столица по итогам года переместилась на одну позицию вниз. Жители города довольны «большим количеством разнообразных магазинов, в основном приемлемых по ценам» и «относительно недорогим жильем». Замыкает тройку лидеров Тюмень, где стоимость жизни оценивается в 5,6 балла. За год город также потерял всего одну позицию.
Положительная динамика отмечена также в Краснодаре (+1) и Калининграде (+4). Новосибирск поднялся в рейтинге сразу на 6 позиций и дебютировал в топ-10. Местные жители отметили доступные цены на жилье и наличие магазинов для людей разного достатка.
10 городов, получивших максимальные оценки местных жителей
| Место в 2017 г. | Динамика к 2016 г. | Город | Регион | Число респондентов |
| 1 | +4 | Москва | Москва | 30327 |
| 2 | -1 | Санкт-Петербург | Санкт-Петербург | 14855 |
| 3 | -1 | Тюмень | Тюменская область | 2071 |
| 4 | -1 | Екатеринбург | Свердловская область | 5058 |
| 5 | +1 | Краснодар | Краснодарский край | 4324 |
| 6 | -2 | Сургут | Ханты-Мансийский автономный округ | 825 |
| 7 | +4 | Калининград | Калининградская область | 1900 |
| 8 | -1 | Казань | Республика Татарстан | 3088 |
| 9 | +6 | Новосибирск | Новосибирская область | 4300 |
| 10 | Ижевск | Удмуртская Республика | 1907 |
Стоит отметить, что в топ-10 вошли преимущественно города с населением более 1 млн человек. Кроме того, среди лидеров присутствуют два города Тюменской области, высокий уровень жизни в которой поддерживает нефтегазовая отрасль. Города-миллионеры расположились в первой половине списка. Исключение составляют Омск и Волгоград, которые заняли 83 и 99 места соответственно. При этом жители Омска отметили завышенные цены на низкокачественные продукты и подключение коммуникаций к дому. Наиболее заметная положительная динамика среди городов-миллионеров зафиксирована в Ростове-на-Дону (+14 позиций за год), а отрицательная – в Нижнем Новгороде и Уфе (-7 позиций).
Города, где стоимость жизни была оценена ниже всего
Последнюю строку рейтинга, как и в прошлом году, занял город Шахты. Стоимость жизни местные жители оценили на 3,9 балла, отметив слишком высокие цены на продукты. В Волгограде (99 место), по мнению жителей, завышены цены на коммунальные услуги и жилье. В результате город опустился еще на одну позицию по сравнению с прошлым годом.
10 городов, получивших минимальные оценки местных жителей
| Место в 2017 г. | Динамика к 2016 г. | Город | Регион | Число респондентов |
| 100 | Шахты | Ростовская область | 604 | |
| 99 | -1 | Волгоград | Волгоградская область | 4102 |
| 98 | +1 | Орск | Оренбургская область | 243 |
| 97 | Комсомольск-на-Амуре | Хабаровский край | 634 | |
| 96 | -6 | Бийск | Алтайский край | 796 |
| 95 | -9 | Курган | Курганская область | 1078 |
| 94 | -2 | Балаково | Саратовская область | 414 |
| 93 | Тольятти | Самарская область | 2139 | |
| 92 | +4 | Махачкала | Республика Дагестан | 621 |
| 91 | -13 | Благовещенск | Амурская область | 566 |
Впервые в число аутсайдеров попали Благовещенск и Курган, ранее занимавшие 78 и 86 строки рейтинга соответственно. Жители Благовещенска отметили «высокие цены на все: начиная с продуктов и заканчивая квартирами при низких средних зарплатах». Кроме того, по их словам, очень часто повышаются цены на коммунальные услуги. Махачкала и Орск, напротив, поднялись на 4 и 1 позицию соответственно.
В целом наиболее заметная положительная динамика зафиксирована в Сочи и Улан-Удэ – +33 и +20 позиций. Великий Новгород опустился сразу на 28 строк вниз – до 40 места. Балашиха и Нижнекамск потеряли 22 и 20 позиций соответственно.
Рейтинг 100 крупнейших городов России по стоимости жизни (по оценке местных жителей)
| Место 2017 г. | Динамика с 2016 г. | Город | Регион | Баллы |
| 1 | +4 | Москва | Москва | 5,7 |
| 2 | -1 | Санкт-Петербург | Санкт-Петербург | 5,7 |
| 3 | -1 | Тюмень | Тюменская область | 5,6 |
| 4 | -1 | Екатеринбург | Свердловская область | 5,6 |
| 5 | +1 | Краснодар | Краснодарский край | 5,5 |
| 6 | -2 | Сургут | Ханты-Мансийский автономный округ | 5,5 |
| 7 | +4 | Калининград | Калининградская область | 5,4 |
| 8 | -1 | Казань | Республика Татарстан | 5,3 |
| 9 | +6 | Новосибирск | Новосибирская область | 5,3 |
| 10 | Ижевск | Удмуртская Республика | 5,3 | |
| 11 | -2 | Киров | Кировская область | 5,3 |
| 12 | +6 | Владимир | Владимирская область | 5,3 |
| 13 | +6 | Кемерово | Кемеровская область | 5,3 |
| 14 | -1 | Томск | Томская область | 5,3 |
| 15 | +9 | Калуга | Калужская область | 5,2 |
| 16 | +6 | Химки | Московская область | 5,2 |
| 17 | -9 | Набережные Челны | Республика Татарстан | 5,2 |
| 18 | +3 | Королев | Московская область | 5,2 |
| 19 | +9 | Иркутск | Иркутская область | 5,2 |
| 20 | -6 | Череповец | Вологодская область | 5,2 |
| 21 | +4 | Красноярск | Красноярский край | 5,1 |
| 22 | +1 | Оренбург | Оренбургская область | 5,1 |
| 23 | -7 | Уфа | Республика Башкортостан | 5,1 |
| 24 | -4 | Мурманск | Мурманская область | 5,1 |
| 25 | +13 | Чебоксары | Чувашская Республика | 5,1 |
| 26 | -9 | Вологда | Вологодская область | 5,1 |
| 27 | +2 | Тула | Тульская область | 5,0 |
| 28 | +2 | Воронеж | Воронежская область | 5,0 |
| 29 | +20 | Улан-Удэ | Республика Бурятия | 5,0 |
| 30 | +2 | Пермь | Пермский край | 5,0 |
| 31 | +9 | Иваново | Ивановская область | 5,0 |
| 32 | +14 | Пенза | Пензенская область | 5,0 |
| 33 | Нижневартовск | Ханты-Мансийский автономный округ | 5,0 | |
| 34 | -3 | Рязань | Рязанская область | 5,0 |
| 35 | +1 | Подольск | Московская область | 5,0 |
| 36 | +8 | Самара | Самарская область | 5,0 |
| 37 | +11 | Смоленск | Смоленская область | 5,0 |
| 38 | -12 | Нижний Тагил | Свердловская область | 5,0 |
| 39 | +33 | Сочи | Краснодарский край | 5,0 |
| 40 | -28 | Великий Новгород | Новгородская область | 5,0 |
| 41 | +1 | Ставрополь | Ставропольский край | 5,0 |
| 42 | -7 | Нижний Новгород | Нижегородская область | 4,9 |
| 43 | +14 | Ростов-на-Дону | Ростовская область | 4,9 |
| 44 | -7 | Кострома | Костромская область | 4,9 |
| 45 | +2 | Петрозаводск | Республика Карелия | 4,9 |
| 46 | +18 | Владивосток | Приморский край | 4,9 |
| 47 | +11 | Стерлитамак | Республика Башкортостан | 4,9 |
| 48 | +3 | Ярославль | Ярославская область | 4,9 |
| 49 | -22 | Балашиха | Московская область | 4,9 |
| 50 | -16 | Йошкар-Ола | Республика Марий Эл | 4,9 |
| 51 | -10 | Липецк | Липецкая область | 4,9 |
| 52 | +10 | Новокузнецк | Кемеровская область | 4,9 |
| 53 | +13 | Сыктывкар | Республика Коми | 4,9 |
| 54 | -9 | Ангарск | Иркутская область | 4,9 |
| 55 | -3 | Грозный | Чеченская Республика | 4,9 |
| 56 | -17 | Магнитогорск | Челябинская область | 4,9 |
| 57 | +2 | Тверь | Тверская область | 4,9 |
| 58 | -3 | Барнаул | Алтайский край | 4,8 |
| 59 | -9 | Челябинск | Челябинская область | 4,8 |
| 60 | +5 | Нальчик | Кабардино-Балкарская Республика | 4,8 |
| 61 | -1 | Новороссийск | Краснодарский край | 4,8 |
| 62 | -1 | Орел | Орловская область | 4,8 |
| 63 | -20 | Нижнекамск | Республика Татарстан | 4,8 |
| 64 | +4 | Хабаровск | Хабаровский край | 4,8 |
| 65 | -9 | Псков | Псковская область | 4,8 |
| 66 | -12 | Тамбов | Тамбовская область | 4,8 |
| 67 | Симферополь | Республика Крым | 4,7 | |
| 68 | -5 | Курск | Курская область | 4,7 |
| 69 | -16 | Рыбинск | Ярославская область | 4,7 |
| 70 | +9 | Южно-Сахалинск | Сахалинская область | 4,7 |
| 71 | -2 | Прокопьевск | Кемеровская область | 4,6 |
| 72 | -2 | Белгород | Белгородская область | 4,6 |
| 73 | Брянск | Брянская область | 4,6 | |
| 74 | -3 | Архангельск | Архангельская область | 4,6 |
| 75 | Ульяновск | Ульяновская область | 4,6 | |
| 76 | +5 | Братск | Иркутская область | 4,6 |
| 77 | -3 | Таганрог | Ростовская область | 4,6 |
| 78 | -1 | Саранск | Республика Мордовия | 4,5 |
| 79 | +1 | Армавир | Краснодарский край | 4,5 |
| 80 | +5 | Волжский | Волгоградская область | 4,5 |
| 81 | +8 | Владикавказ | Республика Северная Осетия-Алания | 4,5 |
| 82 | +5 | Старый Оскол | Белгородская область | 4,5 |
| 83 | +1 | Омск | Омская область | 4,5 |
| 84 | +11 | Севастополь | Севастополь | 4,4 |
| 85 | +3 | Якутск | Республика Саха (Якутия) | 4,4 |
| 86 | -4 | Дзержинск | Нижегородская область | 4,4 |
| 87 | +7 | Чита | Забайкальский край | 4,4 |
| 88 | -12 | Энгельс | Саратовская область | 4,3 |
| 89 | +2 | Астрахань | Астраханская область | 4,3 |
| 90 | -7 | Саратов | Саратовская область | 4,3 |
| 91 | -13 | Благовещенск | Амурская область | 4,3 |
| 92 | +4 | Махачкала | Республика Дагестан | 4,2 |
| 93 | Тольятти | Самарская область | 4,2 | |
| 94 | -2 | Балаково | Саратовская область | 4,2 |
| 95 | -9 | Курган | Курганская область | 4,2 |
| 96 | -6 | Бийск | Алтайский край | 4,2 |
| 97 | Комсомольск-на-Амуре | Хабаровский край | 4,2 | |
| 98 | +1 | Орск | Оренбургская область | 4,2 |
| 99 | -1 | Волгоград | Волгоградская область | 3,9 |
| 100 | Шахты | Ростовская область | 3,9 |
Россияне будут жить. Но плохо и недолго
Правительство установило величину прожиточного минимума на душу населения на 2021 год — 11 653 рубля. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Для сведения: в ушедшем году прожиточный минимум в России был не намного меньше — всего 11 301 рубль.
Сообщается, что теперь для трудоспособного населения прожиточный минимум увеличился до 12 702 рубля, для детей — 11 303, для пенсионеров — 10 022 рубля.
Еще одно важное изменение: прожиточный минимум установлен на год, а не на квартал, как было принято ранее. Кроме того, с 1 января начала применяться новая методика расчета МРОТ.
Если раньше прожиточный минимум рассчитывали на основе стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, то теперь он зависит от медианного среднедушевого дохода. С нового года это соотношение составляет 44,2 процента.
Согласно новой методике, его следует пересматривать не реже одного раза в пять лет.
При этом МРОТ не может снижаться даже при снижении размера медианной зарплаты.
Соответствующие поправки в конце минувшего года подготовили парламентарии-единоросы Андрей Исаев, Сергей Неверов и Андрей Турчак.
Согласно их же поправкам, ежегодное установление величины прожиточного минимума и МРОТ должно получать поддержку профсоюзов и работодателей.
Как в конце прошлого года пояснили в правительстве, с 1 января МРОТ вырастет на 5,5 процента (до 12 792 рублей). И впервые превысит прожиточный минимум. Таким образом любая зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Согласно прогнозу Минтруда России, повышение МРОТ коснется 3,9 миллиона человек.
Тем не менее, открытым остается вопрос о людях, работающих на полставки или по договору гражданско-правового характера. На который вообще не распространяются нормы трудового законодательства.
Их зарплаты по-прежнему останутся ниже МРОТ? А ведь президент в прошлом году не раз говорил, что зарплаты ниже МРОТ противоречат Конституции и являются недопустимыми.
Кроме того, он подчеркивал, что приоритетом работы правительства в 2021 году должна стать борьба с бедностью.
Станет ли? Или просто отчитаются о повышении прожиточного минимума и МРОТ. И все?
— Это дежурные манипуляции чиновников, — убежден директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков. — Нужно же как-то статистически работать по повышению доходов граждан.
Вот чиновники и повышают прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда (какая у него пошлая аббревиатура — МРОТ). Потом шарят в так называемой потребительской корзине, умножают-делят со средней зарплатой. А в итоге выдают какую-то фигню про рост доходов.
Информационное «плацебо» в чистом виде.
Социально-экономические особенности России позволяют десяткам миллионов людей жить бедно, но при этом, вроде, все у них «как у людей». Но это не прогресс, а консервация бедности. Бедные граждане не покупают отечественную продукцию, слишком дорогую для них.
Это ослабляет национальную экономику. Прописные истины, которые надоело повторять. Но правительство их не понимает. И по-прежнему презентует нам вместо дорожной карты национального экономического прорыва жалкие циркуляры про минимальные размеры нищеты.
Стыдно и подло, господа и дамы из Белого дома!
«СП»: — А что должно сделать правительство?
— Первое: установить вместо прожиточных и прочих минимальных убожеств Единый стандарт достойной жизни. Эту идею, предложенную давно уже партией «Родина», сразу поддержал и Совет Федерации. Но потом тема «затухла». Банковское лобби сработало.
Что делать? А вот что! Потребительские кредиты должны быть не 20%, а 2%. Снизить пенсионный возраст, НДФЛ и другие налоги на малый и средний бизнес. Направить сверхдоходы госкорпораций на обеспечение национальных интересов народов России.
«СП»: — Ранее президент неоднократно отмечал, что зарплаты ниже МРОТ противоречат Конституции и являются недопустимыми. Теперь вот правительство отчиталось, что после принятия данного закона вся зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Власть это выставило как свой успех. Поможет на выборах?
— Это всего лишь опция, которая позволит правительству отчитаться перед главой государства за выполненную работу. Те же ничтожные проценты. А олигархи и корпорации тем временем заработали миллиарды, сотни процентов. Скотство за счет народа!
— Честно говоря, меня удивляет, что в России, которая, согласно предварительным оценкам МВФ заняла в 2020 г. 61-е место в мире по объему ВВП на душу населения, прожиточный минимум, как в беднейших странах мира, рассчитывается на основе физиологических потребностей, — говорит политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Понятно, что человеку для того, чтобы сохранить достоинство и вести нормальную социальную жизнь, недостаточно просто быть сытым. Необходимо иметь хотя бы небольшие средства для того, чтобы следить за собой, хотя бы изредка ходить в кино или в театр.
Поэтому во многих странах, в том числе и более бедных, чем Россия, прожиточный минимум включает и социальную составляющую.
Так, в Болгарии, которая по объемам ВВП на душу населения в минувшем году заняла 62-е место, т.е. идет сразу же за Россией, прожиточный минимум составляет 308 евро. Это почти 28 тысяч рублей, что в два с половиной раза больше прожиточного минимума в России.
Однако Россия не может воспользоваться опытом других стран с относительно высокими доходами. И дело здесь не столько в недостатке средств на социальные нужды в государственном бюджете, сколько в недопустимо низкой оплате труда.
Если включить в российский прожиточный минимум социальную составляющую, то станет ясно, что большинство работающих в России получают заработную плату, которая немногим больше прожиточного минимума.
А в ряде регионов — даже не дотягивает до него.
«СП»: — Прожиточный минимум установлен на год, а не на квартал, как было принято ранее. Какова цель этого изменения? Это хорошо или плохо для граждан?
— Как мне кажется, главная цель этого нововведения в том, чтобы получить возможность не повышать прожиточный минимум на протяжении года. В первой половине 2021 г. ожидается быстрый рост цен на продукты питания. Поэтому стоимость потребительской корзины, исходя из которой рассчитывается МРОТ, может заметно увеличиться. Поэтому правительство решило заранее подстраховаться.
«СП»: — Кроме того, с 1 января начала применяться новая методика расчета МРОТ. Если раньше прожиточный минимум рассчитывали на основе стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, то теперь он зависит от медианного среднедушевого дохода. Многие эксперты считают, что с введением такого подхода явно поспешили. Согласны? Почему?
— Метод расчета МРОТ, исходя из медианного среднедушевого дохода, применяется в странах с высоким уровнем оплаты труда. Например, в США, Британии и Германии прожиточный минимум установлен на уровне 40% от медианного дохода. А в Финляндии, Италии и Испании — на уровне 50%. В результате в Германии он составляет 347 евро, а в Финляндии — 540 евро.
Рассчитывать подобных образом прожиточный минимум в стране с низким уровнем оплаты труда можно только в том случае, если твоя основная цель состоит в том, чтобы сэкономить на социальных расходах.
«СП»: — Теперь МРОТ не может снижаться даже при снижении размера медианной зарплаты. А это хорошо или плохо для граждан? И как этого добиться в условиях кризиса?
— В условиях кризиса значительная часть работающих будет вынуждена получать «серые» заработные платы или вообще работать без официального оформления.
Поэтому их доходы вообще не будут зависеть от размера официального прожиточного минимума. Обеспечить выполнение трудового законодательства несложно, но власть ничего не делает для этого.
Поэтому повышение прожиточного минимума практически не оказывает влияния на реальное состояние рынка труда.
«СП»: — А что с людьми, которые работают не на полную ставку или устроены не по ТК, а по договору гражданско-правового характера? У них-то зарплаты все равно ниже МРОТ останутся?
— Разумеется, и работодатели (в том числе — государственные корпорации и муниципальные структуры) давно используют подобный прием для того, чтобы избежать повышения заработной платы.
Работники в селах и малых городах часто оформляются на часть ставки, чтобы им можно было платить ниже прожиточного минимума.
Так, заработная плата сельского почтальона во многих случаях составляет менее 6 тысяч рублей.
«СП»: — Как отмечали в правительстве, после принятия данного закона вся зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Это прогресс или так себе? Реально люди почувствуют улучшения?
— Если установить прожиточный минимум на уровне физического выживания, то статистические данные могут быть еще лучше.
Складывается впечатление, что российское правительство видит свою главную цель в улучшении статических показателей при помощи разного рода манипуляций.
В том числе — благодаря необоснованному занижению прожиточного минимума. Между тем, обязанность правительства в том, чтобы добиваться реального повышения уровня жизни.
Половина россиян недовольна жизнью | Брянские новости
11 апреля 2019, Четверг, 01:35
Более половины россиян не удовлетворены размером получаемых доходов. Такие данные содержатся в свежем выпуске «Мониторинга социального-экономического положения и самочувствия населения», который ежемесячно готовит РАНХиГС.
В связи с тем, что Росстат решил выпускать данные о реальных доходах и расходах населения не раз в месяц, а раз в квартал, исследования РАНХиГС, а также Центрального банка и самого Росстата об экономическом самочувствии населения стали едва ли не главным показателем, по которому можно определить уровень благосостояния россиян.
По данным опросов Росстата и ЦБ, потребительские ожидания граждан в первом квартале 2019 года немного улучшились. Например, индекс потребительской уверенности подрос на один процент — с минут 17% до минут 16%. Однако это улучшение в рамках статистический погрешности объясняется ожиданиями изменений в личном благосостоянии и экономике страны через год.
В то же время, по данным Росстата, в первом квартале 2019 года снижались оценки гражданами условий как для крупных покупок, так и для сбережений, даже несмотря на рост депозитных ставок.
«На низкий уровень потребительской активности указывает баланс ответов на вопрос о том, как лучше распоряжаться свободными деньгами: покупка дорогостоящих товаров упоминается значительно реже, чем годом ранее», — отмечается и в мартовском докладе об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях ЦБ.
Это неудивительно, учитывая, что по исследованию удовлетворенностью жизнью, которое РАНХиГС в марте провел впервые, 50,4% россиян абсолютно не довольны своими доходами. Еще 38,7% удовлетворены ими только частично.
Можно было бы сказать, что «удовлетворенность доходами» — понятие относительное, и человеку может быть мало и 150 тысяч в месяц, однако почти 50% россиян также абсолютно не удовлетворены возможностью оплаты медицинских услуг и образования (49,5% и 49,8% соответственно).
36,9% и 35,9% лишь частично удовлетворены по этому показателю.
В целом же только 14,3% населения оценили своей уровень интегральной удовлетворенности различными сторонами жизни, как высокий. Еще 20,2% довольны жизнью выше среднего.
27,1% россиян считают, что их удовлетворенность жизнью находится на среднем уровне, 25,2% — ниже среднего, а 13,2% дали низкую оценку этому показателю.
Низкий уровень доходов не позволяет большому числу граждан выбраться из тяжелой экономической ситуации.
Например, только 12,9% россиян смогли за последние пять лет оплачивать образовательные услуги, которые позволили бы повысить квалификацию и, соответственно, получать большую оплату труда.
Зато для 80,7% основной формой адаптации к изменениям в экономике стало сокращение расходов. То есть граждане банально вынуждены экономить на большей части товаров и услуг.
Еще 35% россиян искали приработки или меняли работу (16,6% год назад), 38,6% вынуждены были тратить сбережения, 29,5% брали кредиты, 32,7% занимали деньги, 44,1% использовали личное подсобное хозяйство. Только 9,8% делали банковские вклады, покупали валюту и ценные бумаги. Годом ранее это могли себе позволить 20,2% граждан.
Не лучшим образом россияне оценивают и перспективы развития экономики страны. Наибольшая по численности группа (39%) полагает, что в будущем ничего не будет меняться, и в то же время примерно равные по численности группы ожидают изменений к лучшему (24,6%) и к худшему (25,3%)
В марте 2019-го наиболее значительная группа опрошенных (42,8%) посчитала, что заметных изменений экономической ситуации не произошло, при этом 35,3% увидели ухудшения, а значительно меньшая доля (18,6%) — улучшения.
Эти свежие данные дополняют другие статистические публикации, например, вышедшее на прошлой неделе исследование Росстата о том, что треть россиян не может позволить себе покупать по две пары качественной обуви на сезон. Эта статистика так удивила пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что Росстату даже пришлось пояснять ему, что значат эти данные.
Не исключено, что и такие исследования в скором времени перестанут публиковать, чтобы лишний раз не нервировать население. Однако, как считает председатель правления Института динамического консерватизма, экономист Андрей Кобяков, реально располагаемые доходы продолжают падать, и люди это чувствуют, даже если не называть им конкретные цифры.
— Удовлетворенность — понятие не конкретное, поэтому его можно будет интерпретировать только после того, как подобное исследование будет проводиться определенный период времени.
Тогда можно будет сравнивать эти цифры с аналогичными показателями прошлых месяцев, и увидеть определенную динамику.
Без этого сложно что-то сказать, потому что, как гласит русская поговорка, кому жемчуг мелкий, а кому щи пустые.
Но если говорить о конкретике, а именно о реально располагаемых доходах населения, они, конечно же, продолжают падать. Скажу больше, именно поэтому Росстат перестал их публиковать, и в этом нет уже никаких сомнений.
Это скандальная ситуация. После того, как в декабре премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью четырем телеканалам, выступая перед всей страной, заявил, что у нас впервые за пять лет начали расти доходы, Росстат опубликовал данные, что доходы продолжают падать. Более того, эта публикация вышла накануне ежегодного телеобращения президента.
Это был самый настоящий скандал с понятным результатом. Руководителя Росстата Суринова сняли через две недели после этого. Вместо него назначили молодого Павла Малкова, который первым же делом накрутил такие темпы экономического роста за год, сославшись на то, что строительный сектор ни с того, ни с сего вырос в 11 раз, что экономисты только почесали в затылках.
В эти цифры никто не верит. Таких чудес в экономике не бывает.
Вслед за этим Росстат заявил, что больше не будет публиковать ежемесячную статистику по доходам, потому что нужно срочно пересматривать методику.
Но почему пока ее пересматривают нельзя продолжать публиковать ее по старым расчетам? Видимо, данные настолько скандальные, что нужно было срочно закрыть статистику и за это время найти такую методику, с помощью которой нам покажут, что за пять лет у нас доходы не падали, а даже росли. Уверен, что мы с вами уже скоро это увидим.
— Почему вы убеждены в том, что реальные доходы продолжают падать?
Давайте возьмем прошлый год. Перед президентскими выборами сумасшедшим образом повышались зарплаты бюджетникам, но, несмотря на это, реально располагаемые доходы продолжали падать. Это связано с тем, что последние годы люди поддерживали свой потребительский уровень путем увеличения займов.
Это кредитная экспансия. Так как процентная ставка падала в связи со снижением ставки ЦБ, кредиты стали брать еще больше. Именно эта закредитованность позволяла выводить в какой-то плюс темпы роста розничной торговли, хоть и незначительный. ЦБ также фиксировал рекордное количество выданных кредитов.
А теперь давайте посмотрим, что происходит в этом году. Темпы роста реальных зарплат практически приблизились к нулю.
Если посмотреть на прошлый год, когда темпы роста в некоторые периоды подбирались к 11%, а сейчас они на уровне 1−2%, то и считайте, что примерно на столько процентных пунктов должны были упасть реальные располагаемые доходы. Речь идет о падении не на 1−2%, а, может, на все 5%.
Такая картинка стала бы видна населению, если бы руководство Росстата не закрыло всю эту статистическую кухню. Это напоминает времена брежневского застоя. Когда начала расти младенческая смертность, эту статистику просто закрыли на несколько лет и перестали публиковать.
— То есть причина падения доходов в закредитованности населения?
— Да, это и инфляция — основные причины, но есть и другие. Например, в реальных доходах есть такая составляющая, как доходы от предпринимательской деятельности. Мы прекрасно знаем, что малый, да и средний бизнес в последние годы находится в ужасающем положении. У среднего бизнеса падает маржинальность, а малый просто закрывается. Это тоже вносит свой вклад.
Но на кредитную нагрузку приходится еще больше доля падения. Дело в том, что когда у вас растет кредит, вам нужно его обслуживать. Вы должны отдавать по нему проценты, долго выплачивать его тело.
И чем больше долговая нагрузка, тем больше средств вычитается из реальных располагаемых доходов. Они не случайно называются «располагаемыми».
Финансово человек может и получает эти деньги, но они не остаются для конечного использования, потому что, с одной стороны, их съедает инфляция, а с другой — приходится серьезную долю платить по кредитам.
Статистка по задолженности населения у нас уже достаточно серьезная. И дело не только в том, какой объем ВВП она занимает. Сравнивать нас с США некорректно, ведь там стоимость той же ипотеки — несколько процентных пунктов, а у нас — 12% и выше. Поэтому при меньшей доле долговой нагрузки ее обслуживание оказывается гораздо более тягостным, чем в тех же США.
— Как сейчас определять уровень доходов, по опосредованным исследованиям вроде недавней публикации о том, могут ли россияне позволить себе обувь?
— Она, кстати, тоже вызвала скандал. Пришлось Росстату объяснять нерадивым чиновникам в Кремле, как это так получается, что россиянам не хватает денег на то, чтобы купить две пары обуви. Но за кремлевской стеной другие преставления о жизни.
Тем не менее, это самое объективное исследование, которое только возможно. Это статистика, которая собирается и анализируется профессионалами Росстата. Более того, это исследование проводится не первый год, и там-то как раз можно сравнивать.
Эта цифра просто пугает, и неудивительно, что эту тему стараются не поднимать. За последний год рейтинг Владимира Путина упал почти в два раза, а рейтинг остальных ветвей власти лежит где-то на дне. Эта ситуация не только печальная, но и опасная.
Теперь мы будем изображать движение, как в анекдоте про Брежнева, когда поезд остановился, поэтому занавесили окна и начали раскачивать вагон, подпрыгивая на сидениях.
— Ситуация опасная в плане роста протестных настроений?
— Люди у нас, конечно, терпеливые, но у нас нет плавного роста социальной напряженности. Он происходит экспоненциально, обрывом. Недовольство накапливается-накапливается, а потом люди начинают выходить на улицы и перекрывать движение или еще чего похуже. Все мы знаем фразу про русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Поэтому, конечно, это опасная ситуация.
Тем более что она может быть использована и внешними агентами. В таких обстоятельствах происходили цветные революции и прочие негативные события.
Источник: «Свободная Пресса»