Москва, 30.06.2021, 10:32:57, редакция FTimes.ru, автор Леонид Вислов.
В Министерстве энергетики Российской Федерации ответили на вопрос, на сколько может подорожать электроэнергия в 2021 году. Ранее в Сети была информация о том, что электроэнергия может стать подорожать в несколько раз, но в ведомстве считают, что опасаться нечего.
Об этом пишет сайт РИА.Новости.
На сколько может подорожать электроэнергия в России: что говорят в Минэнерго
Представители Министерства энергетики Российской Федерации сообщили, что в соответствии с прогнозом социально-экономического развития рост цен на электроэнергию в этом году в среднем не должен превышать пяти процентов. Ранее новостные агентства опубликовали вырезку из письма заместителя руководителя ведомства Анатолия Яновского. В письме Анатолий Яновский писал о том, что увеличение утильсбора на технику для горных работ неизбежно приведет к росту тарифов на электроэнергию.
В Министерстве энергетики выступили с опровержением этой информации. Как оказалось, изменения себестоимости продукции угольных компаний никак не смогут повлиять на тарифы на электроэнергию.
Изменение тарифов происходит только в соответствии с параметрами прогноза социально-экономического развития страны.
Этот проект каждый год разрабатывается представителями Минэкономразвития Российской Федерации, затем его должны одобрить представители правительства страны.
В ведомстве также подчеркнули, что никаких особенных изменений на 2021 год не планируется. Все изменения, которые могут быть приняты в будущем, учитываются регуляторами, а они ориентируются на установленные тарифные ограничения. Это значит, что гражданам России можно не беспокоиться о возможном повышении тарифов, как это преподносили СМИ изначально.
Специалисты высказались о стоимости электроэнергии в России
Опытный российский специалист Валерия Семикашев заявил, что в России не должны быть такими высокими цены на электроэнергию, как сейчас. Специалист уверен, что это «не совсем нормально».
Эксперт уверен в том, что такой ценник появился не после действий нечестных рынков, а из-за вмененных для потребителей решений.
Также эксперт добавил, что в большей части субъектов Российской Федерации можно получить себестоимость электроэнергии в районе 3-4 рубля / кВт•ч. Для этого устанавливают специальные небольшие электростанции.
Коллегу поддержал и другой эксперт — Олег Колобов. Эксперт считает, что ценник на электроэнергию для российских граждан должен быть гораздо ниже, чем есть сейчас. Специалист подчеркнул, что сниженные тарифы для большей части российского населения можно компенсировать за счет высоких тарифов для прочих потребителей. Подробнее в материале агентства РИА Новости.
Столица Российской Федерации — это один из крупных городов, где граждане оплачивают счета за энергию по тарифам, которые максимально приближены к экономически обоснованным уровням.
Специалисты уверены, что цена на электроэнергию в России будет расти, если ничего не предпринять. Однако на данный момент нет единого решения всех проблем, которое помогло бы уравнять все регионы. По словам экспертов, пока власти не обратят внимание на эту проблему, в будущем в России будет гораздо сложнее оплачивать счета за электроэнергию, они могут дойти до невероятных масштабов.
Подпишись на канал FTimes в Яндекс.Дзен
Цена на мощность может подорожать в 1,5 раза
Электроэнергия и мощность в европейской части России и на Урале в этом году может подорожать на 46% /А. Гордеев
Промышленные потребители обеспокоены резким ростом цен на электроэнергию и мощность в европейской части России и на Урале (первая ценовая зона) с начала 2017 г. Об этом 20 апреля написал вице-премьеру Аркадию Дворковичу директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев («Ведомости» ознакомились с письмом).
За год цена мощности в первой ценовой зоне по пессимистичному сценарию может вырасти на 46%, прогнозирует «Совет рынка» в отчете 2016 г. Базовый сценарий предполагает рост на 27%, оптимистичный – на 23%. В 2017 г. цены мощности в первой зоне – 565 000 руб.
/ МВт в месяц, электричества на рынке на сутки вперед – 1056,54 руб./МВт ч. Во второй ценовой зоне (Сибирь) цены, наоборот, снизятся на 7% или вырастут в пределах инфляции на 3%, ожидает «Совет рынка». Здесь цена мощности – 520 000 руб.
/МВт в месяц, электричества – 684,29 руб./МВт ч.
Но уже в феврале мощность в первой ценовой зоне подорожала на 25–30% по сравнению с началом года, говорил в апреле замминистра энергетики Вячеслав Кравченко.
По его словам, главными факторами стали вводы новых объектов по договорам о предоставлении мощности (ДПМ), которые обеспечивают инвесторам возврат средств с высокой доходностью, а также перенос доходности ДПМ с 10–15 на 7–10 лет действия договоров.
Программа ДПМ для тепловой генерации на 2007–2018 гг. оценивается в 1,3 трлн руб., на конец 2016 г. она была завершена на 82,3%, следует из данных Центра финансовых расчетов. Прогноз «Совета рынка» учитывает инфляцию, доходность ОФЗ, к которой привязана доходность ДПМ, величину надбавки для компенсации снижения тарифов на Дальнем Востоке и в Калининградской области.
Средний рост платежа за мощность на уровне 18% в год сохранится в течение 2017–2020 гг. и будет дополнительным сдерживающим фактором социально-экономического развития, недоволен Киселев.
Удержать цены на электроэнергию в пределах инфляции в 2017–2020 гг. не удастся, говорится в обзоре АКРА.
Платежи для потребителей будут расти из-за повышения цен на топливо, опережающего роста спроса, ввода по ДПМ не только тепловых станций, но и АЭС, индексации сетевых тарифов.
В первой ценовой зоне основным фактором роста станут вводы по ДПМ новых объектов АЭС, комментирует Наталья Порохова из АКРА. В Сибири цена на мощность из-за отсутствия вводов по ДПМ вырастет на 3,5%, ожидает она, а электроэнергия может подорожать на 8,3%. Энергорынок в Сибири волатилен, в прошлом году из-за высокой выработки ГЭС цены были на низком уровне, объясняет Порохова.
Сдержать темпы роста помогут несколько мер, считает Киселев. Это продление срока действия ДПМ на АЭС и ГЭС с 25 до 35–45 лет с одновременным снижением базовой величины доходности. Вводить новые АЭС и ГЭС нужно лишь после 2023 г., полагает Киселев.
Это позволит «Росэнергоатому» (осталось ввести по ДПМ четыре объекта из девяти) и «Русгидро» (из-за аварии до сих пор не запущена Загорская ГАЭС-2) оптимизировать долгосрочные инвестпрограммы, исключить возможные штрафы за просрочку вводов, снизить долговую нагрузку, описывает преимущества Киселев. Такие решения уже принимались в отношении АЭС в 2015 г., напоминает он.
С другой стороны, считает Киселев, нужно повысить штрафы за недопоставку мощности (эту идею предложило Минэкономразвития).
Представители Минэнерго и «Совета рынка» от комментариев отказались. Представитель ФАС не ответил на запрос.
Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)
На мегаватты накрутили мегацену
Оптовые цены на электроэнергию в 2020 году достигли максимальных значений, несмотря на сильнейшее за десять лет падение спроса. Основным драйвером роста стали обязательные нерыночные надбавки, объем которых достиг 558 млрд руб. По прогнозам регулятора, в этом году энергоцены могут увеличиться еще сильнее: в европейской части страны и на Урале рост составит 3,8%, а в Сибири — 13,4%.
Цены на электроэнергию в России достигли максимального значения за последние пять лет, следует из свежего обзора «Совета рынка» (регулятор энергорынков).
Согласно документу (есть у “Ъ”), одноставочная цена оптового рынка в 2020 году в первой ценовой зоне (европейская часть России и Урал) увеличилась на 3,4% и составила 2,54 тыс. руб. за 1 МВт•ч, во второй ценовой зоне (Сибирь) — на 0,6% и составила 1,78 тыс. руб.
за 1 МВт•ч (см. график). Одноставочная цена включает две составляющие: стоимость электроэнергии на рынке на сутки вперед (РСВ, сектор торговли реально выработанными киловатт-часами) и стоимость мощности (готовность поставить энергию в сеть).
Стоимость двух товаров показала разнонаправленную динамику: электроэнергия в течение года серьезно подешевела, а мощность — подорожала.
Цены на РСВ в первой ценовой зоне рухнули на 6%, до 1,199 тыс. руб. за 1 МВт•ч, а во второй — на 3,9%, до 859,5 руб. за 1 МВт•ч. Повлияло несколько факторов: снижение спроса в Единой энергосистеме на 2,3%, а также увеличение объема ценопринимания за счет ввода новых АЭС и роста выработки ГЭС в среднем по году на 2–2,2 ГВт, говорит партнер КПМГ в России и СНГ Василий Савин.
В то же время потребители уточняют, что отсчет от 2019 года не может считаться полностью корректным.
В первом полугодии 2019 года на РСВ произошла «ценовая аномалия» (рост 9–10% к прогнозу), а во втором полугодии произошел «ценовой откат», отмечает Василий Савин.
Ситуацию расследовала ФАС, заподозрив генкомпании в завышении ценовых заявок (см. “Ъ” от 28 октября 2019 года). Результаты расследования до сих пор не названы.
Цены на мощность за 2020 год подскочили выше инфляции: в первой ценовой зоне сразу на 14,3%, до 888,4 тыс. руб. за 1 МВт, а во второй — на 7,1%, до 652,2 тыс. руб.
Платеж за мощность включает обязательные нерыночные надбавки — в основном за строительство электростанций по механизму договоров поставки мощности (ДПМ).
В прошлом году общий платеж вырос из-за ввода энергоблока Нововоронежской АЭС-2, Зарамагской ГЭС-1 и новых ВИЭ, а также увеличения цены некоторых новых ТЭС по программе ДПМ.
Причем из-за снижения спроса общий платеж распределялся на меньшее число потребителей, что и стало причиной роста удельных цен.
В 2020 году общая стоимость мощности составила около 810 млрд руб., из них 558 млрд руб. пришлось на надбавки, рассказали “Ъ” в «Совете рынка». Например, за субсидирование тарифов на Дальнем Востоке, за мощность новых ТЭС в Калининграде и Крыму оптовый энергорынок заплатил 70 млрд руб., а за новые ВИЭ — 43,5 млрд руб.
Рост энергоцен при снижении спроса возмущает промышленность. «Энергорынок работает неправильно, углубляя спад и замедляя восстановление экономики: рост цены при сокращении спроса и избытке мощностей противоречит рыночным законам, поощряет отраслевую неэффективность и снижает привлекательность энергосистемы для потребителей»,— заявили “Ъ” в «Сообществе потребителей энергии».
В текущем году, по прогнозу «Совета рынка», одноставочная оптовая цена увеличится на 5,6% (в европейской части страны и на Урале — на 3,8%, в Сибири — на 13,4%).
По подсчетам Владимира Скляра из «ВТБ Капитала», конечные цены на электроэнергию в среднем по стране могут вырасти на 5,5%.
Основной вклад внесут два фактора: на 21% вырастет платеж в рамках конкурентного отбора мощности из-за ускоренной индексации, а объем различных надбавок (ДПМ и запуск ВИЭ) увеличится на 7%, говорит аналитик.
В частности, ожидаются запуски второго энергоблока Ленинградской АЭС-2 на 1,2 ГВт и третьего энергоблока Березовской ГРЭС на 800 МВт.
Василий Савин прогнозирует рост средней одноставочной цены на 12%, при этом с 2022 по 2025 год темпы роста могут замедлиться до 4–5% в год. По его словам, основная неопределенность прогноза — это темпы восстановления спроса на электроэнергию после пандемии, которое может занять несколько лет.
При этом рост оптовых энергоцен не влияет на тарифы на электроэнергию для населения, которые полностью регулируются государством и определяются в соответствии с принятыми на уровне правительства решениями, прокомментировал замминистра энергетики Павел Сниккарс.
«Никаких отклонений по росту тарифов на электроэнергию для населения не произошло. С точки зрения оптовых цен нужно отметить, что цена оптового рынка определяется не отдельными составляющими, а их совокупностью. По итогам 2020 года оптовые цены на электроэнергию с хорошим запасом вложились в фактические показатели инфляции.
Рост цены в первой ценовой зоне (европейская часть России и Урал) составил 3,4% и 0,6% по второй ценовой зоне (Сибирь), что существенно ниже инфляции. Поэтому мы не видим определенных сложностей с ростом цены для прочих потребителей.
Хотел бы еще раз подчеркнуть, что рост цены оптового рынка произошел в рамках инфляции и никаким образом рост цены оптового рынка не отражается на тарифах на электроэнергию для населения»,— заявил он.
Полина Смертина
Аналитики спрогнозировали рост цен на электричество для промышленности :: Бизнес :: РБК
По прогнозу «Совета рынка», в европейской части России и на Урале цены на электричество для промышленных потребителей в 2021–2022 годах вырастут на 6%, самое большое повышение ожидается в Сибири
Александр Кряжев / РИА Новости
В России в течение ближайших двух лет вырастут оптовые цены на электроэнергию для промышленности, говорится в обновленном по запросу Федеральной антимонопольной службы прогнозе «Совета рынка» — регулятора этой отрасли. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо ФАС, в котором содержатся прогноз и отзывы ведомств.
Речь идет об одноставочной цене опта для промышленных потребителей, состоящей из платы за мощность и цены электроэнергии, в показатель не включены сетевые тарифы и сбытовая маржа. Как поясняет газета, для населения сохраняются заниженные тарифы.
Согласно прогнозу, в европейской части страны и на Урале (первая ценовая зона) в 2021 и 2022 годах стоимость электроэнергии вырастет на 6%, в основном это произойдет из-за увеличения нерыночных надбавок к цене мощности за строительство новых тепловых электростанций (ТЭС) в Калининграде, возобновляемых источников энергии и атомных электростанций. В Сибири (вторая ценовая зона) этот показатель увеличится на 15 и 7% соответственно из-за роста платежа за мощность новых ТЭС, построенных по договорам поставки мощности (ДПМ), и цены конкурентного отбора мощности (КОМ).
Как ожидает регулятор, после 2023 года рост цены замедлится из-за снижения платежей по ДПМ ТЭС.
По мнению заместителя директора департамента инвестиций и рынков капитала КПМГ в СНГ Сергея Роженко, после 2025 года рост цен вновь ускорится из-за запуска новых инвестпрограмм в энергетике: в европейской части и на Урале среднегодовые темпы роста составят 4,7%, а одноставочная цена достигнет 3,8 тыс. руб. за 1 МВт•ч к 2030 году.
В ФАС заявили «Коммерсанту», что цены на электроэнергию на оптовом рынке формируются конкурентным методом, их рост в основном связан с влиянием надбавок к стоимости мощности. В Минэнерго отметили, что, по оценкам «Совета рынка», увеличение конечных цен (включает сетевой тариф и сбытовую надбавку) в Европе и на Урале в 2021–2022 годах прогнозируется примерно на уровне инфляции.
Минэкономразвития в своем отзыве на прогноз предложило заморозить объем нерыночных надбавок в цене мощности на уровне 2021 года «путем установления регулярной нормы доходности инвестированного капитала на уровне ОФЗ + 2%, снижения расчетной базы инвестированного капитала на объем бюджетных инвестиций, снижения региональных надбавок».
В «Сообществе потребителей энергии» считают, что в России целесообразно снижать тарифно-ценовую нагрузку электроэнергетики на экономику по принципу «инфляция минус», «а не ограничиваться уровнем инфляции, как сейчас».
По данным «Совета рынка», в 2020 году оптовая цена на электричество в России из-за пандемии и параллельного ввода новых мощностей выросла до максимального за пять лет значения — 2,54 тыс. руб. за 1 МВт•ч в европейской части страны и на Урале, 1,78 тыс. руб.
за 1 МВт•ч в Сибири. Аналитики предположили, что в текущем году оптовые цены на электроэнергию могут вырасти еще более чем на 5%. В Минэнерго заявили, что это не повлияет на платежи населения, поскольку тарифы регулируются государством.
Опрошенные РБК эксперты с этим согласились.
Вышли на цену: тарифы на тепло и электроэнергию могут вырасти
Тепловая и электроэнергия в России могут подорожать. Это произойдет из-за роста утилизационного сбора на технику для добычи угля в 2021 году, говорится в письме замминистра энергетики Анатолия Яновского в Минэкономразвития и Минпромторг (есть в распоряжении «Известий»).
Сборы лучше повышать поэтапно, и на часть техники оставить прежними, считают в Минэнерго. В прошлом году цена электроэнергии уже рекордно выросла, а в 2021-м поднимется еще на 5,6%.
Подорожание негативно скажется на экономике страны, приведет к ускорению инфляции — рост тарифов для населения может составить максимум возможного в рамках регулирования государством, считают эксперты.
Сборы в рост
В планах правительства — утвердить несколько постановлений о повышении утильсбора на специализированную технику и автомобили.
В начале февраля 2021-го завершилась оценка регулирующего воздействия (ОРВ) проектов.
Сборы на спецтехнику планируется повысить в 2–4 раза, на автомобили — на 25%, отметила зампред комитета по переработке отходов и вторичных ресурсов «Деловой России» Наталья Беляева.
В частности, утильсбор планируется повысить на технику для ведения горных работ (бульдозеры, колесные ковшовые фронтальные погрузчики, многоковшовые экскаваторы, и другую технику). Это приведет к «увеличению финансовой нагрузки на организации горнодобывающей промышленности», говорится в письме Минэнерго в Минпромторг и Минэкономразвития. С копией документа ознакомились «Известия».
«Учитывая, что себестоимость продукции угольных компаний прямо влияет на тарифную составляющую в энергетике и тепле, можно прогнозировать, что обусловленный пересмотром ставок утилизационного сбора рост себестоимости угля повлечет за собой риск увеличения расходов генерирующих мощностей, что, в свою очередь, будет являться дополнительным фактором для увеличения тарифа на тепловую, а в ряде регионов и на электрическую энергию», — говорится в письме.
В Минэнерго «Известиям» уточнили, что доля топливной составляющей угольной станции может достигать 65% в стоимости электроэнергии.
Утильсбор предполагается увеличить как на зарубежную, так и на российскую технику. Дополнительные доходы от роста сборов планируется использовать для поддержки спроса на отечественную продукцию и субсидирование российских производителей.
Однако утильсбор не является налогом (ст. 24.1 89-ФЗ) и предназначен только для компенсации затрат по утилизации вышедшей из годности техники, а также для развитие перерабатывающих заводов. Сборы «не могут быть потрачены на цели стимулирования спроса … или на субсидии производителям», подчеркивается в письме.
Также автор письма, замминистра энергетики Анатолий Яновский, считает, что не выдерживает критики предположение Минпромторга, что повышение утильсбора будет стимулировать отказ от импортной техники: российские аналоги не обладают необходимыми характеристиками, отмечается в документе.
— Мы не видим факторов, стимулирующих спрос на технику российского производства за счет изменения стоимости утилизационного сбора. Политика закупочных процедур в компании всегда одна — соотношение цены и качества, — сказали «Известиям» в компании «ВостСибУголь».
Поэтому повышение коэффициентов расчета утилизационного сбора необходимо осуществлять поэтапно, и по некоторым видам техники оставить показатели прежними, говорится в письме Минэнерго.
«Известия» направили запросы в Минпромторг, Минэкономразвития, ФАС и правительство. В Минэкономразвития сообщили, что письмо поступило и находится на рассмотрении.
Инфляция и тарифы
Повышение утильсбора действительно окажет влияние на экономику добычи угля: цены на современную импортную горнодобывающую технику и так высокие, считают в дирекции по производственным операциям Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК).Например, механизированная крепь стоит 2 млрд рублей, проходческий комбайн — €4,5 млн. Поэтому даже небольшое повышение сбора повлияет на экономику, а через нее, возможно, и на тарифы, добавили в компании.
— Уголь используется как один из основных ресурсов для выработки тепло- и электроэнергии на ТЭЦ. Если дорожает техника для первичного энергоресурса, то повышается и его стоимость. Это, в свою очередь, приводит к увеличению стоимости самой энергии, — сказал «Известиям» первый зампредседателя комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев.
Увеличение затрат производителя товаров неизменно ложится в калькуляцию себестоимости, которую с добавленной стоимостью, согласно Налоговому кодексу, предъявляют оптовым и розничным потребителям, указала Наталья Беляева.
Как ранее сообщали СМИ, в 2020-м оптовые цены на электроэнергию в России достигли максимального значения за последние пять лет.
Так, одноставочная цена оптового рынка в 2020 году в европейской части РФ и на Урале увеличилась на 3,4% и составила 2,54 тыс. рублей за 1 МВт·ч, а в Сибири — на 0,6% и составила 1,78 тыс. рублей за 1 МВт·ч.
Как спрогнозировали «Известиям» в ассоциация «НП Совет рынка», в 2021 году оптовые цены могут увеличиться еще на 5,6%.
«Рост конечного тарифа для розничных потребителей и населения в среднем не должен превысить показателей, предусмотренных прогнозом социально-экономического развития РФ до 2024 года (для населения — в среднем 5%, для иных групп потребителей — в среднем 5,6%)», — подчеркнули в ассоциации.
Население защищено от роста тарифов на тепло- и электроэнергию регулируемыми договорами и индексом платы за ЖКУ, сказал доцент департамента менеджмента и инноваций Финансового университета при правительстве Станислав Шубин.
Но изменение цен на уголь может повлиять на субсидирование тарифа для населения региональными бюджетами, и, значит, потребует дополнительных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета страны, сказали «Известиям» в Минэнерго. При этом сумма выплаченных субсидий оценочно будет на 15% превышать сумму, полученную бюджетом от введения утилизационного сбора, добавили в ведомстве.
Рост должен быть примерно в пределах инфляции — правительство устанавливает для субъектов порог. Для каждого региона определяется свой индекс. Например, в 2021 году для Чеченской Республики он составил 6,5%, а для Мурманской области — 3,2%.
— При расчете тарифов на год в любом случае учитывается стоимость топлива для производства тепло- и электроэнергии. При росте себестоимости есть риск максимально возможного роста тарифов, — высказал мнение эксперт тематической площадки ОНФ «Жилье и городская среда» Павел Склянчук.
Коме того, рост стоимости энергии негативно сказывается на макроэкономике страны в целом, подчеркнул Валерий Селезнев.
— Промышленность платит всё больше и больше за электроэнергию — товары, которые она выпускает, также становятся дороже. Это, в свою очередь, разгоняет инфляционный процесс. А чем выше инфляция, тем сильнее поднимаются и тарифы для населения, — сказал парламентарий.
Чтобы стоимость энергии постепенно снижалась, необходимо производить технику в России, но в скором времени отечественное машиностроение вряд ли справится со столь амбициозной задачей, полагает депутат.
Поэтому надо стимулировать зарубежных производителей выпускать свою продукцию в России — это снизит ее стоимость для угольной промышленности, а значит, будет способствовать и удешевлению энергии, высказал мнение Валерий Селезнев.
В россии резко подскочили цены на электричество
В России снова подорожала электроэнергия. Дружинин Валентин/КП
Специалисты утверждают, что в 2021 году цена на электричество может вырасти еще сильнее
Оптовые цены на электроэнергию в России в 2020 году достигли максимальных за пять лет значений, сообщает Infox.
Уточняется, что одноставочная цена на оптовом рынке электроэнергии в европейской части России выросла на 3,4%, в Сибири рост цен составил 0,6%.
Эти данные приводятся в новом обзоре «Совета рынка», с которыми ознакомился «Коммерсантъ». Одноставочная цена складывается из стоимости электроэнергии на сутки вперед (РСВ) и стоимости мощности.
В прошлом году стоимость электроэнергии снизилась, а мощность значительно набрала в цене.
Партнер КПМГ в России и СНГ Василий Савин объяснил снижение стоимости РСВ падением спроса в энергосистеме на 2,3%, а также ростом объема ценопринимания за счет ввода новых АЭС.
Стоит отметить, что падение цены на РСВ в 2020 году, скорее всего, связано с аномальным ростом той же стоимости в 2019-м, когда случилось подорожание на 9-10% свыше прогноза.
Тогда «аномалией» заинтересовалась ФАС, но результаты расследования до сих пор неизвестны.
Цены на мощность в 2020 году подскочили на 14,3% в европейской части России и на 7,1% в Сибири. Поясняется, что в стоимость мощности входят нерыночные надбавки, которые идут на финансирование строительства электростанций. Таким образом, из-за снижения спроса на электричество общий платеж распределялся между меньшим количеством потребителей, каждый из которых в итоге заплатил больше.
В «Сообществе потребителей энергии» заявили, что подорожание электроэнергии на фоне падения спроса противоречит законам рынка, «поощряет отраслевую неэффективность и снижает привлекательность энергосистемы для потребителей», а значит, в таких условиях восстановление экономики после кризиса будет происходить медленнее.
Савин отметил, что на восстановление спроса после пандемии коронавируса могут уйти годы. Что касается прогнозов на будущее, по словам специалистов, в 2021 году одноставочная цена на электричество может вырасти еще на 12%. Впрочем, до 2025 года подорожание замедлится до 4-5% в год.
Падение спроса отмечается не только на внутреннем рынке РФ. Европейские страны начинают отказываться от электричества, произведенного традиционным способом, в пользу возобновляемых источников электроэнергии.
В Финляндии к 2028 году планируется завершить строительство АЭС «Ханхикиви-1».
Однако финские власти рассматривают возможность заморозки проекта и полного отказа от поставок электроэнергии из России к 2030 году, поскольку сделали ставку на развитие возобновляемых источников электроэнергии.
Маргарита Потапова
Цена на электроэнергию в Европейской части России выросла на 52% по сравнению с прошлым годом
Индекс равновесной цены в Европейской части РФ и на Урале за прошедшую неделю (12.02.2010 – 18.02.2010)вырос на 5% до 931,6 руб/МВт•ч. Это на 52,9% больше аналогичного показателя за тот же период прошлого года, сообщает некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью».
В 47 из 64 наблюдаемых регионов, по сравнению с предыдущей неделей, отмечен рост индексов равновесных цен на электроэнергию.
При этом снижение индексов произошло в большинстве регионов объединенных энергосистем Юга и Сибири. Индекс равновесной цены в Европейской части РФ и на Урале за неделю вырос на 5%.
В Сибири индекс за неделю снизился на 1,8% (и на 8,1% по сравнению с прошлом годом) – до 501,69 руб/МВт.ч.
По состоянию на 18 февраля 2010 года, общая задолженность участников рынка составила 31,7 млрд. рублей, увеличившись с 11 февраля 2010 года на 2,1 млрд. рублей. По ценовым зонам наблюдается рост задолженности на 2,4 млрд.
рублей, по неценовым зонам – снижение на 0,3 млрд. рублей. По состоянию на 8 февраля 2010 года, общая задолженность на розничном рынке перед Гарантирующими поставщиками с 31 января выросла на 19,3 млрд. рублей и составила 130 млрд.
рублей.
Задолженность на розничном рынке, как правило, увеличивается в первой половине месяца и уменьшается во второй, что обусловлено сложившейся практикой расчетов между участниками рынка: основные платежи за поставленную электроэнергию приходятся на последние две недели месяца.
Истекшая неделя характеризуется снижением планового электропотребления в обеих ценовых зонах по отношению к предыдущей неделе. При этом в европейской части России и на Урале средний индекс равновесных цен увеличился, в Сибири – снизился.
В сравнении с аналогичным периодом прошлого года плановое электропотребление в европейской части России и на Урале увеличилось, в Сибири – снизилось, главным образом по причине существенного роста температуры в сибирских регионах. В целом по ценовым зонам ЕЭС России плановое электропотребление выросло.
За истекшую неделю плановое электропотребление по сравнению с предыдущей неделей снизилось на 1,5%, а по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 6,7%.
В 5 из 64 субъектов федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, отмечено уменьшение планового электропотребления по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Общий объем планового электропотребления на рынке на сутки вперед за прошедшую неделю составил 20,80 млн. МВт•ч. В Европейской части РФ и на Урале плановое электропотребление составило 16,38 млн.
МВт•ч, что на 0,9% меньше, чем на прошлой неделе, и на 9,5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В Сибири плановое электропотребление составило 4,42 млн.
МВт•ч, снизившись на 3,5% по отношению к прошлой неделе и на 2,5% по отношению к аналогичному периоду прошлого года.
За истекшую неделю существенных изменений в структуре плановой выработки Европейской части России и на Урале не наблюдалось. При этом в Сибири отмечен рост доли плановой выработки ГЭС на 1,4 процентных пункта.
В сравнении с аналогичным периодом прошлого года произошло снижение доли плановой выработки ГЭС в Европейской части России и на Урале на 1,8 процентных пункта, а в Сибири на 2,4 процентных пункта.
В Европейской части РФ и на Урале на ТЭС пришлось 72,43% выработки, на ГЭС и АЭС – 6,30% и 21,27% соответственно. В Сибири структура выработки сформировалась следующим образом: ТЭС – 64,45%, ГЭС – 35,55%.
Источник: НП «АТС»
"Ъ": стоимость электроэнергии в РФ достигла максимального значения за последние пять лет
МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Оптовые цены на электроэнергию в России достигли максимальных за последние пять лет значений, несмотря на падение спроса. Об этом в понедельник сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на имеющийся в распоряжении издания обзор ассоциации «Совет рынка».
Согласно документу, одноставочная цена оптового рынка в 2020 году в европейской части РФ и на Урале (первая ценовая зона) увеличилась на 3,4% и составила 2,54 тыс. рублей за 1 МВт·ч, в Сибири (вторая ценовая зона) — на 0,6% и составила 1,78 тыс. руб. за 1 МВт·ч.
Издание напоминает, что одноставочная цена включает в себя стоимость электроэнергии на рынке на сутки вперед (РСВ, сектор торговли реально выработанными киловатт-часами) и стоимость мощности (готовность поставить энергию в сеть).
Из обзора ассоциации следует, что в течение года стоимость электроэнергии уменьшилась, в то время как стоимость мощности увеличилась.
По данным «Коммерсанта», в первой ценовой зоне цены на РСВ упали на 6%, до 1,199 тыс. рублей за 1 МВт·ч, а во второй — на 3,9%, до 859,5 рублей за 1 МВт·ч.
Как сообщил изданию партнер КПМГ в России и СНГ Василий Савин, на падение цен повлияло несколько факторов, среди которых снижение спроса в Единой энергосистеме на 2,3%, а также увеличение объема ценопринимания за счет ввода новых АЭС и роста выработки ГЭС в среднем по году на 2-2,2 ГВт.
Что касается цен на мощность, то они выросли в первой ценовой зоне на 14,3%, до 888,4 тыс. рублей за 1 МВт, а во второй — на 7,1%, до 652,2 тыс. рублей.
Издание напоминает, что платеж за мощность включает в себя обязательные нерыночные надбавки — в основном за строительство электростанций по механизму договоров поставки мощности (ДПМ).
В 2020 году общий платеж вырос в связи с вводом энергоблока Нововоронежской АЭС-2, Зарамагской ГЭС-1 и новых возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а также увеличением цены некоторых новых ТЭС по программе ДПМ.
Рост цен на электроэнергию при существенном снижении спроса возмущает промышленность.
«Энергорынок работает неправильно, углубляя спад и замедляя восстановление экономики: рост цены при сокращении спроса и избытке мощностей противоречит рыночным законам, поощряет отраслевую неэффективность и снижает привлекательность энергосистемы для потребителей», — заявили «Коммерсанту» в «Сообществе потребителей энергии».
В соответствии с прогнозом «Совета рынка» в 2021 году возможен дальнейший рост на энергоцены. Так, стоимость электроэнергии может увеличиться в европейской части РФ и на Урале на 3,8%, а в Сибири — 13,4%.
Жара выявила новую уязвимость Европы
Европа ставит рекорды по ценам на электроэнергию, которые в моменте достигали сумасшедших 100 долларов за мегаватт-час. Однако к таким последствиям привела не только аномальная жара, но и другие факторы. Так, для Германии боком обернулась ее ставка на «зеленую» энергетику, а Прибалтика в полной мере ощутила значимость партнерства с восточными соседями.
Аномальная жара привела к резкому росту цен на электроэнергию в Прибалтике и Восточной Европе, где в некоторых странах спотовые цены в моменте превышали рекордную отметку в 100 евро за мегаватт-час, сообщает «Коммерсант».
По данным биржи Nord Pool, средняя цена в Литве за неделю с 21 по 27 июня выросла почти на треть с начала месяца – до 85,5 евро за мегаватт-час.
Это максимальный уровень цен для страны за последние шесть лет с осени 2015 года.
В Эстонии средняя недельная спотовая цена выросла почти на четверть – до 76,15 евро за мегаватт-час, в Латвии – на 37%, до 85,5 евро. В моменте цены во всех трех странах превышали 100 евро.
В Польше цены на неделе превышали 88 евро, в Чехии был установлен ценовой рекорд в 106 евро в пиковые часы 24 июня, в Венгрии спотовые цены также превышали 100 евро. Даже в Германии цены достигли тринадцатилетних максимумов, а во Франции – трехлетних.
Спрос на электроэнергию резко вырос из-за аномальной жары и использования кондиционеров. При этом Прибалтика зависит от импортной электроэнергии, нарастить поставки из России через Латвию она не смогла из-за планового ремонта сетевой инфраструктуры Прибалтики. Никакой подоплеки в ремонте нет, его планируют задолго до того, как становится известно об аномальной погоде.
Подкачала и возобновляемая энергетика – слабый ветер снизил генерацию. Наконец, подскочили цены на газ из-за его дефицита в Европе.
Его нехватка связана с низкими запасами газа в подземных хранилищах, которые надо заполнять, с уходом СПГ в Азию, который оставил Европу с носом, и с Газпромом, который не стал резко наращивать поставки сверх его обязательств по контрактам.
В итоге цены выросли настолько, что многие перешли на угольную генерацию, которая оказалась дешевле даже несмотря на необходимость теперь больше платить за выбросы в атмосферу.
Кроме того, когда электроэнергии не хватает, подключаются все оставшиеся «грязные» ТЭС – например, работающие на сланце ТЭС в Эстонии или на угле в Польше.
Вся эта история является поучительной для Европы. Во-первых, она указывает на уязвимость энергосистемы Прибалтики в случае отказа от импорта электроэнергии из России и Белоруссии.
Во-вторых, она высвечивает оборотную сторону медали крена Евросоюза в сторону увеличения доли возобновляемой энергетики – солнечной и ветряной генерации.
Наконец, показывает ту цену, которую промышленные потребители и простые граждане еврозоны вынуждены платить за искусственный переход ЕС на «зеленую» энергетику. Потому что удорожание генерации на традиционных углеводородах произошло также по причине значительного роста стоимости выбросов.
Что касается Прибалтики, то она зависима от импорта электроэнергии, поэтому для них вся эта ситуация особенно неприятна.
«Положение Прибалтики в аномальную жару мог бы улучшить рост импорта из России или с белорусской АЭС», – говорит заместитель руководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев.
Последнее изначально было под вопросом из-за политических соображений. А в текущей ситуации, когда ЕС ввел экономические секторальные санкции против Белоруссии, просить помощи прибалтийские элиты тем более не могут.
А вот российской электроэнергией прибалты постоянно пользуются. Это возможно благодаря объединенным еще в советские годы энергосистемам в рамках так называемого энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Литва, Латвия). Ее суть – во взаимопомощи стран друг другу.
«В отличие от энергодефицитной Прибалтики, у России есть большой запас резервных мощностей тепловой генерации и есть возможность увеличить выработку электроэнергии на атомных электростанциях.
Поэтому Россия могла бы поставить необходимое количество электроэнергии Прибалтике», – говорит Кондратьев.
Если ситуация пойдет по плохому сценарию, что страны Балтии могут обратиться к России за аварийной помощью. «Проблема аварийной помощи в том, что она намного дороже покупки электроэнергии по обычным коммерческим контрактам. Однако учитывая большой ценовой разрыв между Россией и Европой, аварийная электроэнергия может оказаться даже не такой высокой, как сейчас в ЕС», – говорит эксперт.
В целом Прибалтика удобно расположилась, ведь она может выбирать между двумя энергосистемами – более дорогой европейской и более дешевой российской. Однако отстоять эту привилегию прибалты не смогли.
Власти стран Балтии хотят выйти из энергокольца БРЭЛЛ, то есть отсоединиться от энергосистемы России, что ставит крест на покупке более дешевой российской электроэнергии.
Текущая история, когда российская электроэнергия оказалась вне зоны доступа из-за ремонта, показывает, что случится с прибалтийской энергосистемой при выходе из БРЭЛЛ – цены вырастут.
Что касается проблем от увеличения доли ВИЭ в энергобалансе, то это хорошо видно на примере Германии. В последние годы Берлин сделал ставку на выравнивание пиковых нагрузок за счет возобновляемой энергетики. «График выработки электроэнергии на солнечных электростанциях хорошо совпадает с графиком нагрузки на сети. Ночью спроса нет, и солнечная генерация дает ноль.
В дневные и вечерние часы выработка максимальная. Сейчас солнечная и ветряная генерация уступает в Германии только углю. Но это приводит к необходимости иметь большой объем резервных мощностей, чтобы покрыть рост спроса. Это и приводит к росту цен на электроэнергию. И наоборот, когда потребление сильно падает, резко вниз уходят и цены», – поясняет Сергей Кондратьев.
По его словам, схожая ситуация наблюдалась в Техасе в период очень холодной зимы. Здесь тоже резко выросла стоимость электроэнергии именно потому, что Техас был сильно зависим от выработки ВИЭ, но из-за аномальных погодных условий произошла остановка ВИЭ.
«Высокая доля ВИЭ будет приводить к очень сильной волатильности цен в Европе. Цены на электроэнергию будут либо очень высокими, либо очень низкими. Это плохо как для промышленности, так и для потребителей, и собственно для генераторов. Прогнозировать что-то на таком рынке просто невозможно»,
– говорит Кондратьев.
Выход из такой западни есть. У Прибалтики он самый простой и дешевый – просто сохранить перетоки с Россией и Белоруссией, которые бы стабилизировали цены.
«Россия действительно могла бы выступать как минимум балансирующим поставщиком в случае резкого сокращения предложения электроэнергии.
Россия могла бы выступать важным поставщиком и хеджировать риски при росте спроса», – говорит Кондратьев. Однако Прибалтика пойдет по сложному пути.
Выхода два, говорит эксперт, это создание резервируемой генерации и доплата населению за то, чтобы оно меньше включало свет в часы-пик. Первое – дорогое удовольствие, а второе явно не улучшает качество жизни потребителей, на что согласятся немногие.
Наконец, удорожанию электроэнергии способствовал также рост стоимости выбросов за счет грязной энергетики, от которой никто не в состоянии отказаться без того, чтобы не вернуться в прошлый век.
Все это цена, которую приходится платить за искусственный переход от углеродного века.
Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД