https://www.znak.com/2021-07-01/kto_iz_deputatov_gosdumy_za_5_let_ni_razu_ne_vystupil_i_ne_vnes_ni_odnogo_zakona_i_snova_idet_na_vyb
2021.07.01
За пять лет работы 22 депутата Госдумы VII созыва ни разу не выступили на заседаниях парламента, большинство из них — члены фракции «Единая Россия». Некоторым удавалось хранить молчание больше 10 лет. Кроме того, пятеро парламентариев не внесли ни одного законопроекта.
Все это время депутаты продолжали получать высокую зарплату — в среднем около 470 тыс.
рублей, пользоваться привилегиями и неприкосновенностью: депутата нельзя обыскать или допросить (за исключением случаев задержания на месте преступления) или привлечь к уголовной или административной ответственности.
А некоторые из них вновь собираются участвовать в выборах, чтобы продолжить работу в нижней палате федерального парламента, и не видят в отсутствии выступлений и законодательных инициатив ничего предосудительного. Подробнее — в совместном исследовании Znak.com и издания «Важные истории».
По мнению президента РФ Владимира Путина, Госдума VII созыва отработала пять лет «на высоком уровне». Он похвалил парламентариев за «профессионализм и ответственность». Спикер Вячеслав Володин в свою очередь отчитался о высоком КПД парламента. Всего с октября 2016 года состоялось 427 пленарных заседаний Госдумы, депутаты рассмотрели 6 479 законопроектов, приняв 2 672 из них (около 40%).
Как мы считали
На официальном сайте Госдумы есть возможность (API) выгрузить данные о деятельности депутатов любого созыва. Мы проанализировали всех действующих депутатов и нашли среди них тех, кто не сказал ни слова на заседаниях ни с трибуны, ни с места, а также тех, кто не внес ни одного законопроекта или внес лишь несколько.
Во время работы в парламенте ни с думской трибуны, ни с рабочего места 22 депутата не произнесли вообще ни единого слова. Подавляющее большинство «молчунов» — члены фракции «Единая Россия».
- Список «молчунов»
- Рахим Азимов (ЕР), Анатолий Бифов (КПРФ), Ирек Богуславский (ЕР), Родион Букачаков (ЕР), Александр Брыксин (ЕР), Александр Воробьев (ЕР), Мурад Гадыльшин (ЕР), Адам Делимханов (ЕР), Ахмед Догаев (ЕР), Александр Жупиков (ЕР), Борис Иванюженков (КПРФ), Олег Колесников (ЕР), Абдулмажид Маграмов (ЕР), Иршат Минкин (ЕР), Владимир Ресин (ЕР), Сергей Сопчук (ЕР), Мурат Хасанов (ЕР), Абдулгамид Эмиргамзаев (ЕР), Андрей Коваленко (ЕР), Алексей Золотарев (ЕР), Алексей Лисовенко (ЕР) и Роман Лябихов (КПРФ).
- Единороссы Коваленко, Золотарев и Лисовенко, а также коммунист Лябихов начали работу в VII созыве Думы не с 2016 года, а с 2020–2021 годов.
Любопытно, что депутаты Азимов, Бифов, Брыскин, Иванюженков и Ресин молчат в Госдуме не пять, а уже 10 лет — все они присутствуют в парламенте с 2011 года, когда избиралась Дума VI созыва. Но и это далеко не рекорд. Депутаты Богуславский, Делимханов и Колесников находятся в кресле депутатов Госдумы еще с 2007-го, но за все 14 лет так и не сказали ни слова.
В разговоре с Znak.com единоросс Олег Колесников заявил, что вообще не знает, как так получилось, что в стенограммах Думы не зафиксировано ни одного его выступления.
«Не знаю, как так получилось. Я много раз выступал с места. У вас какие-то не такие данные», — заверил Колесников.
В пресс-службе коммуниста Анатолия Бифова Znak.com заявили, что отсутствие публичных выступлений депутата нельзя расценивать как незаинтересованность в работе парламента.
«Акцент в работе Анатолия Жамаловича делался на другие вещи: мы больше времени уделяли работе в округе, с гражданами и избирателями, а также работе в думских комитетах. Если определить КПД депутата, то все будет видно и понятно», — сообщили в пресс-службе парламентария.
Представитель Бифова также добавил, кто именно фракция решает, что выступает и отвечает на заседаниях.
Другие депутаты-«молчуны» предпочли не отвечать на запросы журналистов.
Молчали, но обещали вернуться
Многолетнее молчание в Госдуме — не повод не вернуться в парламент. Наверное, именно так рассуждают некоторые молчуны-единороссы. Например, Рахима Азимова («Единая Россия») вновь выдвинута по одномандатному округу № 105 (Кировская область), а Адам Делимханов — по 36-му округу (Чечня).
Ирека Богуславского партия включила в список региональной группы № 20 (Татарстан), Ахмеда Догаева — в список 57-й группы (Чечня), Владимир Ресин вошел в список ЕР по Москве (группа № 38), а Мурат Хасанов — в список по Адыгее (группа № 49).
Можно предположить, что ЕР решила взять «молчунов» в следующий созыв из-за их активной и плодотворной законодательной деятельности. Однако и с этой точки зрения к некоторым парламентариям есть вопросы.
Так, Рахим Азимов за пять лет работы в Думе выступил соавтором 88 законодательных инициатив (принято 60), Ирек Богуславский с 2016 года стал соавтором 36 законов (принято 24), Ахмед Догаев — 23 законов (принято 11). Мурат Хасанов является соавтором 14 законопроектов (принято 9), а Владимир Ресин — всего 3 законов за пять лет.
«Молчун» Рахим Азимов (на фото слева) внес в Госдуму за пять лет 88 законовСайт Госдумы
Самым непродуктивным из «молчунов» оказался депутат от Чечни Адам Делимханов.
За время работы в Думе VII созыва он выступил соавтором всего одного законопроекта, который касался «мер противодействия на недружественные действия США и иных государств». Закон был принят в 2018 году.
Больше Делимханов законотворческой деятельностью не занимался. К слову, ни один из названных депутатов самостоятельно не внес ни одного проекта закона.
По подсчетам Znak.com и «Важных историй», в среднем депутаты Госдумы высказываются 46 раз за время своих полномочий. (Для подсчета мы использовали медиану — значение, которое находится ровно посередине в отсортированном по убыванию или возрастанию наборе чисел. — прим.
Znak.com) Но есть в российском парламенте долгожители, которые выступали на заседаниях Госдумы по несколько тысяч раз. Например, Николай Коломойцев (первый зампред фракции КПРФ) произносил речь больше пяти тысяч раз, а Владимир Жириновский (ЛДПР) — больше четырех тысяч раз.
Безынициативные. Кто из депутатов не внес ни одного законопроекта
Удивительно, но, оказывается, можно работать в главном законодательном органе страны и не стать автором (или хотя бы соавтором) ни одного закона. Таких «лентяев» в Госдуме немного, но все-таки они есть.
Это Ольга Пилипенко («Единая Россия»), Гаврил Парахин (ЛДПР), Алексей Золотарев («Единая Россия»), Андрей Коваленко («Единая Россия») и Алексей Лисовенко («Единая Россия»).
Единственным оправданием таких депутатов может служить то, что все они начали работать в Думе менее двух лет назад.
Но среди тех депутатов, кто работал в Госдуме с начала VII созыва есть те, кто внес пять законопроектов и меньше. То есть работал либо один раз в год, либо и того меньше. В таком расслабленном режиме созыв прошел у пятерых депутатов.
Владимир Драчев («Единая Россия»), предложил за пять лет всего четыре законопроекта (приняли два), Дмитрий Исламов («Единая Россия») — три законопроекта (два приняли), Леонид Слуцкий (ЛДПР) тоже внес всего два законопроекта (оба приняли), Светлана Солнцева («Единая Россия») стала соавтором четырех проектов закона (два приняли), Сергей Чепиков («Единая Россия») —трех проектов закона (все приняты).
Такая низкая результативность не помешала депутатам вновь пойти на выборы. «Единая Россия» выдвинула Дмитрия Исламова по 102-му округу (Кузбасс), Сергея Чепикова — по 170-му (Свердловская область), Ольгу Пилипенко — по 145-му (Орловская область) и Андрея Коваленко — по 194-му (Ярославская область).
Леонид СлуцкийСайт Госдумы
Возможно, единороссы Исламов, Чепиков, Пилипенко и Коваленко и не придумали много полезных законов, но отлично выступали по другим законодательным инициативам, делились своим мнением с коллегами? И снова нет.
Единоросс Андрей Коваленко входит в наш список «молчунов»: за девять месяцев работы в Думе ни законов, ни публичных выступлений. Дмитрий Исламов из «Единой России» за первые два года работы в Госдуме не произнес ни слова, выступать начал с 2018 года.
Правда, сделал это всего 14 раз, в большинстве из которых хвалил законы своих коллег по фракции. Ольга Пилипенко за полтора года в парламенте выступила восемь раз, никаких личных заявлений не делала, лишь озвучивала позицию комитета по науке и образованию, в котором состоит.
Сергей Чепиков нашел в себе силы высказаться всего один раз за пять лет. Сделал Чепиков это еще в 2017 году и с тех пор не произнес в парламенте ни слова.
В среднем (берем медианное значение — прим. Znak.com) депутаты вносили по 55 законопроектов. Чаще всех это делали Сергей Миронов («Справедливая Россия») — 666 раз, Михаил Емельянов («Справедливая Россия») —582 раза и Игорь Лебедев (ЛДПР)— 552 раза.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин не считает, что эффективность депутата можно оценивать только по его выступлениям и количеству внесённых законопроектов в Госдуме. «Оптимально, когда депутат совмещает и активную работу в округе, и законодательную деятельность. Однако оценку работы депутатов даст только избиратель, определив, что для него в приоритете», — сказал Znak.com Володин.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Спокойными эти выборы уже не получатся
Протесты по итогам выборов в Госдуму — это страшный сон Кремля, и власти всячески постараются их предотвратить. © Фото с сайта duma.gov.ru
Елена Земскова
Парламентский обозреватель ИА «Росбалт»
Властям удалось в значительной степени деактивировать «навальнистов», а остальные политические игроки на предстоящих парламентских выборах не в состоянии составить конкуренцию думской «четверке». На грани прохождения в Госдуму балансирует разве что «Справедливая Россия».
КПРФ, несмотря на скандалы и внутренний раскол, все еще сохраняет шансы на второе место, ставшее для этой партии уже традиционным. На пятки коммунистам, как обычно, наступает ЛДПР.
А вот «единороссы» могут снова взять конституционное большинство, и этого, судя по всему, им удастся добиться, даже не прибегая к масштабным фальсификациям.
Эксперты называют такой сценарий выборов в Госдуму «консервативным» и считают их результат во многом предопределенным. Власти стремятся удержать нынешний внутриполитический статус-кво по многим причинам. И, кажется, никто не может помешать их планам сохранить лояльное большинство в парламенте.
Правда, похожая уверенность в победе «тех, кого надо», царила и перед выборами в Госдуму в 2011 году, но потом по стране неожиданно прокатились масштабные «болотные» протесты.
На них же, к слову, и загорелась «звезда» Алексея Навального, ставшего теперь (не без усилий со стороны самих властей) главным оппонентом Владимира Путина и фактически безальтернативным лидером российской оппозиции (что признают, в том числе, и на Западе).
И хотя Навальный вряд ли выйдет на свободу к 2024 году, а сеть его сторонников подвергается жесточайшему разгрому, у обитателей Кремля все же должно быть тревожно на душе.
Собственно, проблему для властей представляют не столько «навальнисты» — любую оппозицию в России реально уничтожить за пару недель.
Провести выборы в Госдуму «спокойно» не получится из-за стремительно нарастающего давления США и их союзников в Западной Европе.
Власть сама покажет, как с ней бороться
Крайне негативный международный фон, складывающийся вокруг России, окажет непосредственное воздействие на проведение думских выборов и скажется на их легитимности. А Кремлю, как бы там на словах ни игнорировали мнение враждебно настроенного «коллективного Запада», на деле всегда было важно заручиться если не его поддержкой, то хотя бы молчанием.
Запад же не согласится признать выборы в Госдуму легитимными после того, как российские власти откажутся зарегистрировать на них под разными предлогами представителей несистемной оппозиции.
После этого любые «демократические» трюки, включая институт международных наблюдателей, уже не сработают, и Кремлю не удастся убедить весь мир в том, что выборы в России действительно прошли честно и на конкурентной основе.
Причем даже если у «Единой России» получится победить на них вовсе без «административного ресурса».
Нет сомнений, что российские власти попытаются обратить негативный «западный фактор» в собственную пользу. Ранее уже говорилось о том, что предстоящие выборы пройдут под лозунгом борьбы с иностранным вмешательством и в условиях «осажденной крепости».
А значит, любой скандал и нарушения на выборах власти будут интерпретировать в духе «англичанка гадит», и если по их итогам все-таки грянут массовые протесты, то происходящее выставят попыткой устроить «цветную революцию», понятное дело, при помощи иностранных государств.
В таком случае мало никому не покажется. Но подобного сценария в Кремле как раз и пытаются всеми силами избежать.
А потому борьба с любым вмешательством в выборы — как извне, так и изнутри (здесь имеются ввиду действия несистемной оппозиции) станет одним из главных направлений в работе Центризбиркома и возглавляющей его Эллы Памфиловой, которой, судя по всему, и поручено непосредственно отвечать за результаты выборов. Она уже заявила, что схватка на выборах будет ожесточенной, как никогда, поэтому ЦИК намерен принять «предупреждающие меры».
Кпрф укрепляет позиции недобросовестных застройщиков
Экоактивисты в подмосковных Химках заподозрили молодую предпринимательницу и дочь депутата Госдумы от КПРФ Романа Лябихова в получении под застройку земельного участка в обход конкурсных процедур.
Известно, что депутат Лябихов тесно связан общим крупным строительным бизнесом с другим парламентарием от КПРФ — экс-владельцем бывшей Группы компаний «Лидер Групп», сенатором Александром Некрасовым.
С 1992 года Некрасов лично руководил холдингом, где Лябихов был гендиректором, а, став депутатом в 2011 году, передал формальное управление активом своей жене Елене Некрасовой. Аналогичным образом, только с дочерями, поступил и Лябихов.
При этом компаньоны полностью сохранили негласный контроль над всеми ключевыми бизнес-структурами и процессами, продолжая наживаться на обманутых дольщиках.
В ноябре 2020 года экс-гендиректор ГК «Лидер Групп» и седьмой номер в региональной группе федерального списка КПРФ Лябихов стал депутатом Госдумы, «унаследовав» освободившийся мандат Некрасова, перешедшего в Совет Федерации.
Хотя по регламенту мандат должен был достаться лидеру ярославских коммунистов Александру Воробьеву, который шел после Некрасова вторым номером.
Эксперты увидели в этом характерную для КПРФ бизнес-ориентацию и протекцию своих постоянных спонсоров.
«Этакая передача бизнес-актива в надежные руки, — написал после решения ЦИК у себя на странице «ВКонтакте» политолог Александр Пожалов.
— Даже накануне думских выборов в руководстве КПРФ не смогли хотя бы на год отдать вакантный мандат в Госдуме своим региональным партийцам-лидерам (например, ярославскому Воробьеву или костромскому Ижицкому).
В решающий момент подготовки к выборам в Госдуму, когда можно демонстрировать избирателю свои «стремление к обновлению», «идейность», «продвижение регионального актива» и прочую мишуру, КПРФ решила передать свободные мандаты депутатов Госдумы сразу двум припартийным «бизнесменам» (недавно мандат получил и Вадим Кумин)».
В 2014 году Некрасов уже пытался добыть для Лябихова мандат, правда, в Мосгордуме. Однако не удалось.
Зато Некрасов сумел сделать депутатом заксобрания Санкт-Петербурга другого важного для его бизнеса человека — экс-главу совета директоров ликвидированной позднее ГК «Лидер Групп», владельца десятков земельных участков, шести квартир и виллы в Испании Александра Рассудова.
Он занимается платным размещением положительных отзывов о «Лидер Групп» в СМИ и соцсетях, а также борьбой с распространением неугодной владельцам группы информации об их деятельности — вплоть до судов и даже нападений на обманутых дольщиков. В 2017 году в Санкт-Петербурге охранники Рассудова напали на пикет обманутых дольщиков и порвали их плакаты.
Сегодня ГК «Лидер Групп», входившая ранее в первую десятку крупнейших застройщиков Подмосковья, прекратила существование. В 2017 году из-за долгов почти на 800 млн рублей Некрасов и Лябихов раздробили холдинг на «Лидер Групп» с штаб-квартирой в Санкт-Петербурге и «Атлант» с центральным офисом в Москве.
Руководить «Лидер Групп» через доверенных лиц остался Некрасов, а «Атлант» возглавил Лябихов. Общий портфель строительства «Лидер Групп» и «Атлант» в Подмосковье сейчас составляет около 3 млн кв. м. Совокупная площадь строящихся объектов — примерно 470 тыс. кв. м.
Вновь образованные структуры ГК «Лидер Групп» по-прежнему печально известны тем, что оставляют дольщиков без жилья и экономят на строительстве социальной инфраструктуры.
Из-за несвоевременной сдачи домов тысячи дольщиков бывшей ГК «Лидер Групп» годами ждут ключи от своих квартир.
- Например, жилой комплекс «Капитан Немо» обещали сдать в 2013 году, но строительные работы все еще не завершены. И таких долгостроев на счету компании немало.
- Строительство ЖК «Зеленая Москва» велось с 2008 года, но первые дома введены в эксплуатацию только в конце 2017 года, сроки переносились 8 раз.
- В ЖК «Лобня Сити» из 20 запланированных домов не сдан пока ни один, а сроки сдвинуты на 3 года.
- Строительство ЖК «Город счастья» идет с задержкой в 1,5 года.
Сегодня более 1,5 тыс. человек так и не получили от бывшей ГК «Лидер Групп» приобретенные по договорам долевого строительства квартиры.
Застройщики, судимая за нарушения глава избиркома и силовики: кто станет депутатами в Новосибирском районе
- © yandex.ru/maps
Партии выставили кандидатов на выборы в совет депутатов Новосибирского района. Бюджетники у единороссов, судимая за нарушения глава избиркома у КПРФ, верные партийцы у ЛДПР и «Справедливой России», а также высокопоставленные силовики и связанные с партиями самовыдвиженцы. Путеводитель Тайги.инфо по выборам на этой территории
«Единая Россия»: бюджетники, депутаты, застройщики и главный по мусору
В список «ЕР» вошли депутаты заксобрания Олег Подойма, Глеб Поповцев и Игорь Гришунин, а также главные врачи облбольницы Анатолий Юданов и районной больницы Алексей Бухтияров. Последний из них — действующий депутат райсовета.
Партия также выдвинула бюджетников: директора школы и депутата Ирину Бессарабову, директора школы Ирину Земцеву, техника администрации Боровского сельсовета Ирину Бажину, методиста школы Людмилу Лобанову, директора школы Ирину Вьюгову, директора «Областного центра образования» Анатолия Головача, директора школы олимпийского резерва Веру Бахмутову и Сергея Гарцуева из управления финансов райадминистрации.
От партии пошли пенсионер Петр Селезнев (он выдвинулся и по округу), действующий депутат райсовета Марина Жерздева, депутаты Кубовинского и Толмачевского сельсоветов Антон Скрипкин и Алексей Кузнецов. Последний — застройщик микрорайона «Пригородный простор» и председатель кооператива «Толмачевский».
«ЕР» также выдвинула гендиректора «Союз-Инвест» Сергея Богданова. Ему, по данным «Контур.
Фокус», принадлежит строительная компания «Гелеон», основные проекты которой — коттеджные поселки в Новосибирском районе. Все они находятся на территории Каменского сельсовета.
По утверждению представителя «Голоса» Станислава Шевченко, многие местные депутаты также работают в «Гелеоне» (колонка удалена, но доступна в кэше).
По округу от «ЕР» также пошел действующий депутат и экс-глава местного отделения партии Сергей Зубков. В октябре 2019 года он выиграл выборы на партконференции у депутата заксобрания Игоря Гришунина, который заявил о «звонках» делегатам и «расшатывании» ситуации в партии.
Зубков работает директором ООО «Утилитсервис». По данным «Контур.Фокус», он вместе с Дмитрием Рассказовым владеет двумя одноименными предприятиями — в Новосибирской области и Ханты-Мансийском автономном округе.
Обе компании получают госзаказы, на которых заработали более 500 млн рублей. В основном, контракты касаются вывоза и утилизации медицинских отходов.
Еще 13 млн рублей из бюджета Зубков получил в качестве индивидуального предпринимателя.
Также Зубков владеет ООО «Интекс» в Новосибирске, «Сибирской экологической компанией» в Югре и ООО «Экосервис» в Барнауле. Он указан в качестве директора и совладельца ООО «Грин Дэй», а также исполнительного директора новосибирской областной ассоциации предприятий по обращению с отходами «Экология Сибири».
По округам партия выставила также сотрудника Новосибирского аграрного госуниверситета и бывшего замглавы администрации района Дмитрия Эссауленко, временно неработающего действующего депутата Артема Свириденко, председателя райсовета Александра Соболева, хирурга и краснообского депутата Геннадия Частикина, депутата райсовета Андрея Варфоломеева и директора ООО «Градн-строй» Антона Щапова.Партия выдвинула также депутата Плотниковского сельсовета и индивидуального предпринимателя Артема Сергеевича Капишникова (Сергей Капишников — секретарь райотделения «ЕР» и кандидат в горсовет Новосибирска) и предпринимателя Максима Мозгового
За мандаты по округам от партии также поборются бюджетники: директор школы и депутат Кубовинского сельсовета Ирина Бессарабова, директор школы и депутат Кудряшовского сельсовета Максим Веревкин, директор дома детского творчества Юлия Колдина иглава Боровского сельсовета Василий Сизов.
КПРФ: судимые и наркополицейский
Коммунисты выдвинули по списку действующего депутата Виталия Тихова и временно неработающего Андрея Юрченко — полного тезку экс-главы Мичуринского сельсовета (по данным «Контур.Фокус», врио стала его заместитель). Чиновник также входил в ЖСК «Элитный» — в поселке с таким названием живет кандидат в депутаты.
Также КПРФ выдвинула бывшего председателя мичуринского УИК №824 Ирину Гераськину.
В 2017 году она, председатель другого УИК Галина Миллер и глава окружной комиссии №1 Александр Маточкин получили по полтора года условно по п. «б», «в» ч. 2 ст.
141 УК РФ (воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения)
Не сошлись позициями
Сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Захар Прилепин заявил, что удивлен выдвижением бывшего члена политсовета СПС Бориса Надеждина кандидатом от партии. Писатель считает, что политические убеждения господина Надеждина не соответствуют партийной программе.
Борис Надеждин давно сотрудничает с СР и говорит, что удивлен заявлением Захара Прилепина, ведь списки одномандатников съезд партии утвердил еще в прошедшую субботу. Политолог Дмитрий Орешкин считает, что господин Прилепин стремится раздуть предвыборный скандал в расчете на свой электорат.
1 июля сопредседатель партии Захар Прилепин (второе место в федеральной части списка) заявил «РИА Новости», что удивлен решением партии выдвинуть депутата долгопрудненского горсовета Бориса Надеждина кандидатом в депутаты от партии: «Буквально на днях я узнал, что Бориса выдвинуло московское отделение, что вызывает у меня, мягко говоря, недоумение. Я призываю все действующие стороны данной истории переосмыслить содеянное и не вводить в заблуждение наших избирателей, потому что личностные и политические убеждения Бориса Надеждина не имеют никакого отношения к программе СРЗП». Он подчеркнул, что с господином Надеждиным «по основным показателям находится на противоположных позициях». Также господин Прилепин обвинил Бориса Надеждина в том, что во время их последней встречи тот отказался участвовать в деятельности партии.
Напомним, 26 июня съезд СРЗП, в котором принимал участие Захар Прилепин, утвердил список кандидатов на предстоящие думские выборы. О том, что в список вошел господин Надеждин, было известно уже тогда: он баллотируется в Московской области по Дмитровскому одномандатному округу №118. По тому же округу баллотируется депутат Госдумы Ирина Роднина (ЕР).
Борис Надеждин начал свою политическую карьеру в 1990 году в пригороде Москвы, городе Долгопрудном, избравшись в горсовет, депутатом которого он оставался до 1997 года. В 1997–1998 годах господин Надеждин работал советником тогдашнего первого вице-премьера Бориса Немцова и помощником премьер-министра Сергея Кириенко.
В 1999 году Борис Надеждин вошел в политсовет партии «Союз правых сил» (СПС), был избран от нее депутатом Госдумы и стал зампредом ее фракции.
С 2008 по 2011 год входил в федеральный политсовет партии Михаила Прохорова «Правое дело», а на президентских выборах 2012 года стал доверенным лицом кандидата в президенты, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.
В 2015 году господин Надеждин участвовал в праймериз ЕР по тому же 118-му Дмитровскому одномандатному округу, но уступил госпоже Родниной. В 2016 году возглавил список «Партии роста» в Московской области, но безуспешно. В 2019 году он снова избрался в долгопрудненский горсовет по списку СР и возглавил ее фракцию, вторую по численности.
Госдума поддержала лишение дольщиков права не принимать новую квартиру с недостатками
Госдума приняла в первом чтении поправки в закон о долевом строительстве. В текущей редакции документ убирает из законодательства право дольщиков отказываться от приема квартиры с недостатками.
В законопроекте предлагается по-новому изложить часть 5 статьи 8 закона о долевом строительстве.
В ней сейчас говорится, что в случае несоответствия построенного жилья требованиям к качеству дольщик вправе потребовать от застройщика составить акт, в котором фиксируются недостатки, и отказаться от подписания акта передачи квартиры до исполнения застройщиком своих обязанностей, которые предусмотрены частью 2 статьи 7 этого закона.
Она как раз регулирует гарантии качества, предусмотренные договором, и предусматривает безвозмездное устранение недостатков «в разумный срок», соразмерное уменьшение цены договора или возмещение расходов дольщика на устранение недостатков.
Законопроект оставляет первую часть о составлении акта с описанием недостатков, но убирает вторую — возможность отказаться от приема квартиры до устранения недостатков застройщиком или получения компенсации в виде уменьшения цены договора или возмещения расходов.
Поправки к закону внесла группа депутатов во главе с руководителем комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николаем Николаевым.
Как передает «Интерфакс», в ходе обсуждения законопроекта депутат Николай Коломейцев обратил внимание на то, что некоторые статьи законопроекта ущемляют права дольщиков.
Комитет Госдумы по финансовому рынку в отзыве на закон тоже написал, что лишение права на отказ от приема жилья до устранения нарушений «повлечет снижение защиты» прав дольщиков.
Николаев возразил Коломейцеву, что его законопроект позволяет дольщику «требовать составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям». Положение об отказе от приема жилья Николаев в изложении «Интерфакса» не прокомментировал. Он отметил, что «если в принципе любой пункт этого законопроекта можно читать неоднозначно, мы готовы будем дорабатывать». Госдума поручила представить поправки к законопроекту до 10 июня.
Эксперты и застройщики, которых опросил «Интерфакс», считают, что новый законопроект выгоден девелоперам по двум причинам. Сейчас до передачи жилья дольщику услуги ЖКХ оплачивает застройщик, и во время исправления недостатков за энергоресурсы тоже платит он, и это в том числе мотивирует его работать быстрее, пишет «Интерфакс».
Вторая причина — штрафы за просрочку сдачи объекта: если застройщик из-за устранения недостатков не уложился в прописанные в договоре сроки передачи ключей, покупатель имеет право взыскать с него неустойку, отметило агентство. В случае принятия закона недостатки жилья будут устраняться уже после подписания передаточного акта.
Новый состав Госдумы может стать рекордно творческим
Татьяна Буланова уже в сентябре будет соперничать со своим коллегой Виктором Салтыковым. И речь идёт не о музыкальном состязании или концерте в рамках фестиваля. Певцы столкнутся в борьбе за желанный депутатский мандат в Госдуме от Санкт-Петербурга.
Редакция газеты «Новое дело» изучила списки баллотирующихся в Думу и узнали, что новый состав депутатов может стать рекордно творческим.
Партийные предпочтения артистов оказались очень разнообразными. Например, тот самый пресловутый 216-й округ в Санкт-Петербурге, включающий в себя центральные районы города, свел между собой певца Виктора Салтыкова (который постоянно проживает вообще в Москве) от партии КПРФ и Татьяну Буланову от «Родины».
– Всю свою жизнь я занималась творчеством. Сейчас мне хотелось бы использовать мои достижения для помощи людям, – заявила певица. – Я езжу по нашей стране и вижу, как живут простые люди.
Ксения Собчак, сравнительно недавно сама изъявлявшая политические амбиции на выборах главы государства, высмеяла Буланову в соцсетях.
Кстати, с именем журналистки связана ещё одна кандидатка в депутаты этого года – экс-участница группы «Тату» Юлия Волкова, заявившаяся на праймериз «Единой России» в Ивановской области.
В интервью Собчак подшутила над певицей, доказав, что та не знает российских законов. Но Волкова в итоге всё равно проиграла праймериз.
Куда больше повезло её однопартийцам. Так, певец Денис Майданов пойдёт на выборы от «Единой России» в Одинцовском округе Московской области. А вот худрук театра Олега Табакова, актёр Владимир Машков, который вошёл в десятку победителей праймериз партии в Москве по списку, в итоге от гонки отказался и в окончательные списки не попал.
Партия «Зелёная альтернатива» сделала ставку на победительницу «Фабрики звёзд» Викторию Дайнеко. Сообщается, что 34-летняя певица возглавит федеральную часть списка.
«Звёздная» часть партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» на выборах в Госдуму будет представлена бывшей женой Александра Гордона, юристом Екатериной Гордон и худруком Большого Московского цирка дрессировщиком Аскольдом Запашным.
А артист Дмитрий Певцов не смог определиться с партийной принадлежностью и заявился как самовыдвиженец.
– На протяжении многих лет я как мог откликался на просьбы людей о помощи, но не везде и не всегда у меня хватало ресурсов, связей и возможностей, – заметил актёр. – Осенью, с Божьей помощью, я стану депутатом ГД, и у меня появятся более широкие горизонты и полномочия, чтобы служить делам любви, добра, чтобы помогать своим соотечественникам.
Действительно ли помогут «звёздные» депутаты своим избирателям, которые отдадут за них голоса, станет ясно уже осенью.
Ранее сайт pravda-nn.ru сообщал, что в Нижнем Новгороде был организован образовательный модуль для потенциальных кандидатов в депутаты Госдумы.
Выборы, которые мы выбрали: депутат-2021 пройдет четыре степени очистки — МК
УРОВЕНЬ ПЕРВЫЙ: УГОЛОВНАЯ ФИЛЬТРАЦИЯ
Для начала напомним, что 225 депутатов Думы изберутся по партийным спискам, а еще 225 человек — по одномандатным округам.
Российскими законами часть россиян лишена права избираться куда бы то ни было в принципе. Но снятие с выборов, когда кампания уже идет полным ходом, — удовольствие из серии «визгу много, шерсти мало».
Отодвинуть же на старте, ссылаясь на прописанный в законе запрет, куда технологичнее. Нельзя, мол, вам — значит, и не суйтесь.
Потому «фильтров» на входе по сравнению с 2016 годом, когда проходили предыдущие думские выборы, стало еще больше, а некоторые из уже известных распространили на новые категории россиян.
С 2014 года граждане, осужденные к лишению свободы за совершение любых тяжких преступлений, не могут быть избраны куда бы то ни было еще 18 лет после отбытия наказания. А осужденные за совершение особо тяжких преступлений — еще 25 лет после отбытия наказания.
Среди свежеосужденных, собиравшихся участвовать в выборах в Госдуму, под этот фильтр попал левый политик Николай Платошкин, получивший 5 лет условно по тяжкой статье 212 за «склонение, вербовку или иное вовлечение» в массовые беспорядки: в своих роликах в Интернете он не звал людей все громить и нападать на полицейских, но суд согласился со следствием, что на самом деле это имелось в виду…
Теперь же права быть избранными лишились и осужденные к лишению свободы за нетяжкие или средней тяжести преступления, описанные в 50 статьях Уголовного кодекса: они не смогут избираться ни в депутаты Думы, ни в депутаты сельсовета в течение 5 лет после снятия судимости.
Среди этих составов преступлений — убийство матерью новорожденного ребенка, склонение к самоубийству, умышленное причинение среднего и тяжкого вреда здоровью, надругательство над телами умерших, дискриминация с использованием служебного положения, создание, распространение и использование вредоносных компьютерных программ.
А еще пара десятков экономических составов, дела по которым иногда возбуждаются по сомнительным в глазах общества основаниям.
Кража с отягчающими вину обстоятельствами — чуть ли не самая популярная статья УК, по которой в прошлом году в России было осуждено более 60 тысяч человек, тоже тут… Но украшают список несколько «политических» статей УК, которые обычно используются против оппонентов власти. Тут и средней тяжести 212.
1, позволяющая сажать на срок до 5 лет за неоднократные нарушения правил проведения уличных акций (муниципальный депутат Юлия Галямина, собиравшаяся в Госдуму и недавно получившая по этой статье два года условно, еще несколько лет после отбытия наказания не сможет никуда баллотироваться).
И первая часть статьи 318 УК, которая наказывает за неопасное для жизни и здоровья насилие или угрозу применения такового в отношении правоохранителей (это по ней давали сроки и за пластиковый стаканчик, брошенный в росгвардейца), и пропаганда сепаратизма в Интернете или СМИ, и возбуждение вражды и ненависти, и оправдание нацизма…
Трудно отвечать на вопросы вроде «вы что, хотите, чтобы в Думе сидели убийцы, воры и мошенники?». Но ах, если бы все вступившие в силу приговоры были убедительными и не порождали подозрений в политическом заказе!
Если в ходе проверки поданных на регистрацию документов или уже потом избирком обнаружит, что кандидат скрыл, что права участвовать в выборах не имеет, — из игры он выбывает.
Кстати, судимость по статье, под «фильтр» не подпадающей и с наказанием в виде лишения свободы не связанная, избираться не запрещает. Надо только об этом факте своей биографии заявить при подаче документов в избирком — чтоб голосующие были в курсе.
УРОВЕНЬ ВТОРОЙ: «ПРИЧАСТНЫМ» ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО
А теперь — о диковинном фильтре, узаконенном совсем недавно: о «причастных» к деятельности тех организаций, которые судом признаны экстремистскими или террористическими и запрещены в России. Те, кто в течение трех лет до решения суда руководил такой организацией или ее региональными отделениями, автоматически на пять лет лишаются права избираться.
А вот тем, кто в течение года до признания организации экстремистской был ее «участником, членом и работником», и тем, кто прямого отношения к организации не имел, но был «причастен», запрет избираться на три года может быть установлен лишь «по решению суда». Так говорится в законе.
Какого уровня суды будут рассматривать такого рода вопросы — до сих пор не ясно.
Причем ведь причастностью считается и «непосредственная реализация целей и (или) форм деятельности (в том числе отдельных мероприятий), в связи с которыми организация признана» экстремистской или террористической, а участие в уличной мирной акции — как раз такое «отдельное мероприятие».
«Выражение высказываниями, в том числе в сети Интернет» поддержки деятельности организации, в том числе ее «отдельным мероприятиям», — тоже причастность. Лайкнул сообщение о намерении акцию протеста провести, опубликованное расследование или какой-то материал, а то и репостнул его — пиши пропало.
Предоставление денежных средств, имущества, организационно-методическая, консультативная и «иная помощь» тоже делают «причастным» и выбивают из игры…
В реестре террористических организаций, который ведет ФСБ, их 33, последним значится внесенный летом 2020 года «Красноярский джамаат». А экстремистских организаций в реестре, который ведет Минюст, — 83.
Последней значится знаете какая? Думаете, Фонд борьбы с коррупцией (он же ранее был признан иностранным агентом), запрещенный судом 9 июня, ради которого, по мнению многих, законодательный огород с «причастными» и городился? Нет.
Так как то решение суда еще обжалуется и полностью в законную силу не вступило, последним в реестре значится неформальное молодежное объединение футбольных фанатов «Иртыш Ultras»…
Любовь Соболь, которая работала юристом в ФБК и собиралась на выборы в Госдуму по одному из московских округов, сама отказалась от своих планов, потому что была «работником» признанной экстремистской организации. А вот как ЦИК и региональные избиркомы будут определять, кому от ворот поворот, в менее понятных случаях?
23 июня правительство опубликовало постановление, в котором расписано, какую помощь должны оказывать разные министерства и ведомства избиркомам в подготовке и проведении выборов.
Одним из его пунктов определено, что Минюст в ответ на обращения ЦИК или региональных избиркомов должен предоставлять им сведения «о физических лицах (учредителях, руководителях, а также входящих в состав руководящих органов), причастных к деятельности экстремистских организаций».
То есть сведения о тех, на кого этот фильтр распространяется автоматически и никакого дополнительного решения суда для его оформления не требуется.
Можно предположить, что если какой-то конкурент или прокуратура, например, обратятся в суд с иском о признании того или иного кандидата «причастным», судье достаточно будет решения другого суда, присудившего этому гражданину штраф или арест за участие в акции, организованной ставшей экстремистской организацией. А может, и репоста какого-то материала экстремистской организации хватит.
Но жизнь в России не вписывается в буквы закона.
Иначе на каком основании муниципальному депутату Илье Яшину без всякого суда отказали в праве открыть избирательный счет и собирать подписи на выборах в Мосгордуму на том основании, что он якобы «причастный»? Г-н Яшин не был руководителем ФБК и участником этой организации тоже не был — а ведь даже участники, как говорилось выше, автоматически «причастными» не становятся!
Как оно будет работать на выборах в Госдуму — еще не понятно.
Распространяется ли закон о запрете на «причастность» на те организации, которые попали в реестр ДО его принятия? Интересно, узнаем ли мы, например, что-нибудь о не допущенных к выборам «причастных» к деятельности запрещенной прошлым летом экстремистской организации под названием «Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» или все ограничится чисткой сочувствовавших ФБК организаций?
Посредством выявления «причастности» можно корректировать ход избирательной кампании — снимать с выборов по вновь открывшимся обстоятельствам, когда «причастным» суд признает уже зарегистрированного, активно ведущего кампанию и обходящего конкурента кандидата.
УРОВЕНЬ ТРЕТИЙ: НАЙДИ В СЕБЕ «АФФИЛИРОВАННОГО»