В брянске глава управляющей компании осуждена за мошенничество

Адвокат по мошенничеству в Брянске — это профессиональное лицо, которое занимается тем, что осуществляет помощь клиентам. По вопросам, которые связаны с фактом мошенничества.

В Брянске глава управляющей компании осуждена за мошенничество

Если говорить о том, как именно помогает адвокат по мошенничеству, то его основные действия могут заключаться в следующих факторах.

  1. первое, что требуется отметить, касается непосредственно прекращение уголовного дела, касается только судебного процесса.
  2. на стадии проверки, которая проводится непосредственно перед началом следствия, есть возможность для того, чтобы добиться постановления, касающееся отказа от уголовного дела.
  3. помощь в том, чтобы получить более мягкое наказание, то есть условный срок, определенные исправительные работы.

Также, сюда можно отнести качественное составление документации, которая необходима для того, чтобы предоставлять ее в соответствующие инстанции в дальнейшем.

Где и как можно нанять адвоката по уголовному делу о мошенничестве

Для того, чтобы нанять адвоката, чтобы решить вопрос об уголовной деятельности по мошенничеству есть несколько оптимальных вариантов.

  • для этого работают специальные организации и структуры, которые насчитывают оптимальное количество специалистов. В принципе, специальная коллегия — это отличный тип для того, чтобы получить желаемый результат.
  • не стоит принимать советы сотрудников правоохранительных органов. Ведь адвокаты, которых они рекомендуют, чаще всего работают с ними в доле. То есть, просто делятся полученными в результате средствами. Но это не главная проблема, которую стоит озвучить. Не редко, происходит специальный слив, который подразумевает под собой специальное, подстроенное ведение всего дела. В этих случаях, есть вариант того, что подсудимый останется отбывать наказание, далеко не по условному сроку, а в более жесткой его вариации.

В Брянске глава управляющей компании осуждена за мошенничество

Что делать, если обвиняют в мошенничестве

К сожалению, в современном мире, появилось большое количество разнообразных мошенников. Данная ситуация происходит по той причине, что технологии стремительно развиваются. Это касается того, чтобы использовать доверчивых пользователей, которые самостоятельно ведутся на то, чтобы попадать на уловки к подобным представителям.

Если вас обвинили по факту мошенничества, то есть необходимость в том, чтобы совершить следующий ряд действий. Они будут касаться следующих аспектов.

  • изначально стоит обратиться за помощью к адвокату по мошенничеству. Сделать это нужно в самые краткие сроки, для того, чтобы он сумел ознакомиться с текущим обвинением, найти выходы из поставленных ситуаций.
  • не стоит реагировать на разнообразные уловки представителей правоохранительных структур. Чаще всего, их главная задача заключается в том, чтобы просто найти, или назначить виновного по данному уголовному делу. Это касается подписания различных документов, дачи показаний, проведения следственных экспериментов. Стоит дождаться обязательного прибытия адвоката по мошенничеству.
  • не нужно терять бдительность, поскольку, многие сотрудники вышеуказанных органов могут предложить пойти на компромисс, особенно, если дело касается группового преступления. Существует несколько основных вариантов, которые могут предложить следователи. Первый касается того, чтобы сдать своих сообщников и активно сотрудничать со следствием. После этого, они обещают задержанному лицу минимальное наказание, вплоть до условного срока. Однако, не стоит думать о том, что это стопроцентный результат. Иногда, большое количество сотрудников правоохранительных органов специально настраивают сообщников друг против друга. Таким образом, получая большее количество информации и все больше усугубления положение тех, кто повелся на их идею о сотрудничестве.
  • также, не стоит забывать о том, что существует несколько видов основных мошеннических действий. Они могут делиться на достаточно простые и сложные варианты. Именно поэтому, есть необходимость в том, чтобы сразу уточнить появление адвоката, во время того, как идет следственная проверка. Тогда есть возможность для того, чтобы остановить возбуждение уголовного дела, до его предстоящего начала.
  • в случае, когда подозреваемый был уже допрошен по факту мошенничества, то не стоит рассчитывать на то, что можно избежать судебного процесса. Здесь требуется подобрать грамотную доказательную базу, которая будет трактоваться исключительно в пользу подсудимого. Особенно, если дополнить их специальными свидетельскими показаниями, которые также, будет направлены на то, чтобы полностью оправдать клиента, то это отличный вариант для того, чтобы повернуть ситуацию в положительную для клиента сторону.

Таким образом, соблюдая самые простые правила, есть возможность для того, чтобы

Как можно прекратить уголовное дело по мошенничеству

Если говорить про уголовное дело, которое было возбуждено по факту мошенничества по статье 159 и ее основным частям, то есть несколько возможностей для того, чтобы предусматривать возможность прекращения уголовного дела.

Это касается преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести. Тогда есть шанс на то, чтобы пойти на примирение сторон друг с другом. Но не стоит думать о том, что это достаточно легкий процесс. Здесь нужно также сталкиваться с судебной инстанцией, поскольку, просто так, потерпевший не сможет забрать свое заявление. Если ход делу уже дан.

Тогда, в процессе разбирательства, данное лицо ходатайствует о том, чтобы прекратить разбирательство в отношении подсудимого, по случаю того, что больше не имеет к нему никаких претензий. И только тогда есть возможность для того, чтобы прекратить продвижение уголовного дела.

Однако, есть один вариант того, когда даже положительная позиция потерпевшего не сможет остановить процесс. Это относится к тому случаю, когда подсудимый уже привлекался к уголовной ответственности, именно по данной статье. Таких вариантов не более одного процента из ста, но они все равно есть. Поэтому, в данном случае, работы у адвоката по мошенничеству будет гораздо больше.

В Брянске глава управляющей компании осуждена за мошенничество

Как можно получить условный срок за мошенничество

Как было указано ранее, есть возможность для того, чтобы получить условный срок за мошенничество. Это касается первой и второй части вышеуказанной статьи. При этом, все таки стоит выполнять все требования, которые обозначены адвокатом. Однако, есть случаи, когда такие варианты не могут быть использованы.

  1. первое касается того, что у человека была более ранняя судимость, то есть, происходит рецидив преступления. Тогда, нет возможности для того, чтобы подавать ходатайство про уменьшение срока, либо его изменения на условный тип.
  2. также, это касается того, если действовала группа лиц, тем более, если в нее входили несовершеннолетние лица. В этом варианте не может быть и речи о том, чтобы заикаться об условном наказании.
  3. еще считается нанесенный ущерб, а точнее его масштабы. В особо крупных размерах, не стоит рассчитывать на то, чтобы получить смягчение.

Таким образом, есть несколько вариантов для того, чтобы осуществить свои замыслы и значительно уменьшить наказание. Все зависит от конкретной ситуации и ее составляющих.

Квалифицированная юридическая помощь и консультация по мошенничеству

В любом случае, квалифицированная юридическая помощь и консультация по мошенничеству, является неотъемлемой частью любого разбирательства. Также, это касается того, чтобы принимать самые оптимальные решения проблемы.

Консультация — это своеобразный вопрос и ответ, диалог, который должен состояться как можно раньше. Для того, чтобы адвокат по уголовным делам, связанным с мошенничеством была возможность как можно раньше приступить к проведению своей деятельности.

Что касается стоимости на такие услуги, то чаще всего консультация является бесплатной услугой.

Это говорит о том, что никто не будет предъявлять километровый счет за то, чтобы просто ответить на интересующие вопросы.

Оптимальная цена начинается только тогда, когда клиент начинает пользоваться услугами, которые касаются проведения расследования и участия в судебном процессе. В любом случае, все зависит от конкретного случая.

  • Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  • Звоните 8-800-777-32-16.
  • Бесплатная горячая юридическая линия.

Опг «чернобыль»: вынесен последний приговор чиновникам из департамента строительства брянской области за 14-миллионое мошенничество

В Брянске глава управляющей компании осуждена за мошенничество

Бывший специалист департамента строительства и архитектуры Брянской области 56-летняя Елена Морозова стала четвёртой осуждённой по делу о хищении 14 миллионов бюджетных рублей. Она входила в квартет чиновников-мошенников, придумавших схему для получения компенсаций за якобы сданное имущество по чернобыльской программе, сообщает пресс-служба облпрокуратуры.

В понедельник, 15 апреля в Советском районном суде Брянска вынесен приговор четвертой участнице ОПГ «Чернобыль» — 52-летней Елене Морозовой, бывшей сотруднице отдела преодоления последствий радиационных аварий департамента строительства и архитектуры Брянской области (главного консультанта). Она признана виновной по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой, в особо крупном размере).

По версии следствия, с июля 2016 года по март 2017 года начальник отдела по преодолению последствий радиационных аварий департамента строительства и архитектуры Брянской области Алексей Захаров, его подчинённые — главный консультант отдела Елена Морозова и специалист отдела Виктор Толстопятов, а также ещё один фигурант — Дмитрий Игнатов, в составе организованной преступной группы (в прокуратуре она проходит, как ОПГ «Чернобыль») путём незаконного изготовления документов, в том числе судебных решений, подтверждающих право на получение компенсации ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, совершили хищение 14,4 млн. рублей.

Елена Морозова единолично вела реестр тех, кому положены выплаты за сданное жилье по чернобыльской программе. Ее ролью в мошеннической схеме был поиск людей, на которых оформлялись решения суда и кому перечислялись деньги.

Обвиняемая в ходе предварительного следствия заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем в отношении нее материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Заниматься махинациями Морозовой помогало удачное родство.

Читайте также:  Институт развития жилой сферы появится в России

Ее сестра Людмила является женой Александра Бондаренко, возглавлявшего чернобыльский комитет обладминистрации, и работает помощницей сенатора Екатерины Лаховой.

Трое подельников Морозовой свои приговоры узнали еще на прошлой неделе. Ее начальник Алексей Захаров получил 6 лет колонии, Виктор Толстопятов – 4 года 6 месяцев, Дмитрий Игнатов – 3 года 6 месяцев.

Суд приговорил виновную к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 800 тыс. рублей. Она взята под стражу в зале суда. © ГородБРЯНСК.Ru, 2019

Осужден полицейский, который сдал лучшего следователя России и адвоката

16.06.2020
 16977

В Брянске глава управляющей компании осуждена за мошенничествоАлексей Сабадашев. bryansktoday.ru

В Брянской области вынесен приговор высокопоставленному фигуранту резонансного дела о коррупции в полицейском следствии.

Бывший начальник отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) СУ УМВД региона подполковник юстиции 41-летний Алексей Сабадашев признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

В 2019 году Сабадашев, по версии следствия, за взятку согласился замять уголовное дело, которое находилось в его производстве.

В сообщниках у следователя оказались исполняющий обязанности начальника СУ УМВД полковник юстиции Сергей Артемов, а также оперуполномоченный УЭБиПК регионального УМВД Сергей Горбачев.

Обвиняемому предложили заплатить 5 млн рублей. В октябре Сабадашева задержали с поличным при получении транша в 1,2 млн рублей.

Подполковник заключил соглашение о сотрудничестве и дал показания на Артемова и Горбачева. В отношении них были возбуждены уголовные дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Артемов, кстати, ранее признавался лучшим следователем МВД на всероссийском конкурсе профессионального мастерства.

В ходе предварительного следствия защитником Сабадашева выступил адвокат АП Санкт-Петербурга 53-летний Вадим Шапошников, ранее возглавлявший следственное подразделение органов внутренних дел Брянска.

Адвокат, по версии следствия, предложил подкупить сотрудников суда за 5 млн рублей и обеспечить сравнительно мягкий приговор. 20 марта защитника задержали с поличным сотрудники УФСБ. Его уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.

 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере) сейчас рассматривается судом.

Советский районный суд города Брянска приговорил Сабадашева к 4 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 5 млн рублей. Он также был лишен специального звания.

Обыкновенное коммунальное мошенничество?

Осенью прошлого года в Брянске разразился жилищно-коммунальный скандал — жильцы нескольких многоэтажек, расположенных в Московском микрорайоне Бежицкого района, взбунтовались против захвата своих домов созданной в конце лета управляющей компанией «Единство». В итоге они смогли отстоять свои права, и захватчикам пришлось убраться восвояси.

Такой развязке поспособствовало в том числе широкое освещение происходящего брянскими СМИ, прежде всего телеканалом «Городской». История, о которой расскажем мы, произошла в Фокинском районе Брянска. В СМИ она не освещалась.

Возможно, именно поэтому конфликт между жильцами дома № 99 по улице Унечской и управляющей компанией «Жилсервис Фокинского района» тянется уже не один год…

***

— Наш дом, — рассказывают обратившиеся в редакцию Елена Сенюкова, Наталья Задворнова и Татьяна Новикова, — был сдан в эксплуатацию в 1999 году, в 2000-м в нём появились первые жильцы.

На протяжении ряда лет он, как переходящее красное знамя, передавался от одной управляющей компании к другой. О том, кто управляет домом, мы узнавали из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В 2014 году, когда вместо ООО «Жилсервис» управляющей компанией стало ООО «Жилсервис Фокинского района», обратились к начальнику непосредственно обслуживающего наш дом ЖЭУ-18 Раисе Петровне Толкачёвой.

Она ответила: не волнуйтесь, изменилось только название, всё осталось по-прежнему… Мы бы и дальше не обращали на всё это особого внимания, но в феврале 2017-го получили квитанции за январь, и в них с удивлением увидели, что произведён перерасчёт по отоплению за 2016 год.

Владельцам трёхкомнатных квартир выставили к оплате примерно 8 тысяч рублей, двухкомнатных — 6 тысяч, однокомнатных — 4 тысячи. Как оказалось, всего нашему дому по показаниям прибора учёта тепла доначислили 1 миллион 84 тысячи рублей.

Первой реакцией был шок: какой прибор, откуда он взялся, если мы всегда платили по нормативу? Выяснилось, что прибор появился ещё в 2015 году, но никто об этом нам не сообщил. С доначислением не согласились, обращались в полицию, прокуратуру, жилищную инспекцию, просили разобраться в ситуации, потому что не мог наш дом использовать столько гигакалорий, сколько нам выставили. Но отовсюду приходил один и тот же ответ: всё посчитано правильно.

Тем временем с жильцов стали взыскивать доначисленные средства.

У тех, кто ранее подключил автоплатёж за жилищно-коммунальные услуги, их списали автоматически, некоторым пришлось оплачивать в добровольном порядке, потому что, не оплатив долг, не могли оформить субсидии в органах соцзащиты, а на тех, кто отказался платить, были поданы иски в суд.

Совет дома обратился к директору управляющей компании Матину, предложив произвести поверку прибора учёта теплоэнергии в Брянском ЦСМ. Он согласился, сказав: собирайте деньги, за них любой ваш каприз.

Когда старший по дому связался с директором, сообщил, что готовы оплатить поверку, и попросил назначить дату снятия прибора, услышал в ответ обещание перезвонить. Звонка, однако, не последовало. Тогда старший по дому обратился к начальнику ЖЭУ-18 Толкачёвой и узнал от неё, что прибора учёта теплоэнергии в подвале уже нет.

В тот же день мы вместе с Толкачёвой спустились в подвал и задокументировали отсутствие прибора. Спросили у неё, кто снимал и был ли составлен акт? Ответить она не смогла, сообщив, что приехали какие-то два мужика, сняли и увезли, куда — ей неизвестно.

Матин объяснил по телефону, что прибор снял индивидуальный предприниматель А.А. Богданов, по какой причине — не ответил, никакой документации, подтверждающей разрешение снять прибор, не было.

Потом, знакомясь с объяснениями участников этой истории в полиции, увидели, что они противоречат друг другу.

Кто-то говорил, что прибор забрали на поверку, кто-то — что увозили чистить… Но ведь в таких случаях обязательно составляется акт, а здесь, снимая, сорвали пломбы ресурсоснабжающей организации ГУП «Брянсккоммунэнерго». Обратились туда и получили письменный ответ, что заявки на снятие прибора к ним не поступало. Примерно через неделю в ЖЭУ-18 привезли прибор, но не тот, что был.

После всего этого, в конце 2017 года провели общее собрание жильцов и приняли решение о смене управляющей компании. С февраля 2018-го нас обслуживает новая управляющая компания ООО «Прометей». «Жилсервис Фокинского района» пытался обжаловать решение жильцов, обратившись с иском в районный в суд, но суд встал на нашу сторону.

Во время рассмотрения дела мы заявили, что не подписывали с истцом договор об управлении домом, и тогда, к нашему великому удивлению, представитель компании принёс не только договор, но и 117 бланков решений собственников жилья, а также объявление о проведении собрания, которое якобы вывешивалось на всеобщее обозрение.

Попросили отксерокопировать все эти документы, показали их соседям по дому. Все были возмущены — сколько раз мы проводили собрания, никогда таких бланков никому не раздавали, и никто из жильцов их не подписывал. В самих бланках были допущены ошибки даже в фамилиях. Получается, подписи за нас кто-то подделал.

Кто именно, пока не установлено, с этим разбираются следственные органы. Накануне новогодних праздников приходил следователь, опрашивал жильцов, брал образцы почерка…

Поскольку на наши обращения по поводу прибора учёта теплоэнергии приходили одни отписки, в конце 2019 года решили обратиться в суд. В своём иске попросили признать прибор неисправным, но в суде выяснилось, что он даже не был введён в эксплуатацию.

Ещё более удивительным оказалось, что, управляя нашим домом, «Жилсервис Фокинского района» не имел на него необходимой документации. В том числе и технической.

Оказалось, что в августе 2019 года областным арбитражным судом был удовлетворён иск нашей новой управляющей компании, которая требовала от «Жилсервиса Фокинского района» передать документацию на дом. Полтора года это решение не исполняется.

Также в суде выяснилось, что, по сути, единственным документом, на основании которого с нас взыскивалась задолженность за теплоэнергию, оказалась ксерокопия акта допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя, утверждённого 23 марта 2015 года гендиректором ГУП «Брянсккоммунэнерго» Зеболовым.

Но Зеболов ведь ещё в 2014 году был уволен с должности директора ГУПа, а в 2015-м — осуждён, поэтому утвердить такой документ никак не мог. Любопытно, что акта оказалось два. Датированные одним днём, они отличались друг от друга только номерами — 117 и 125 — и показаниями.

Ещё одна интересная деталь: и в первом, и во втором актах в качестве управляющей компании значилось ООО «Жилсервис», в то время как нашей управляющей компанией был «Жилсервис Фокинского района».

Этот факт мы озвучивали ещё при рассмотрении дела о взыскании доначисленных платежей, но представитель управляющей компании заявил: поскольку замечаний по поводу названия их компании в акте никто ранее не предъявлял, теперь это не имеет значения.

Но ведь речь идёт о разных юридических лицах! Неправильно в обоих актах было написано даже название улицы, на которой расположен наш дом. Сам ли Зеболов расписывался в этих бумагах, или кто-то поставил подпись за него, суд не устанавливал. Возможно, и без этого было понятно, что они больше походят не на документы, а на фальшивки.

9 июля прошлого года Фокинским районным судом вынесено решение о признании прибора учёта тепла в нашем доме не введённым в эксплуатацию, актов 117 и 125 — недействительными, в связи с чем и перерасчёт по показаниям этого прибора также признан недействительным.

В законную силу решение вступило в конце декабря, после рассмотрения апелляционной жалобы «Жилсервиса Фокинского района» судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда.

Читайте также:  Цб снизил ключевую ставку до 9%

В прошлом месяце на основании результатов рассмотрения дела в суде нам произвели «перерасчёт» — жильцам трёхкомнатных квартир вернули примерно по 300 рублей из взысканных 8 тысяч, двухкомнатных — 200 из 6 тысяч… Поэтому, получив на руки судебный вердикт, мы обратились с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений о взыскании с нас доначисленной в 2017 году задолженности. В настоящее время судья мирового судебного участка № 19 Фокинского района Ищенко отменяет решения и начинает заново рассматривать иски управляющей компании. В суде мы настаиваем на отмене произведённых доначислений за теплоэнергию и возврате ранее взысканных средств в полном объёме, а представитель «Жилсервиса Фокинского района» г-жа Палехина заявляет о том, что поскольку счётчик признан не введённым в эксплуатацию, теперь необходимо произвести перерасчёт задолженности по нормативу. И приносит в судебные заседания какие-то новые расчёты, согласно которым мы опять им что-то должны. С тем, насколько правомерны эти требования и не пропущен ли установленный законом трёхлетний срок исковой давности, будет разбираться суд. Но о каких задолженностях вообще может идти речь, если до признанного незаконным доначисления на основании показаний теплосчётчика мы платили по нормативу?

Кстати, как только наши оппоненты узнали, что мы потребовали пересмотра прежних решений по вновь открывшимся обстоятельствам, одной из нас позвонили и предложили забрать заявление, мотивировав это тем, что дело мы всё равно проиграем и заплатим в итоге больше. То есть, согласно логике Матина сотоварищи, управляющая компания может как угодно химичить с документами, манипулировать показаниями счётчиков, а жильцы должны за всё это платить…

***

Вот такая жилищно-коммунальная история. Кого-то из читателей, ранее не сталкивавшихся с тем, как работают наши надзорные и контролирующие органы, может в ней удивить полное безразличие тех, кто должен следить за соблюдением управляющими компаниями требований закона.

И ведь речь идёт не о маленькой «управляшке», обслуживающей пару-тройку многоквартирных домов в пределах одного микрорайона — под пятой матинских «Жилсервисов», унаследовавших технические мощности и жилой фонд районного Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис», находятся несколько сотен домов, в их структуру входят 8 жилищно-эксплуатационных управлений (которые, к слову, также оформлены как самостоятельные юридические лица). Возможно, от этих объёмов и постоянная путаница: то в актах вместо «Жилсервиса Фокинского района» «Жилсервис» запишут, то взыщут задолженность по квартплате в пользу «Жилсервиса», а зачислят на счёт «Жилсервиса Фокинского района»… Какая, мол, разница, если и там, и там руководителем Матин?

Но если руководитель один, для чего тогда было «дробить» бизнес? Некоторое время назад озвучил этот вопрос перед самим г-ном Матиным. Добавив, что всё это очень похоже на схему ухода от налогообложения.

Директор «Жилсервиса» и «Жилсервиса Фокинского района» был удивлён — будто не журналист пришёл к нему в кабинет, а работник налоговых органов. И принялся рассказывать, как много налогов приходится платить в России. После чего признался, что бизнес действительно «дробился» с целью сокращения налоговой нагрузки.

«Деньги эти пошли на то, чтобы лучше обслуживались ваши дома, так как НДС меньше стали платить… На этом мы сэкономили 4 миллиона в год на НДС только, и эти деньги все пошли жителям домов, кто там жил». Тут заметим попутно, что подобные действия могут подпадать уже под Уголовный кодекс.

Но вот как г-н Матин понимает собственное признание, что «сэкономленные» на налогах деньги шли жильцам домов, если эти якобы осчастливленные жильцы постоянно пытаются добиться выполнения управляющими компаниями не каких-то излишеств, а своих прямых обязанностей? Если, как в случае с собственниками квартир по улице Унечской, пытаются через суды возвратить деньги, и немалые, которые с них содрали, прикрывшись незаконно установленным теплосчётчиком? Думается, жильцы «матинских» домов будут немало удивлены, узнав, какие героические усилия предпринимаются управляющими компаниями, чтобы улучшить им жизнь. Только этой самой «лучшей жизни» совсем незаметно: подъезды домов месяцами не убираются, ремонтируются по принципу «тяп-ляп», в подвалы и на чердаки порой страшно зайти, не поддерживаются в порядке дворовые территории…

После знакомства с историей противостояния жильцов дома по Унечской, 99 с ООО «Жилсервис Фокинского района» возникает и такой вопрос: так в каком количестве из нескольких сотен домов, находящихся в управлении компаний, где директором Матин, были подделаны протоколы собраний жильцов и бланки решений собственников жилья? Когда во время беседы с Матиным мы коснулись вопроса проведения таких собраний, он признал, что «никому (из жильцов — прим. авт.) ничего не надо», «вообще собрание невозможно собрать». Вот как раз этим некоторые управляющие компании и пользуются порой, подделывая документы. Только на этот раз благодаря активности Елены Сенюковой, Натальи Задворновой, Татьяны Новиковой и их соседей по дому произошёл облом.

Владимир ПАНИХИН

Осужденный за мошенничество экс-зам.мэра брянска вызывает недовольных на мужской разговор

Бывший зам.главы Брянской городской администрации Виктор Филипков (он также «морж», охотник, заядлый рыбак и пенсионер), мошеннически (да и мастерски тоже) похитивший в составе группы лиц и по предварительному сговору из федерального бюджета 1,5 млн. рублей, снова (!) будет работать в муниципальных структурах областной столицы. На руководящей должности причем — директором МБУ «Хозяйственное управление Брянской городской администрации».

Бывший зам.главы Брянской городской администрации Виктор Филипков (он также «морж», охотник, заядлый рыбак и пенсионер), мошеннически (да и мастерски тоже) похитивший в составе группы лиц и по предварительному сговору из федерального бюджета 1,5 млн. рублей, снова (!) будет работать в муниципальных структурах областной столицы. На руководящей должности причем — директором МБУ «Хозяйственное управление Брянской городской администрации».

Должность эта, правда, не относится к категории «муниципальные служащие».

Но сам факт, что и после доказанного судом хищения бюджетных денег отдельные граждане могут в принципе возвращаться в органы власти, покоробила и возмутила многих горожан.

Выходит, правильно однажды написал классик: «все звери равны, но есть более равные»?.. Впрочем, сам осужденный Филипков, как я узнал от него самого, не видит тут никакой трагедии или чего-то предосудительного.

30 августа Виктору Петровичу Советский районный суд Брянска определил 2,5 года условного тюремного срока. Сейчас он на испытательном сроке. И само собой, на свободе.

Арест с его личного имущества, наложенный в апреле в обеспечительных мерах с целью компенсации причиненного им ущерба, снят: Филипков и его подельница по фамилии Карнаух, имеющая, к слову, Благодарственную грамоту Губернатора, добровольно и полностью, еще до суда возместили похищенные у государства в виде гранта на развитие инновационного производства 1,5 млн. рублей.

Полученный грант брался на продвинутую нано-установку, которая до сих пор существует лишь на бумаге, в виде красивого проекта.

Но по документам, предоставленным в областной департамент экономического развития, и этим ведомством с легкостью одобренным (что тоже навевает на определенные мысли), чудо-печь Филипкова чуть ли ни готова уже была: в автономном режиме она могла вырабатывать тепловую и электроэнергию при сжигании опилок, использованных при выращивании цыплят-бройлеров на не построенной еще птицефабрике. Ее Виктор Филипков, говорят, пытался возвести также на юго-западе Брянщины относительно честным способом.

К слову, «о повышенном уровне радиации» на юго-западе нашего региона. Одним из смягчающих обстоятельств, которые позволили начать исправление Виктора Петровича без изоляции от общества, председательствующая судья Е. А.

Моськина посчитала наличие у него статуса «подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Не уверен, что кто-то еще додумался воспользоваться этим статусом, да так ловко, в подобных обстоятельствах, но на то она и Фемида, чтобы видеть то, что другим не подвластно…

Преступление (ч. 4 ст.

159 УК РФ ) Филипков и г-жа Карнаух совершили еще в 2011 году — тогда Виктор Петрович был обычным предпринимателем, никак не связанным с государственной и/или муниципальной службой (тайные связи, если они имелись, — не в счет).

Полученные же им и подельницей 15 декабря грантовые деньги парочка потратила, как говорится в приговоре суда, «по собственному усмотрению». В каких пропорциях они поделили столь легко и изящно доставшиеся «бабки», не знаю и гадать не буду.

Но из приговора суда усматривается, что именно Виктор Петрович был мегамозгом всей операции. Если, конечно, ему кто-то со стороны ничего не подсказал и ни в чем не посодействовал.

Что вряд ли: в таких делах, как показывает практика, без «куратора» в верхних эшелонах власти редко обходится.

Читайте также:  Введены штрафы за небезопасное использование газового оборудования

Случайность или нет, но возглавлявший в 2011 году департамент экономического развития Геннадий Сафонов, подозреваемый в незаконном получении 7 млн. руб., тоже находится под следствием…

Но важнее другое, мне кажется. Совершенное мошенничество не стало  для самого Филипкова внутренним тормозом, гласом вопиющей в пустыне совести, которые  бы остановили его позже на пути во властные коридоры.

Добропорядочным государственным и муниципальным служащим он сделался безо всяких внутренних терзаний, видимо.

В частности, перестав быть бизнесменом (как минимум, формально), возглавил администрацию Фокинского района Брянска, а затем принял приглашение стать зам.мэра областного центра.

Когда сгустились тучи, Филипков продолжал сидеть в кресле зам.мэра. Немного проведя времени после ареста в СИЗО, он согласился сотрудничать со следствием и был выпущен под подписку о не выезде.

На логичное недоумение со стороны прессы и общественности, как такое вообще возможно, в мэрии на голубом глазу отвечали, что вину человека определяет только суд, а пока он не состоялся, — все отвяньте.

Как будто не было до того двух районных глав Брянска, попавшихся на взятках и быстро уволенных со своих должностей, не было экс-губернатора Денина, со скоростью света вышвырнутого заочно из политсовета «Единой России» вскоре после отставки и других похожих примеров.

Но мэр Брянска Александр Макаров еще глубже развил мысль на этот счет: «Следствие не ходатайствовало о том, чтобы Филипкова освободить от должности , поэтому он вышел на работу».

Хотя в таких ситуациях одно только подозрение на проступок должно побудить чиновника самостоятельно заявить о временном сложении полномочий — пока идет следствие. Но это не в нашей административно-политической традиции.

Когда тучи и вовсе сгустились, Виктор Петрович по стандартной схеме ушел на больничный. Наконец, опомнился и мэр Макаров: вышла бумага об увольнении Филипкова с должности его зама.

Мэр Макаров (справа) до последнего не хотел расставаться с работящим замом.

Мэр Макаров (справа) до последнего не хотел расставаться с работящим замом.

Лично я ничего не имею против Филипкова. Я его не знаю, впервые пообщался по телефону с ним специально для этой статьи. Скажу больше: как человек, если отстраниться от совершенного им мошенничества (надеюсь, единожды), он мне даже симпатичен. Но зачем ему потребовалось вызывать огонь на себя, возвращаясь в муниципалитет, мне не совсем понятно. Загадка, что им на самом двигало.

Маленькая пенсия? Вряд ли: как пить дать Филипков успел благодаря в том числе июньскому больничному наработать на должности зам.мэра необходимое для начисления повышенного пенсионного коэффициента время. А может им двигало стремление снова «быть полезным» (есть такая мулька у бывших чиновников) и заодно нежелание прокисать на той же самой пенсии, пусть и приличной? Возможно.

 

Но тогда мэр Макаров должен был бы взять под руку Виктора Петровича и вместе с ним выступить, скажем, по государственному телевидению, а еще лучше собрать большую пресс-конференцию и обосновать перед всеми мотив своего мало кому понятного поведения. «Возможность моей работы решалась руководством города», — не стал скрывать Филипков в телефонном разговоре со мной.

Мэр Макаров и даже губернатор Александр Богомаз, который никогда не скрывал, что градоначальник Брянска является его ставленником, не привыкли нормальным образом объясняться с «подданными».

  То есть с нами, которым они как ни странно подотчетны — в силу занимаемых ими («замещаемых» на официальном языке) высоких должностей. Не их это уровень. Нам просто объявили, что осужденный Филипков возвращается во власть.

А там уже как хотите: соглашайтесь или нет.

Пробел я решил восполнить самостоятельно — позвонил Филипкову на мобильный.

К его чести он не стал уходить от ответа, отнекиваться: «суд не нашел зависимости между преступным деянием и моей работой в администрации, во всем внимательно разобрался», «на момент совершения преступления я не был муниципальным служащим», «за события 2011 года суд меня наказал», «за время работы в администрации города у меня есть масса благодарностей, грамот, положительных оценок — я работал так, как мог, вполовину работать я не умею, и эти результаты оценило руководство. Оно посчитало, что я могу работать в  этой должности (директор МБУ «Хозяйственное управление Брянской городской администрации» — Прим. Авт.)».

Что же до моральной стороны дела, то Виктор Петрович тем более не видит никаких препятствий для занятия означенной должности, ведь к муниципальной службе она не относится.

А если кто-то, особенно из числа анонимных комментаторов на информационных интернет-сайтах, чем-то недоволен, Филипков предлагает им поговорить по-мужски.

Нет, не как Золотов предложил Навальному — Филипков все-таки человек интеллигентный: «Сядем открыто друг напротив друга, а не как многие любят — писать под разными тайными никами, и я послушаю, чего они добились, что полезного сделали для страны или города, не говоря уже о себе».

Все так, Виктор Петрович, сложно тут спорить с вами — у меня нет и десятой части ваших грамот и благодарностей, тем более от руководства города или, страшно даже представить, Брянской области.

Но стоило ли так спешить входить в одну реку дважды, где еще даже не вся муть осела? Быть может честнее и благороднее было бы «громко» заявить о своем отказе от предложения руководства города — по внутренним исключительно, морально-нравственным мотивам?

Думаю, в этом случае Филипков выглядел бы куда круче. Кому-то надо и в этом быть первопроходцем. Но для этого требуется, конечно, совсем иная, недюжинная сила воли. Никто пока на подобное не решился. 

Нравится мой медиа-канал и конкретно этот материал? Ставьте «лайк» и подписывайтесь на канал. Ничего не нравится? «Дислайк» тоже сгодится — все в кассу 🙂

В брянске супруги, осужденные за мошенничество, не смогли обжаловать приговор

  • Областной суд оставил без изменений приговор Бежицкого райсуда Брянска, который тот вынес супругам-предпринимателям, признанным виновными в особо крупном мошенничестве и отмывании денег.
  • Суд установил, что с апреля 2012 по сентябрь 2014 года осужденные на основании фиктивных документов о деятельности подконтрольных им компаний получили и не вернули в двух банках кредиты на общую сумму более 29 млн рублей, а более 7 млн рублей провели через фиктивные хозяйственные операции, чтобы придать видимость законности их происхождению.
  • Суд приговорил мужа к 8 с половиной годам колонии и штрафу в 1 млн рублей, жену — к 6 с половиной годам и штрафу на аналогичную сумму.
  • Осужденные сочли свою вину недоказанной, но областной суд их доводам не внял.

Депутаты заксобрания подготовили новый законопроект. Совет фракции «Единая Россия» в Смоленской областной Думе обсудил законодательную инициативу в Государственную Думу по внесению проекта Федерального закона «О почетном звании Российской Федерации ”Город-герой“».  С идеей о разработке законопроекта, направленного на закрепление особого статуса городов-героев, выступили члены Совета фракции. Спикер областного парламента, руководитель регионального отделения «Единой России» Игорь Ляхов

В регпарламенте Смоленской области предложили ввести особый статус городов-героев.

15 июня депутаты Совета фракции «Единая Россия» в Смоленской областной Думе обсудили законодательную инициативу по внесению в Госдуму проекта Федерального закона «О почётном звании Российской Федерации ”Город-герой“».

С идеей о разработке законопроекта, направленного на закрепление особого статуса городов-героев, выступили члены Совета фракции. Спикер областного парламента Игорь

В рамках прошедшего совещания члены администрации обсудили работу по заключению социальных контрактов. Такая практика направлена на снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума.

Как подчеркнула руководитель департамента по социальному развитию Елена Романова, на территории области помощь на основании социального контракта предоставляется в таких сферах, как  поиск работы, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, ведение личного подсобного

В последние дни темой №1 в России стал рост заболеваемости коронавирусом, к сожалению, эта негативная тенденция затронула и  Смоленскую область.

Увеличивается число госпитализированных и нуждающихся в стационарной помощи. По данным на конец прошлой недели, в больницах региона оставались свободными менее 160 инфекционных коек.

 Такие цифры озвучили в ходе очередного рабочего совещания членов администрации Смоленской области,

Губернатор поздравил смоленских медиков. В третье воскресенье июня в нашей стране свой праздник отмечают представители одной из самых востребованных профессий – медицинские работники.

Сложно найти человека, который хоть бы раз не обратился за помощью к врачу или медсестре.

И люди в белых халатах, следуя клятве Гиппократа и зову сердца,порой совершают настоящие чудеса, возвращая людям здоровье,

Фальшивая медсправка о прохождении диспансеризации привела к возбуждению уголовного дела  Следствием линейного отдела МВД России на станции Смоленск завершено расследование уголовного дела в отношении машиниста мотовоза, подозреваемого в приобретении и использовании заведомо поддельного документа. В ходе предварительного следствия было установлено, что 60-летний уроженец Смоленской области, работая в должности машиниста мотовоза Вяземской механизированной дистанции по эксплуатации

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *