Под Петербургом хотят возвести два небоскреба

Под Петербургом хотят возвести два небоскреба

© Фото с сайта gazprom.ru

«Газпром» предложил построить в Санкт-Петербурге «Лахта Центр 2». Как уточнили в управлении информации ПАО «Газпром», высота здания составит 703 м.

Новая градостроительная инициатива была представлена в ходе заседания межведомственного совета по реализации соглашения о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ПАО «Газпром». Мероприятие прошло под руководством председателя правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера и губернатора Петербурга Александра Беглова.

В «Газпроме» заверили, что «здание станет органичным продолжением современного архитектурного ансамбля, а также мировым лидером в области технологических инноваций и зеленого строительства». Небоскреб будет вторым по высоте в мире и абсолютным рекордсменом по высоте обзорной площадки (590 м) и верхнего эксплуатируемого этажа.

«Проект предполагает создание вертикальной городской среды в форме спиральной башни высотой 703 метра, что символизирует неразрывную связь с историей и традициями Петербурга: новаторством, устремлением в будущее.

Элегантный шпиль станет еще одним акцентом в панораме, сформированной доминантами различных эпох и движущих сил в развитии города, — пояснил архитектор проекта „Лахта Центр 2“ Тони Кеттл.

— Символически эта башня дополнит башню „Лахта Центра“ как еще один высочайший образец экоустойчивой высотной архитектуры с лучшими в своем классе энергосберегающими решениями и разнообразным функциональным назначением».

Под Петербургом хотят возвести два небоскреба© Фото с сайта gazprom.ru

Высота башни — 703 метра — не случайная цифра. Как пояснил Алексей Миллер, «это дань уважения истории — году основания великого города с богатейшей культурой, историей, своим неповторимым характером».

«Создание в районе „Лахта Центра“ ядра, вокруг которого будет формироваться новый, современный центр, позволит не только сделать шаг вперед во всех сферах городского развития, но и даст возможность сохранить исторический Петербург таким, каким мы его знаем и любим», — сказал председатель правления ПАО «Газпром».

Социолог Дмитрий Гавра в комментарии «Росбалту» отметил, что оценивает этот проект позитивно. «Нужно использовать то, что штаб-квартира „Газпрома“ находится в Петербурге. Во-первых, мы получим свой квартал „Москва-сити“.

Только Петербург — не Москва, поэтому общественность может контролировать, чтобы то, что делается, было интересно нашему мегаполису, — отметил социолог. — Вполне очевидно, что это рабочие места, туристическая привлекательность.

Кроме того, Петербург может получить серьезный прирост дополнительных инвестиций со стороны „Газпрома“ в те сферы инфраструктуры и логистики, которые требуют денег и на которые у федерального бюджета средств нет».

Как указано в релизе компании, проект будет реализован на принципах проектного финансирования, вне инвестиционной программы «Газпрома», компанией специального назначения, не аффилированной с ПАО «Газпром».

Отметим, что в настоящее время самым высоким зданием мира является 828-метровая башня «Бурдж-Халифа» в Дубае.

Между «Газпромом» и правительством Санкт-Петербурга действует соглашение о сотрудничестве. Подписана также «дорожная карта» проекта по расширению использования высокотехнологичной продукции предприятий города в интересах компании.

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Под Петербургом хотят возвести два небоскреба

На заседании Межведомственного совета по реализации Соглашения о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ПАО «Газпром» 25 мая была представлена новая градостроительная инициатива: в целях дальнейшего развития общественно-делового района, который успешно создаётся вокруг «Лахта Центра» на побережье Финского залива, предложено возвести новый небоскрёб — «Лахта Центр 2». Его высота составит 703 метра. Небоскрёб будет вторым по высоте в мире и абсолютным рекордсменом по высоте обзорной площадки (590 м) и верхнего эксплуатируемого этажа. В «Газпроме» обещают, что здание станет мировым лидером в области технологических инноваций и зелёного строительства.

По мнению политолога, профессора СПбГУ Дмитрия Гавры, такие масштабные проекты показывают, что города живут и развиваются. «Мне также кажется правильным то, что в городе формируется деловой квартал. И новый центр притяжения. Ресурсов, рабочих мест, логистических решений. И дальше — театров, галерей, креативных пространств.

А потом и туристов», — говорит он. Впрочем, по словам политолога, внесение проекта в повестку именно сейчас — достаточно смелый поступок. «Скоро выборы, и уже сейчас понятно, что «Лахта Центр 2» будет использоваться как повод для консолидации протестного электората. И тем не менее проект внесён, без оглядки на электоральную конъюнктуру.

Полагаю, это честный разговор», — уверен он.

С ним согласен Дмитрий Мильков, независимый арт-продюсер, основатель и президент «Центра развития творческих индустрий», эксперт в сфере креативных пространств, в прошлом креативный директор пространства «Ткачи». «Подобные новости я встречаю с надеждой.

Хочется, чтобы проект был реализован умно, изящно, эффектно и эффективно не только с точки зрения внешнего вида объекта, архитектурных решений, но также с точки зрения контентного наполнения пространства. Размер тут имеет значение. Архитектурной уникальности должна соответствовать уникальность содержательная, событийная, смысловая.

Я не являюсь заведомым противником глобальных проектов. Петербургу не хватает смелых решений, амбициозности, футуристического мышления», — уверен собеседник «ДП».

 

Урбанист Михаил Климовский полагает, что новую башню «Газпрома» надо насытить новыми технологическими решениями. «Было бы здорово, если бы «Газпром» заявил проект, который учитывал бы контекст времени. Например, использование энергоэффективных технологий с минимальным влиянием на окружающую среду», — надеется эксперт.

Впрочем, по его мнению, шпилевидная форма небоскрёба слишком скучна для Северной столицы. «Понятно, что в проекте есть отсылка к шпилю Петропавловского собора, но Петербург слишком молодой город. 300 лет — это ничто для мегаполиса. Если уж мы говорим про масштабный проект, то он должен быть уникальным по форме.

Пока это лишь компромисс, которого хотелось бы избежать», — полагает господин Климовский.

Андрей Косарев, генеральный директор Colliers в Санкт-Петербурге, говорит, что с точки зрения градостроительного развития города — прекрасная идея, поскольку привлекательность локации увеличится.

«С точки зрения позиционирования бренда «Газпрома» на мировой арене — тоже. Однако экономическая эффективность вызывает вопросы», — сомневается эксперт. По мнению Валерия Трушина, руководителя отдела исследований и консалтинга IPG.

Estate, сейчас важно понять место расположения второй башни. Пока информации об этом мало. «Газпром» создал концепцию проекта и находится в поисках места. Подобные высокотехнологичные современные смелые проекты являются неотъемлемой частью мегаполиса.

При современном уровне развития строительных, цифровых и других технологий реализовать можно любой проект», — говорит он.

Петербуржцы обескуражены идеей нового небоскрёба в Лахте

Санкт-Петербург, 26 мая 2021, 09:30 — REGNUM Газпром 25 мая объявил о намерении возвести в Петербурге 703-метровый небоскрёб «Лахта Центр 2», который на 300 метров будет выше, чем уже построенный корпорацией для своей штаб-квартиры небоскрёб в Лахте, на северо-западе Петербурга.

Под Петербургом хотят возвести два небоскреба

Проект нового небоскрёба в Петербурге

ПАО «Газпром»

Пользователи соцсетей удивлены этой идеей.

Они обращают внимание на то, что башня первого «Лахта Центра», действительно уже ставшая одним из новых символов Петербурга, до сих пор не заселена, а обширная территория вокруг нового офисного комплекса Газпрома нуждается в инфраструктурном и транспортном развитии, и этот процесс пока далёк от завершения. Поможет ли ему новая многолетняя суперстройка?

«Лахта центр 2»? Первую бы достроили», — отреагировал в одном из популярных городских пабликов пользователь Georgy Official.

«Первую башню ещё не запустили, а уже вторую планируют! Посмотрим ещё, какие пробищи будут, когда в первую все ломанутся. Надеюсь, во вторую они вплавь будут добираться!!! И вообще зачем она там нужна?! Как же «нарушение исторических панорам и диссонанса с исторической архитектурой»?», — поддерживает «Александра Иванова».

Некоторые пользователи удивляются, почему новые архитектурные проекты, такие как стадион «Газпром Арена», «Лахта Центр» и ряд других, сосредоточены в одной части города, хотя в новых символах развития нуждаются и другие территории региона. Они приводят в пример московский опыт комплексного развития и обращают внимание на необходимость сохранения исторических панорам Петербурга.

  • «Строили бы Питер-Сити, а не эти палки-шпильки», — сетует «Юлия Горошкова».
  • «Ещё одна хрень испортит вид города (строили бы в Кудрово, чтобы с центра не видно было», — считает «Юлия Радионова».
  • Представленный архитектурный проект небоскрёба также вызвал вопросы у горожан.

«Почему это сие творение под названием «Лахта Центр 2» выглядит как шприц для наркоманов? Что подумают о городе после этого))) Уже одна кукурузина стоит, зачем еще наркоманский шприц высотой в 703 метра?» — пишет «Евгений Нефедов».

«Вот как раз чего в нашей стране не хватает, так это всяких башен за миллиарды. Самим-то им не понять, что ли, что выглядит это ущербно. Пир во время чумы», — добавляет «Николай Новиков».

Также пользователи полагают, что первым делом в стране должна быть решена проблема газификации, и лишь после этого можно говорить о новом архитектурно-инженерном проекте в Петербурге.

«С газом в частные дома для своих людей не могут разобраться, денег нет. А для этого пожалуйста», — удивляется «Григорий Хмеленок».

«Лучше бы жильё доступное строили…» — замечает «Игорь Алёшин».

Добавим, что смысл проекта нового небоскрёба и его высоту объяснил накануне глава Газпрома Алексей Миллер:

«Высота башни в 703 метра очень-очень символична. Это дань уважения истории — году основания великого города с богатейшей культурой, историей, своим неповторимым характером.

«Лахта Центр 2» — это продолжение традиций Санкт-Петербурга, ведь в начале 18-го века Петропавловская крепость, заложенная Петром I, стала одним из самых высоких зданий в мире.

Создание в районе «Лахта Центра» ядра, вокруг которого будет формироваться новый, современный центр, позволит не только сделать шаг вперед во всех сферах городского развития, но и даст возможность сохранить исторический Петербург таким, каким мы его знаем и любим».

Читайте ранее в этом сюжете: Газпром решил построить в Петербурге 703-метровый небоскрёб

Представлена архитектурная концепция 703-метрового небоскреба «Лахта Центр 2»

ГазификацияIR-релизыПодписанияГазомоторное топливо

Сегодня в Санкт-Петербурге состоялось заседание Межведомственного совета по реализации Соглашения о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ПАО «Газпром». Мероприятие прошло под руководством Председателя Правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера и Губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова.

На заседании были рассмотрены ключевые направления взаимодействия. В частности, стороны обсудили ход развития газоснабжения и газификации Санкт-Петербурга, работу по обеспечению теплоснабжения потребителей города.

В рамках заседания был подписан План синхронизации мероприятий по реализации проекта «Развитие рынка газомоторного топлива в Санкт-Петербурге» на 2021–2023 годы. Он направлен на поэтапный перевод автомобильного и водного пассажирского транспорта, коммунальной техники на природный газ — самое экологичное и экономичное топливо.

Отмечено, что в настоящее время стороны готовят договор о сотрудничестве между городом и компанией на новый трехлетний период — 2022–2024 годы.

Особое внимание на заседании Межведомственного совета было уделено реализации масштабной программы «Газпрома» по благоустройству Санкт-Петербурга. Ее цель — помочь городу сохранить его уникальное историко-культурное наследие и вместе с тем сделать городское пространство современным и более комфортным для жителей и многочисленных туристов.

С 2007 года за счет средств «Газпрома» реконструировано более 70 городских улиц, площадей, набережных и скверов, выполнена замена тротуаров, модернизация системы городского освещения, художественная подсветка архитектурных ансамблей. Основной объем работ сосредоточен в историческом центре — в Центральном, Адмиралтейском и Петроградском районах.

Среди знаковых мест Санкт-Петербурга, где проведена комплексная реконструкция, — Большой проспект Петроградской стороны, Литейный и Лиговский проспекты, улицы Пестеля, Большая Конюшенная, Малая Морская, Миллионная и Потемкинская.

Система освещения полностью заменена, в частности, на Невском и Суворовском проспектах. В 2020 году к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне закончены работы по организации подсветки Монумента героическим защитникам Ленинграда на площади Победы.

Весной 2021 года завершен очередной этап благоустройства Центрального района — обновлены, в частности, улицы Чайковского, Гагаринская и Гангутская.

Читайте также:  8 российских застройщиков обанкротились за три месяца

«Газпром» также планирует профинансировать создание единой системы освещения и организацию динамической подсветки на северо-восточном побережье Невской губы Финского залива — морском фасаде Санкт-Петербурга: Парка 300-летия Санкт-Петербурга, Яхтенного пешеходного моста и участка Западного скоростного диаметра, соединяющего Приморский и Василеостровский районы. Цветовые решения можно будет менять в зависимости от государственных праздников, памятных дат и любых важных для города событий, в том числе спортивных.

  • Одновременно «Газпром» способствует формированию нового статуса Санкт-Петербурга — динамично развивающегося мегаполиса, крупного международного центра деловой активности.
  • На заседании Межведомственного совета была представлена новая градостроительная инициатива.

В целях дальнейшего развития общественно-делового района, который успешно создается вокруг Лахта Центра на побережье Финского залива, предложено возвести новый небоскреб — «Лахта Центр 2». Его высота составит 703 метра.

Здание станет органичным продолжением современного архитектурного ансамбля, а также мировым лидером в области технологических инноваций и зеленого строительства.

Небоскреб будет вторым по высоте в мире и абсолютным рекордсменом по высоте обзорной площадки (590 м) и верхнего эксплуатируемого этажа.

Благодаря появлению такого объекта район получит дополнительный импульс к развитию и закрепит за собой статус современного центра города с концептуальными пространствами для образования и отдыха. 

Проект будет реализован на принципах проектного финансирования, вне инвестиционной программы «Газпрома», компанией специального назначения, не аффилированной с ПАО «Газпром».

Разработана дорожная карта по реализации проекта. «Газпром» предоставит основной участок под строительство.

«Проект предполагает создание вертикальной городской среды в форме спиральной башни высотой 703 метра, что символизирует неразрывную связь с историей и традициями Петербурга: новаторством, устремлением в будущее. Элегантный шпиль станет еще одним акцентом в панораме, сформированной доминантами различных эпох и движущих сил в развитии города.

Символически эта башня дополнит башню Лахта Центра как еще один высочайший образец экоустойчивой высотной архитектуры с лучшими в своем классе энергосберегающими решениями и разнообразным функциональным назначением.

Новое высотное здание воплощает великую идею, вдохновленную энергией во всех ее формах, от спиральных энергетических волн, генерируемых вокруг квазара в глубине космоса, до спиралей энергии волн в воде.

Облик здания находится в гармонии с элегантными плавными формами башни Лахта Центра», — сказал Тони Кеттл, архитектор проекта «Лахта Центр 2», ранее возглавлявший авторский коллектив, разработавший архитектурную концепцию Лахта Центра.

«Высота башни в 703 метра очень-очень символична. Это дань уважения истории — году основания великого города с богатейшей культурой, историей, своим неповторимым характером.

„Лахта Центр 2“ — это продолжение традиций Санкт-Петербурга, ведь в начале 18 века Петропавловская крепость, заложенная Петром I, стала одним из самых высоких зданий в мире.

Создание в районе Лахта Центра ядра, вокруг которого будет формироваться новый, современный центр, позволит не только сделать шаг вперед во всех сферах городского развития, но и даст возможность сохранить исторический Петербург таким, каким мы его знаем и любим», — сказал Алексей Миллер.

Между «Газпромом» и Правительством Санкт-Петербурга действует Соглашение о сотрудничестве, в развитие которого заключаются договоры о сотрудничестве. Подписана также Дорожная карта проекта по расширению использования высокотехнологичной продукции предприятий Санкт-Петербурга в интересах компании.

Уровень газификации Санкт-Петербурга на 1 января 2021 года — 94,3%. В декабре 2020 года подписана программа развития газоснабжения и газификации города на новый пятилетний период — 2021–2025 годы. Инвестиции «Газпрома» предусмотрены в объеме 11,247 млрд руб. К 2026 году технически возможная сетевая газификация Санкт-Петербурга будет полностью завершена.

В марте 2021 года между «Газпромом», Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, КАМАЗом и Правительством Санкт-Петербурга подписано соглашение об объединении усилий для поэтапного перевода городского автомобильного и водного пассажирского транспорта, коммунальной техники на природный газ.

В рамках программы «Газпром — детям» в Санкт-Петербурге создано более 30 спортивных объектов, в том числе физкультурно-оздоровительные комплексы. В течение ближайших нескольких лет компания планирует построить еще ряд физкультурно-оздоровительных комплексов и спортивный комплекс с гимнастическим залом.

Управление информации ПАО «Газпром»

«Газпром» в социальных сетях

Газоскрёб — Как в Санкт-Петербурге оценили проект второго небоскреба «Газпрома», и почему молчит ЮНЕСКО

Когда недавно «Газпром» объявил о том, что собирается строить второй фирменный небоскреб, на этот раз почти самый высокий в мире, в Санкт-Петербурге новость встретили с большим удивлением.

Дело в том, что первая башня на Лахте до сих пор полупустует, территория вокруг благоустраивается в год по чайной ложке, а второй офисный гигант обещает «освоить» аж на 150 миллиардов рублей.

Рационально ли это? И что скажет ЮНЕСКО, защищающее «небесную линию» Санкт-Петербурга?

Громкое заявление о новой гиперстройке прозвучало на межведомственной встрече представителей ПАО «Газпром» и правительственных структур Санкт-Петербурга.

Из главного — высота «Лахта Центра-2» планируется в 703 метра (тут символизм — Петербург основан в 1703 году), что позволит ему стать вторым зданием в мире по высоте после башни «Бурдж-Халифа» в Дубае (828 метров); второй питерский офис газового монополиста будет в 150 этажей и 220 тыс. кв.м.

площади; архитектором объявлен весьма известный в своих профессиональных кругах британец Тони Кеттл; скорее всего разместится гигант, как и первый небоскреб, в районе Лахты, между Береговой улицей и Финским заливом; сроки строительства и его завершения пока чётко не озвучены.

Но в прессу просочилась информация о предполагаемом бюджете стройки — около 150 миллиардов рублей. Это пока вдвое дешевле Крымского моста, но ведь и газпромовский стадион на Крестовском острове сначала стоил в проекте 6 миллиардов, а вышел в 31 «ярд».

Из Охты в Лахту

Общественность до сих пор помнит, какие страсти-мордасти кипели 11-15 лет назад вокруг идеи «Газпрома» построить свой гигантский офис в районе Охты, на берегу Невы. Дело в том, что там 462-метровое здание точно стало бы новой доминантой центра северной столицы, навсегда затмив легендарные Петропавловский шпиль с корабликом, Исаакиевский и Смольный соборы.

Отметим, что градозащитники (Борис Вишневский, Федор Горожанко, Красимир Врански) бились отчаянно — а за башню же на Охтинском мысе выступали известные в городе люди (Михаил Боярский, Валерий Гергиев, Юрий Александров, Илья Стогов, Максим Леонидов, Евгений Финкельштейн), которых подозревали в возмездности такого гражданского мнения. В итоге под нажимом общественности башня на бумаге в 2010 году переехала из центровой Охты в окраинную Лахту, а само строительство началось два года спустя. Сейчас «Лахта Центр» стал доминантой Приморского района, он хорошо подсвечен и создаёт в зрительной перспективе гармоничный ансамбль с новым шикарным футбольным стадионом на Крестовском острове. В принципе, редкий компромисс между общественностью и государственной компанией вместе с городскими властями показал, что всегда можно и лучше договориться. Теперь небоскребом довольны почти все. Другое дело — на дворе уже 2021 год, а башня работает, по сути, только «снаружи». Внутри всё ещё идут отделочные работы, офисы почти не заселены, территория вокруг не благоустроена, как обещалось, железнодорожная станция только в проекте, а станция метро оказалась проектом на редкость долгосрочным. Поэтому пока «Лахта Центр» лишь визуальная фишка северной столицы, в прикладном смысле она используется мало. Поэтому как-то непонятно, зачем нужна еще одна башня, да еще почти в два раза выше и больше?

«В 90-е такого было не представить»

Корреспондент «Нашей версии» поговорил с городскими краеведами, архитекторами и политологами, чтобы узнать, насколько, по их мнению, Санкт-Петербургу нужна столь грандиозная доминанта. Что интересно, мнения в основном «за», но с нотками питерской рефлексии.

Архитектор Сергей Воронов рассуждает: «Небоскреб на Лахте показал горожанам, что новое, «хайтековское», тоже может вписаться в наш город, не Эрмитажем единым. Санкт-Петербург один из самых молодых городов России, крупных так тем более, но очень ментально плохо признаёт новое.

А по моему мнению, нужны и новые доминанты (конечно, в «спальниках», не в центре), и новые городские пространства, с широкими проспектами, тротуарами, а у Финского залива и места предостаточно. Пусть будет и второй небоскреб, если он даст развитие району.

Вот только гигант обязательно должен быть не в центре города — это вот самое главное».

Краевед Сергей Семенов добавляет: «В 90-е, когда казалось, что Петербург какая-то сплошная серая развалина, прямо по Юрию Шевчуку — «черный пёс Петербург — морда на лапах» — было не представить, что на этих местах возникнут «дубаевского» типа небоскребы или стадионы.

И я рад, что город так обновляется, а консервативные петербуржцы в целом это всё переварили. Нужен ли второй небоскреб, да ещё 703 метра? На мой взгляд, его логичнее построить не на Лахте — зачем две доминанты в одном месте — а в районе станции метро «Рыбацкая».

Депрессивный заводской район сразу расцветет».

А вот петербургский политолог Владимир Большеков говорит о более глобальном, чем дом длинной 703 метра вверх: «Если помните, когда губернатором Санкт-Петербурга была авторитетная и амбициозная Валентина Ивановна Матвиенко, она выступала за перенос части столичных функций, то есть, госаппарата, из Москвы к нам. Так, к слову, к нам переехал Конституционный суд (это случилось официально 21 мая 2008 года). Мне кажется, если так уж надо строить «газоскрёбы», то логично именно в них переносить каких-то федеральных чиновников, федеральные ведомства. Ведь понятно, что бизнесом такие «офисы» в ближайшие годы не занять — идёт экономическая рецессия. Нынешнему Смольному есть резон договориться с «Газпромом», чтобы еще местные чиновники переезжали в эти башни. В центре города они только мешают петербуржцам — отсюда и «пробки». Пусть, как теперь модно говорить, осваивают новые локации. И всем от этого будет только лучше».

Не по вертикали

Но в этой теме есть еще кое-что важное — так называемые «небесные линии» (термин придуман профессором Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым) Санкт-Петербурга, которые официально охраняются ЮНЕСКО. Понятно, что 703 метра второго гиганта это не 462 метра первого.

Ясно, что где в северной столице не построишь такую махину, хоть на Лахте, хоть в Рыбацком, видно будет отовсюду.

Архитектор Сергей Воронов говорит: «Петербург традиционно развивался в градостроительном вопросе не по вертикали, а по горизонтали, что было вызвано еще традициями царской поры — не строить, скажем, дома выше Александрийского столпа.

В Ленинграде этой традиции в целом тоже держались (кроме труб ТЭЦ), потому и не были построены «сталинские высотки» по образцу Москвы или Киева. Но в архитектуре, как вообще в жизни, нет чего-то постоянного, априорного, так что и Петербург при инициативе «Газпрома» может сместить градостроительные акценты».

Что же касается ЮНЕСКО (организация при ООН, которая декларирует заботу, из устава, «об образовании, науке и культуре», в том числе включает в последнее понятие архитектуру), то она пока отмалчивается насчет новости о новой доминанте Санкт-Петербурга. Возможно, логично, потому что вилами на невской воде писано – было ли предложение «Газпрома» местным властям таким, от которого невозможно отказаться, или пока одной из форм «приглашения о намерениях». Вот и посмотрим.

История скандала вокруг «Лахта Центра» — «газпромовского» небоскрёба, ставшего причиной масштабных протестов — Дизайн и архитектура на TJ

Как жители Петербурга боролись со зданием, «портящим небесную линию», а власти отвечали массовкой из актёров и ОМОНом на общественных слушаниях.

Фото пресс-служба «Лахта Центра»

В мае «Газпром» представил концепцию «Лахта Центра 2» — ещё одного небоскрёба, на этот раз высотой 703 метра. Место и сроки строительства здания пока неизвестны, но проект уже подвергся критике градозащитников. Его называют «издевательством» над горожанами, «инфантильной фантазией», а также считают способом отвлечения внимания от конфликта на Охтинском мысе.

Большое возмущение петербуржцев вызывал и первый 462-метровый «Лахта Центр», который сначала назывался «Охта Центр» и планировался в районе Охты. Как многочисленные протесты градозащитников, представителей ЮНЕСКО и вмешательство президента Дмитрия Медведева привели к переносу небоскрёба в Приморский район — в подробной истории конфликта на TJ.

В ноябре 2004 года правительство Петербурга выделило «Газпрому» участок площадью 1,5 гектара для строительства делового центра. Место находилось на берегу Невы — между Большеохтинским проспектом и Свердловской набережной. В марте город согласовал проект со зданиями высотой до 300 метров.

Место, где планировали построить «Охта Центр»

Идея построить небоскрёб напротив Смольного монастыря, в непосредственной близости от исторического центра, вызвала возмущение горожан. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский отмечал, что планируемое здание разрушает «небесную линию», «портит сложившийся вид города» и «меняет его силуэт». С ним соглашались руководитель Союза архитекторов Владимир Попов и другие градозащитники.

В июле 2006 года петербургские архитекторы во главе с Владимиром Поповым обратились к губернатору Валентине Матвиенко с просьбой отказаться от строительства небоскрёба, получившего название «Газпром-сити».

Они указывали, что небоскрёб «нависнет над городом» и разрушит его облик, так как он в два раза выше шпиля Петропавловской крепости и в три раза — купола Исаакиевского собора.

По мнению специалистов, из-за небоскрёба «Газпрома» все исторические доминанты города «оказались бы игрушками».

Небесная линия Петербурга, появившаяся благодаря тому, что жилые дома в центре города не строили выше 11 саженей (23,47 метра)

В письме архитекторы указывали и на то, что небоскрёб планируют возвести на территории крепости Ниеншанц, где строительство запрещено законодательством, и в зоне с предельной высотой зданий в 48 метров.

Что за крепость Ниеншанц? И чем важен Охтинский мыс?

По словам археолога Петра Сорокина, во время раскопок на Охтинскому мысу обнаружили несколько важных памятников: крепость Ниеншанц, центральную часть города Ниена, шведскую крепость Ландскрона, а также многочисленные земляные городища и стоянки с эпохи неолита до раннего железного века.

Охтинский мыс важен тем, что в этом небольшом районе Петербурга сосредоточены почти все памятники его предыстории, связанные с российскими и европейскими городами, отмечает Сорокин. Кроме того, по словам археолога, все крепости хорошо сохранились — благодаря тому, что каждая последующая была больше предыдущей и они включали друг друга.

Противники небоскрёба приводили в пример филолога Дмитрия Лихачёва, писавшего о небесной линии горизонта, которую нельзя нарушать. Примечательно, что в 1990-е годы в городе уже пытались построить небоскрёб — башню Петра Первого, но общественности удалось привлечь на свою сторону академика, а ещё принца Чарльза, приезжавшего тогда в Россию. И проект не воплотили в жизнь.

Идею строительства высотного здания критиковали и в Москве. Например, директор музея архитектуры имени Щусева Давид Саркисян заявил, что в случае его появления Петербурге может ждать та же участь, что и столицу, давно превратившуюся в смесь «турецкого города, Лас-Вегаса и Диснейленда».

Среди политических партий самую активную позицию занимало «Яблоко»: партия включила в свою предвыборную программу борьбу с «Газпром-сити» и пыталась провести в Петербурге референдум. Городской избирком сначала отказал в его проведении, а потом снял «Яблоко» с выборов. После этого пункты против башни в свои программы добавили СПС и «Справедливая Россия».

Поначалу только городские власти, а затем и другие сторонники строительства «Газпром-сити» объясняли его необходимость финансовыми причинами. Вице-губернатор Михаил Осеевский отмечал, что благодаря «Газпрому» — новому налогоплательщику — казна будет ежегодно пополняться миллиардами рублей, а значит построить комплекс на бюджетные деньги вполне разумно.

Как мог бы выглядеть «Газпром-сити», стало известно в ноябре 2006 года. Тогда в Петербурге представили шесть вариантов небоскрёба высотой от 300 до 320 метров. На тот момент вице-губернатор Александр Вахмистров не скрыл того, что правительство города намерено обойти нормы высотности.

В ответ петербуржцы в том же месяце вышли на две акции против строительства небоскрёба: костюмированную в Академии Художеств, где выставляли проекты «Газпром-Сити» и митинг в Охте, где небоскрёб планировали построить.

Акция в Академии Художеств Фото «Фонтанки»

В декабре 2006 года Валентина Матвиенко и глава «Газпрома» Алексей Миллер объявили победителя конкурса проектов — британское архитектурное бюро RMJM.

На церемонии губернатор осудила критиков небоскрёба, заявив, что город должен наращивать «экономические мускулы», ослабевшие за десятилетия финансовой недостаточности.

По этой причине, указала Матвиенко, надо радоваться и принимать компанию «номер три в мире и номер один в России» вместе с её 7 миллиардами рублей ежегодных налогов.

Власти Петербурга, как и планировали, разрешили себе обходить нормы высотности. В феврале 2007 года комиссия по землепользованию и застройке (КЗЗ) одобрила новый регламент: ограничения по высоте застройки в историческом центре и рядом сохранялись, но допускались исключения. Теперь нарушать их можно было в случае уникальных объектов, пусть и через общественное согласование.

Около 300 жителей Охты вышли на митинг против строительства Орловского тоннеля и небоскрёба «Газпрома». Люди стояли с плакатами «Орловский тоннель и «Газпром-Сити» — два проекта, две беды для Охты» и «Долой вертикаль беспредела».

16 марта «Газпром-Сити» переименовали в «Охта Центр», а власти Петербурга стали его совладельцами, получив 49%. Получилось, что «Газпром» получил только небоскрёб, который сам же и профинансировал, отмечал «Коммерсантъ». По данным издания, это произошло из-за недовольства горожан проектом комплекса.

В мае комитет по охране памятников Петербурга опубликовал результаты проведённого по просьбе ЮНЕСКО исследования: оно показало, что небоскрёб испортит панораму города. Специалисты подвесили над местом строительства комплекса вертолёт и сфотографировали 25 самых знаменитых видов Петербурга — и в большинстве случаев вертолёт попал в кадр.

На градостроительном совете Петербурга 14 из 20 человек высказались за уменьшение небоскрёба до 100-150 метров или перенос его на другое место — например, на остров Котлин, как предложил архитектор Сергей Шмаков. Но в итоге главный архитектор Александр Викторов посчитал, что «большинство одобряет создание высотного объекта» в Охте и согласовал проект.

Решение Викторова спровоцировало скандал: члены градсовета рассказали, что большая часть специалистов не одобрила концепцию «Охта Центра», а выступила против небоскрёба напротив Смольного монастыря. Мнение архитекторов о том, что строить здание высотой 100-150 метров неприемлемо, вообще не вошло в итоговый протокол.

С поддержкой выступили члены петербургского Союза архитекторов и совета по сохранению культурного наследия.

Последние рассказали, что единодушно отклонили проект, но никаких протоколов об этом в комитете по охране памятников не появилось.

Пятеро сотрудников совета написали директору ЮНЕСКО Франческо Бандарину о «профанации общественного мнения», которое «может самым существенным образом отразиться на судьбе уникального архитектурного ансамбля» города.

8 сентября в городе прошёл первый оппозиционный «Марш за сохранение Петербурга». По подсчётам «Новой газеты», на нём присутствовало около 2 тысяч человек.

Митинг поддержали режиссёр Александр Сокуров, актёры Сергей Юрский, Олег Басилашвили и Алексей Девотченко.

Протестующие выступили, по словам главы «Яблока» Григория Явлинского, против «чудовища в центре города» и за «жёсткий диалог с властями города».

Когда мне говорят, что вместо старых символов, помогавших нам выживать в блокаду, должны появиться новые, и четырехсотметровая башня должна быть выше нашего петербургского ангела-хранителя, я содрогаюсь от негодования.

В конце ноября организация «Живой город» провела пикет «в защиту панорамы Невы» и против высотного строительства, а в конце декабря презентовала проект «подземного небоскрёба» от немецкого бюро «Бункер 51». Последнее стало ответом на предложение вице-губернатора Юрия Молчанова осваивать подземные пространства города и строить «Охта Центр» «не вверх, а вглубь».

Общественные слушания в январе 2008 года обернулись очередным скандалом. На них выяснилось, что правительство Матвиенко ещё в декабре минувшего года тайно изменило параметры застройки, повысив предельную высоту для «Охта Центра» с 48 до 100 метров. По словам зампредседателя КГА Виктора Полищука, документ согласовывался с парламентариями «опросным методом».

Количество людей, пришедших на слушаниях, показало, как важна петербуржцам эта тема: зал на 800 человек забили до отказа, а у входа выставили охрану с металлодетекторами. На встрече чиновники рассказывали, как «Охта Центр» улучшит «унылый, фабричный район», а местные жители отмечали, что небоскрёб только усугубит районные проблемы.

В "газпроме" задумали построить в санкт-петербурге 703-метровый небоскреб "лахта центр 2" (видео)

время публикации: 25 мая 2021 г., 20:27 | последнее обновление: 25 мая 2021 г., 21:57

Компания «Газпром» планирует возвести в Санкт-Петербурге небоскреб «Лахта Центр 2», который будет более чем в 1,5 раза выше построенного ранее под новую штаб-квартиру «Газпрома» небоскреба «Лахта-центр».

Архитектурная концепция нового небоскреба была представлена на заседании Межведомственного совета по реализации соглашения о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ПАО «Газпром».

Как говорится в описании проекта, высота здания составит 703 метра (отсылка к году основания Санкт-Петербурга), а сама башня, которое планируется построить недалеко от «Лахта Центра», станет органичным продолжением современного архитектурного ансамбля и «мировым лидером в области технологических инноваций и зеленого строительства».

«Небоскреб будет вторым по высоте в мире и абсолютным рекордсменом по высоте обзорной площадки (590 м) и верхнего эксплуатируемого этажа. Благодаря появлению такого объекта район получит дополнительный импульс к развитию и закрепит за собой статус современного центра города с концептуальными пространствами для образования и отдыха», — говорится в сообщении компании.

«Символически эта башня дополнит башню «Лахта Центра» как еще один высочайший образец экоустойчивой высотной архитектуры с лучшими в своем классе энергосберегающими решениями и разнообразным функциональным назначением.

Новое высотное здание воплощает великую идею, вдохновленную энергией во всех ее формах, от спиральных энергетических волн, генерируемых вокруг квазара в глубине космоса, до спиралей энергии волн в воде.

Облик здания находится в гармонии с элегантными плавными формами башни «Лахта Центра», — заявил архитектор проекта Тони Кеттл, который ранее возглавлял авторский коллектив, разработавший архитектурную концепцию «Лахта Центра».

В «Газпроме» также сообщили, что проект будет реализован на принципах проектного финансирования, вне инвестиционной программы «Газпрома», компанией специального назначения, не аффилированной с ПАО «Газпром». При этом «Газпром» предоставит основной участок под строительство.

Напомним, высота небоскреба «Лахта Центр» составляет 462 метра. Этот небоскреб в 87 этажей стал вторым по высоте строением в России и Европе. Он на 88 метров превосходит московскую «Башню Федерация», уступая лишь 540-метровой Останкинской телебашне.

Первоначально для строительства «Лахта Центра» власти Петербурга выделили участок на правом берегу Невы в муниципальном округе Малая Охта. Но этот проект вызвал массовые протесты градозащитников, поэтому башню решили строить вдали от исторической части города.

Однако теперь горожане жалуются, что высокая башня портит вид на Петропавловскую крепость. Судя по демонстрационному видеоролику, второй небоскреб дополнит этот вид.

В ноябре 2018 года объем финансирования строительства «Лахта Центра» достиг отметки в 120,7 млрд рублей. Единственным источником финансирования строительства комплекса назывались займы оператору проекта АО «МФК Лахта Центр» от ПАО «Газпром нефть». В настоящее время в комплексе ведутся внутренние отделочные и монтажные работы.

Что не так с новой башней Газпрома в Петербурге? Отвечают эксперты

На этой неделе стало известно, что Газпром собирается построить в Петербург вслед за «Лахта-центром» новую башню — 700-метровое здание. Рассказываем, что думают по поводу новой высотки архитекторы, критики и краеведы

703-метровое здание будет построено в Приморском районе Петербурга, на берегу Финского залива, рядом с другой высоткой Газпрома — «Лахта-центром». Компания сообщила о том, что новая башня будет вторым по высоте зданием в мире. Архитектором сооружения станет Тони Кеттл.

«Проект предполагает создание вертикальной городской среды в форме спиральной башни высотой 703 м, что символизирует неразрывную связь с историей и традициями Петербурга: новаторством, устремлением в будущее.

Элегантный шпиль станет еще одним акцентом в панораме, сформированной доминантами различных эпох и движущих сил в развитии города.

Символически эта башня дополнит башню „Лахта-центра“ как еще один высочайший образец экоустойчивой высотной архитектуры», — рассказал архитектор.

Глава Газпрома Алексей Миллер сообщил, что строительство здания станет «продолжением традиций Санкт-Петербурга», и провел параллели с Петропавловской крепостью, которая стала в 1703 году одним из самых высоких зданий мира.

Судя по видео проекта, представленному Газпромом, новую башню будет отчетливо видно из центра.

При этом первая башня «Лахта-центра», построенная в 2018 году, до сих пор не введена в эксплуатацию: в здании продолжаются внутренние работы.

В частности, в прошлом декабре сообщалось, что Газпром расторг договор с подрядчиком, «Газстройпромом», а в самой башне отсутствует мебель и инженерные коммуникации.

По словам директора компании «Газпром гражданское строительство» Антона Троянова, офисные площади в «Лахта-центре» запустятся в конце 2021-го.

Изначально Газпром планировал построить небоскреб в устье реки Охты, поблизости от центра, но проект был раскритикован градозащитниками и вызвал возмущение в ЮНЕСКО. В итоге строительство башни было перенесено на северо-западную окраину города.

Что думают о новой башне архитекторы, критики и краеведы?

Григорий Ревзин

Искусствовед и архитектурный критик, журналист, колумнист

— Обсуждать это в терминах «проекта» нелепо, это картинка, на изготовление которой уходит минут тридцать, хотя, конечно, я верю, что автор мог искать образ годами. Но даже идея проекта предполагает минимальную проработку вопросов о том, можно ли это так построить и что там будет находиться.

Пока на вопросы не отвечают никак, это образ, лишенный функционального и инженерного содержания.

Рассказ Тони Кеттла о том, что это «вертикальная городская среда с соблюдением всех требований экологии» — это образец незамечательной архитектурной демагогии, но, в принципе, синоним ответа «вообще не знаю, что там будет находиться, все будет как в городской среде».

Тем не менее это декларация о намерениях заказчика, города и автора. Я бы сказал, город и заказчик нашли друг друга, и характерно, что решение анонсировано не в городских структурах (типа на Градсовете), а на согласительной комиссии города и Газпрома.

Небоскребы — это производное или цены территории, или комплекса неполноценности. В данном случае второе, и два раза. Газпром: «Мы великая мировая компания, а нас уважают на уровне крупной региональной».

Петербург: «Мы великий глобальный город и думаем про некоторых, что они могут нас посчитать провинциальными, так мы вместе им вставим вот эту палку».

Одно градостроительное замечание: в Петербурге нет профессионального плана развития, он развивается органично, то есть как придется. Но стоило бы заметить, что один небоскреб может быть, а два рядом — так не бывает, их должно быть 30–40.

Заявка Газпрома на второй небоскреб — это заявка на развитие Лахты по принципу [Москвы-]Сити, и если органическое развитие соединится с некоторым экономическим фартом, то «как придется» означает, что придется именно так.

Если бы в городе слушали собственных профессионалов, имело бы смысл поставить вопрос о том, насколько город готов к такому пути.

Не рассчитывая на то, что мое мнение в Петербурге может быть кому‑то интересно, замечу, что со стороны этот путь выглядит очень странным. Он придуман для Дубая или Гонконга, это, конечно, морские города, но строились они на голом месте.

Издалека кажется, что Петербург — это окно в Европу, город с большой историей и наследием, которое не удается освоить, ­там сотни исторических зданий стоят как бы после голода и разрухи, но развиваться он считает нужным не по европейскому, а по азиатскому треку.

К истории они относятся замечательно: небоскреб, сообщает Газпром, это знак величайшего уважения к историческому наследию, поскольку в нем 703 метра высоты, а город основан в 1703 году. Как турист скажу, что четко опознаю это как китайское рассуждение.

Китайские экскурсоводы только так и высказываются, подозреваю не от себя, а пересказывая корпоративные пресс-релизы. Я, кстати, предлагаю проверить будущее градостроительное решение по фэншую, мне кажется, у этого учения в городе большое будущее, тем более что иная градостроительная мысль тут, видимо, как‑то увяла.

Тони Кеттл — архитектор, сбежавший из RMJM (британское архитектурное бюро, имеющее офисы по всему миру. — Прим. ред.) и захвативший с собой в новую собственную фирму заказ Газпрома. Это несколько портит его репутацию в Англии.

Однако корпоративный дух RMJM он сохранил в том смысле, что такие большие архитектурные фирмы ничего не хотят сказать от себя, замысел, ответственность и слава — это все заказчик, наше только исполнение. Тем не менее исполнение не без фиги в кармане. Тони Кеттл усвоил один из приемов веселого постмодернистского умонастроения.

Он относится к архитектуре как бы не всерьез, без мессианства, а к архитектору — как к клоуну для развлечения региональных элит. Проект своей самой известной предшествующей работы — шлюза для прогулочных корабликов в Шотландии, «Фолкеркское колесо», — он создал из позаимствованного у дочери конструктора «Лего».

Проект нового небоскреба — это увеличенная елочная игрушка, стеклянная спиралька-колокольчик. Очень красивая и популярная висюлька, а огоньки в ней так и играют! И город, и Газпром должны быть в восторге, как я понимаю. Мы, конечно, не Зимбабве, но это прекрасный сюжет для Ивлина Во. Источник

Директор архитектурной школы МАРШ

— К новому проекту небоскреба отношусь отрицательно. В Петербурге постройка абсолютно неуместная и бессмысленная с экономической точки зрения. Это исключительно воплощение амбиций заказчика.

Петербург ставит себя в ряд азиатских городов, где продолжается соревнование небоскребов: Дубай, Куала-Лумпур и т. д.

Кроме того, если будет две башни, то почему не появиться третьей или четвертой? Одну башню можно считать неудачным экспериментом — как башню Монпарнас в Париже. Две — это уже серия.

С архитектурной точки зрения этот проект слабый, рассчитанный исключительно на внешний эффект. Спиральных небоскребов уже много повсюду, архитектура глубоко вторична и только подчеркивает провинциальность затеи.

Архитектурному образу города башня повредит несомненно: даже на очень приблизительных визуализациях, которые публиковались, шпиль входит в панораму центра города рядом с шпилем Петропавловского собора.

Главное, что остановиться на одной высотке будет трудно.

Надеюсь что проект не будет реализован, хотя, вспоминая историю «Лахта-центра I», можно предположить, что сейчас противостоять ему [новому проекту] будет сложнее, тут же станешь экстремистом, разжигателем и иноагентом.

Краевед, писатель, журналист

— Идея спорная. Где два небоскрёба — там Сити. Мы хотим жить в Абу-Даби? У нас европейский город удивительной сохранности. Небоскребы характерны для США и Азии. Башня в Петербурге — как косуха на филармонической старушке.

Архитектор в бюро MLA+, автор телеграм-канала «Клизма романтизма»

— К «проекту» отношусь максимально несерьезно. Скорее не как к реальной проектной инициативе, а как к информационной бомбе, призванной отвлечь внимание от какой‑то другой темы, о которой, возможно, нам только предстоит узнать.

Ущерб облику города не главная проблема в данном случае. Башня уже построенного «Лахта-центра», к примеру, хоть и видна на открыточных городских панорамах, но лично мне не мешает любоваться городом, а порой и вовсе кажется, что она обогащает его силуэт.

Гораздо существеннее другое: ключевыми фигурами, которые формируют новый образ крупнейших городов России, служат добывающие компании — точь-в-точь как в старые добрые 1990-е, когда нефтегазовая зависимость еще не была столь постыдным явлением.

Что олицетворяет собой эта отрасль, создающая новые архитектурные доминанты города? Какие ценности символизирует отрасль, гиганты которой собираются, к примеру, застроить Охтинский мыс со всеми его археологическими сокровищами? Как эта отрасль содействует ценностям экологического прогресса, устойчивого развития, ответственного производства, альтернативной (неуглеродной) энергетики? Она им попросту противоречит. А следовательно, если уж строительство и правда необходимо, кажется разумным для таких целей выбирать менее навязчивую, более скромную и неброскую архитектуру, и не предлагать для строительства лучшие фрагменты городского пространства, которые у всех на виду. Хочется, чтобы новыми символами города становились культурные центры, образовательные учреждения, научные комплексы, а не штаб-квартиры и офисные центры добывающих компаний.

Это сложно назвать проектом. Скорее мы имеем дело с концептуальным наброском, предмет которого безнадежно устарел в эстетическом, символическом и нарративном плане. Похожую архитектуру охотно продавали на Ближнем Востоке и Китае лет пятнадцать-двадцать назад, для Петербурга 2020-х такая постройка станет настоящим позором.

Появится ли третья, четвертая башня? Для начала надо поверить во вторую. Расширение комплекса газпромовской стройки не исключено, но в представленном виде концепция лично мне не представляется реалистичной.

Думаю, что идея не будет реализована. Вряд ли кто‑то заинтересован в том, чтобы «игла» превратилась в гвоздь в крышке гроба газпромовской репутации.

Архитектурный критик

— К новой высотке я отношусь как к очередному яркому проявлению отсутствия у города внятной стратегии развития, хорошо выстроенных отношений с компаниями, которые находятся в городе, и понимания собственных приоритетов.

Это очень большой ресурс, вложенный непонятно во что — неясно, какую непосредственную выгоду это принесет городу: что получит от башни Петербург, что получит Газпром? Это эффектная игрушка, на которую будет потрачено очень много денег без очевидной пользы для всех сторон.

Меня пугает бесконечное обсуждение облика города. Помимо него, у города есть ощущение, экономика и много другого — а мы бесконечно обсуждаем лишь облик. Это само по себе мне кажется опасностью.

Я думаю, что башня не повредит облику — скорее всего, скажется на нем нейтрально.

Другое дело, мне кажется, она подчеркнет колоссальный социальный разрыв — между высокотехнологичной высоткой и рассыпающимся старым центром.

Я не знаю, будет ли идея реализована. Это, знаете, как монетка — орел и решка. Все будет зависеть от обстоятельств, которые могут быть связаны не только с этим проектом, но и с экономикой, политикой в России, городской политикой и так далее. Давать прогнозы невозможно, но при этом я не считаю, что проект заведомо нереализуем: у Газпрома есть деньги и решимость.

Архитектор, выпускник программы «Архитекторы.рф»

Думаю, новая высотка вызовет еще больше критики, чем первый небоскреб Газпрома. И в этот раз к специалистам и градозащитникам присоединятся люди с улицы. И дело не в эстетике: экономический и социальный кризис не время для имиджевых проектов.

Это не вопрос эстетики, а скорее экономики, экологии и здравого смысла. Не так давно правительство Китая запретило строить небоскребы выше 500 метров.

Сейчас принято мериться не высотой здания, а сертификатами LEED, крутое здание — это здание, которое что‑то дает городу и обществу.

Думаю, здание высотой 700 метров значительно повлияет на панораму Санкт-Петербурга. Например, шпиль Петропавловской крепости просто пропадет на фоне такой громады, пусть и расположенной очень далеко.

Думаю, текущий дизайн не реализуют. Концепт выглядит слишком наивно. Видимо, в руководстве Газпрома решили встряхнуть инвесторов. Но, с другой стороны, как еще отметить ввод в эксплуатацию многострадальной ветки «Северного потока», если не строительством нового небоскреба? Такой «фак» всему миру, типа: «Смотрите, мы сделали это! Нас не остановить».

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *