Аргументы Недели → Общество 13+
22 июля 2020, 15:14
Хостел, фото соцсети
Депутат Мосгордумы Андрей Медведев в беседе с журналистами «АиФ» прокомментировал недавний случай с поножовщиной в одном из хостелов в Москве. Он отметил, что постояльцы «жутких ночлежек» постоянно выходят во дворы и «делают, что хотят», а называть такие заведения хостелом – «это оскорблять людей, которые открывают действительно хостелы».
«Хостелами должны называть доступные гостиницы, а многие заведения существуют как рабочие общежития. Изначально слово «хостел» означало дешёвую молодежную гостиницу с минимумом удобств и, зачастую, многоместным размещением.
Поэтому нужно законодательно разграничить понятия «хостел» и «рабочее общежитие», чтобы не сталкиваться с такими проблемами. Есть такая знаменитая фотография начала XX века, на Хитровке надпись, сделанная на ней, гласит: «Драка во дворе работного дома».
Вот прямо один-в-один то, что происходит сейчас», — сказал Андрей медведев.
Он отметил, что запрет на размещение хостелов в жилых домах не решил проблему – находятся лазейки. Например, на Хорошевском шоссе в жилом доме появилась ночлежка. Как пояснил Андрей Медведев, подобные заведения негативно сказываются на имидже настоящих хостелов и людей, которые ими занимаются.
По словам депутата, турист, заселяясь в хостел, легко может столкнуться с «пьяными мужиками».
«Сам факт того, что эти заведения называются хостелами, позволяет их владельцам максимально обходить закон, например, то же миграционное законодательство», — уточнил он.
«Например, известно, что иногда в таких ночлежках живут наемные работники, строители. Но для жильцов других квартир это очень плохая ситуация. Понятно, что она выгодна и местным надзирающим органам, которые прямо говоря кормятся с этих заведений, приходят и получают», — сказал Андрей Медведев.
Депутат считает, что нужно вводить понятие «рабочее общежитие» и нормы функционирования подобных заведений, так как поступают десятки жалоб от населения, а закрыть хостелы очень сложно.
Андрей Медведев напомнил, что в прошлом году был принят федеральный закон №53, регулирующий размещение хостелов в жилых домах — он уже содержит все необходимое, чтобы эти заведения работали, не вызывая недовольства соседей. Учитывая туристический потенциал Москвы, обилие здесь университетов и других мест притяжения молодёжи со всей России и из-за рубежа, запрещать этот формат полностью было бы неразумно.
«Например, есть факт на первом этаже находится общежитие и у него вентиляция общая с квартирами, которые находятся этажами выше. Ну и что? Кто-нибудь закрыл? Нет. Почему? Я думаю ответ очевиден, наверное, потому что пришли посмотрели и не увидели нарушений», — добавил Андрей Медведев.
По мнению Андрея Медведева работодатели должны заботиться о сотрудниках и не селить их в таких условиях.
«Уровень зарплаты должен быть таким, чтобы человек мог позволить себе арендовать жилье. Но и в размещённых по всем правилам объектах должны создаваться условия для достойной, нормальной, человеческой жизни. Если не заставить капиталиста этого делать, частного предпринимателя, то ничего и не будет. Соответственно, надо на законодательном уровне что-то корректировать», — заключил депутат.
Напомним, закон, запрещающий размещать хостелы в жилых помещениях, был ранее подписан президентом РФ Владимиром Путиным.
Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости
Политика
Политика
Политика
Политика
В мире
Армейских сил России, дислоцированных на территории Калининграда…
Общество
Общество
Общество
Спорт
Политика
- Золото Романовых, которое может обрушить фрс сша — наш ответ на отк…
В мире
Здоровье
Политика
Политика
Мнение
Политика
Политика
Политика
Политика
Армия
Происшествия
Армия
В мире
Общество
Политика
Политика
Политика
Политика
Политика
Шоу-бизнес
Политика
Политика
Политика
Политика
Политика
Армия
В мире
Природа
Общество
Авто
Армия
Шпионаж
Происшествия
Политика
Политика
Политика
В мире
Спорт
Мнение
В мире
Политика
Политика
Природа
Политика
В мире
Политика
Общество
Политика
В мире
Политика
Общество
Общество
В мире
Медведев выступил с речью для Путина
Дмитрий Медведев выступил с отчетом не столько перед однопартийцами, сколько перед Владимиром Путиным Александр Мамаев © URA.RU
Медведев 9 июня впервые выступил с отчетом об исполнении предвыборной программы «Единой России». Эксперты URA.RU считают, что адресатом речи является президент Владимир Путин. Медведев дал ему понять, что хочет продолжить партийную карьеру, полагают инсайдеры.
С отчетом о выполнении наказов, полученных пять лет назад перед прошлыми выборами в Госдуму, Медведев выступил первый раз. Политтусовка ждала эту речь на фоне разговоров о том, что будет с Медведевым после съезда 19 июня. Обсуждалось, что он может как возглавить список кандидатов ЕР на выборах в Госдуму, так и передать бразды правления в партии.
Перед отчетом эксперты гадали о политическом будущем Дмитрия Медведева
Владимир Андреев © URA.RU
Политолог Алексей Чадаев (руководил политическим департаментом центрального исполкома ЕР) перед выступлением Медведева говорил URA.RU, что председатель ЕР, скорее, может покинуть пост.
«Обсуждаются нетипичные варианты лидерства списка ЕР на выборах в Госдуму. И, возможно, Медведев хочет напоследок выступить с апломбом. Но, каким бы шикарным отчет ни получился, рейтинг партии уже упал.
Если решение по уходу Медведева будет принято, об этом объявят на съезде», — рассуждал он.
Один из создателей молодежного движения «Единство», политолог Анатолий Никифоров напомнил URA.RU, что смена первых лиц в ЕР уже началась.
Так, вместо проигравшего выборы в Мосгордуму Андрея Метельского московское реготделение единороссов возглавил депутат Госдумы Петр Толстой.
«Медведева в партии могут заменить на [премьер-министра Михаила] Мишустина либо кого-то другого. Поэтому Медведев вынужден поддерживать свой имидж и отчитываться», — считает эксперт.
В ЕР уверяли, что у Медведева все хорошо. Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), член Высшего совета ЕР Дмитрий Орлов говорил URA.RU, что оценивает отчет, как «решительный и смелый шаг на предвыборном старте».
Эксперты считают, что Михаил Мишустин (слева) может сменить на партийном посту Дмитрия Медведева (справа)
Владимир Андреев © URA.RU
«Запретили, а кому от этого будет хорошо?». Хостелы оказались вне закона
Иллюстрация: pixabay.com
Госдума окончательно запретила хостелы в жилых помещениях. Теперь они могут располагаться только на первых этажах с отдельным входом. Не потеряет ли Екатеринбург туристов?
Госудума в третьем, окончательном чтении приняла поправки в Жилищный кодекс, по которым жилое помещение в многоквартирном доме теперь не может использоваться для предоставления гостиничных услуг. Хостелы и гостиницы разрешается размещать в квартире многоквартирного дома при условии, если она переведена в разряд нежилого помещения и имеет отдельный вход.
На практике это означает, что их можно открывать лишь в квартирах первого этажа. Кроме того, помещение нужно оснастить необходимым оборудованием, системой звукоизоляции номеров, средствами противопожарной безопасности, сигнализацией, сейфами, средствами для уборки и санитарной очистки номеров.
Проект поправок внесли в Госдуму в сентябре 2015 г. депутаты от всех четырех фракций. В первом чтении документ был одобрен в мае 2016 г., во втором — в марте 2019 г.
Первый заместитель председателя комитета по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов пояснил, что главным аргументом для принятия закона стал «гигантский поток жалоб на то, что в соседних квартирах располагаются, по сути, гостиницы». И закон защитит людей, проживающих рядом с хостелами.
Я всегда воевал с хостелами в квартирах. Но никогда не выступал за запрет. Я выступал за регулирование, а это разные вещи. Это значит, что мы должны находиться в едином правовом поле, оплачивать коммунальные услуги на равных условиях, налоги, — рассказал DK.RU уральский отельер Сергей Дерендяев.
— Говорить о запрете — это перебор. У нас и так много запретов. А вот регулировать этот рынок нужно. Это же очень большой рынок — много рабочих мест, привлекательность городов для туристов.
Государство запретило, и кому от этого будет хорошо? Гостиницы, безусловно, выиграют, но я не знаю, есть ли сегодня возможность поднимать цены. Ажиотаж, связанный с проведением Чемпионата мира, схлынул.
У нас достаточно много отелей, которые конкурируют между собой, поэтому вряд ли будет глобальное повышение цен в связи с таким запретом. Больше меня пугает то, что кто-то из-за этого откажется от поездок в город.
По мнению Сергея Дерендяева, запрет хостелов в жилых помещениях вряд ли выведет такой бизнес в категорию нелегальных:
Мы все — в открытом рынке. Все хостелы выставляются на открытых источниках — Booking, Hostelworld и других. Квартиры, наверное, будут. Контакты владельцев, которые сдают их посуточно, всегда негласно передаются из рук в руки, а хостелы вряд ли перейдут в неправовое поле. Сейчас в Екатеринбурге есть хостелы в нежилых помещениях. В них люди как ездили, так и будут ездить.
Как писал DK.RU, после мундиаля в Екатеринбурге массово распродавали хостелы и мини-гостиницы.
С начала июля, сразу после завершения матчей в городе, на сервисе продажи готового бизнеса avito разместили около полутора десятков объявлений о продаже таких объектов.
Покупателям предлагали разные локации и большой разбег в ценах — от 600 тыс. руб. до 6 млн руб. за клубный хостел в районе железнодорожного вокзала.
Напомним, во второй половине июня, когда в городе проходили матчи чемпионата мира по футболу, загрузка отелей Екатеринбурга, по данным консалтинговой компании Hotel Advisors, составляла 73,7%. Обычно же в это время бывают заняты не более 45% номеров. Вдвое вырос доход и с каждого номера — 4 тыс. руб. против почти 2 тыс. в тот же период годом ранее.
Медведев поддержал законопроект о запрете хостелов в многоквартирных домах
МОСКВА, 25 февраля. /ТАСС/. Премьер-министр РФ, лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев поддержал в первоначальной редакции законопроект о запрете хостелов в многоквартирных домах. Об этом сообщил ТАСС руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме, вице-спикер Сергей Неверов по итогам состоявшейся в понедельник встречи руководства нижней палаты парламента с Медведевым.
По его словам, в ходе встречи обсуждался законопроект, касающийся изменений в Жилищном кодексе в части запрета на гостиничное размещение в многоквартирных домах (хостелов). «Дмитрий Анатольевич поддержал нашу позицию принятия изначальной концепции законопроекта», — рассказал вице- спикер.
Неверов отметил, что «это был открытый разговор в неформальной обстановке», в ходе которого премьер и парламентарии обсуждали широкий круг тем. «Одна из таких тем — реализация национальных проектов, — уточнил он. — В этой части большую роль играет взаимодействие исполнительной и законодательной ветвей власти».
«Это не только законодательное обеспечение тех задач, которые поставлены президентом страны, но и осуществление парламентского контроля и мониторинга ситуации в субъектах страны в рамках работы на региональной неделе», — добавил Неверов.
История вопроса
В четверг, 21 февраля Госдума отложила рассмотрение во втором чтении законопроекта о запрете использовать жилые помещения под хостелы.
Как сообщил тогда Неверов, по итогам дополнительного совещания с представителями кабмина, в котором принял участие он и председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская, было принято решение позже вернуться к редакции документа, поддержанной в рамках первого чтения.
Документ, внесенный в Госдуму Хованской и другими депутатами еще в сентябре 2015 года, был принят в первом чтении в мае 2016 года, однако затем его рассмотрение было отложено.
В текущем созыве профильный комитет уже дважды переносил срок представления поправок: сначала до ноября 2017 года, затем до апреля 2018 года.
Наконец, 19 февраля комитет рекомендовал принять законопроект во втором чтении с рядом ужесточающих поправок.
За это время вопрос несколько раз пытались решить обходными путями.
Так, первый зампред думского комитета по бюджету и налогам Сергей Катасонов (ЛДПР) предлагал аналогичную поправку ко второму чтению законопроекта о классификации гостиниц.
В январе 2018 года Госдума ее отклонила: депутаты объяснили решение тем, что подобный запрет следует принять в рамках именно законопроекта Хованской 2015 года.
Затем в марте 2018 года группа депутатов от разных фракций, в том числе сама Хованская, вице-спикер палаты Петр Толстой, глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, внесли отдельный законопроект о запрете размещать хостелы в жилых помещениях.
Заседание Правительства
11 июля 2019 12:30
- В повестке: перечень федеральных целевых программ, подлежащих бюджетному финансированию в 2020–2022 годах, проекты федеральных законов, субсидии регионам.
- Вступительное
слово Дмитрия Медведева: - У нас сегодня несколько
вопросов.
- Решения, принятые на заседании Правительства 11 июля 2019 года
Один из них касается перечня
ФЦП, которые будут финансироваться в ближайшие три года за счёт федерального
бюджета. Он подготовлен с учётом основных наших задач – национальных целей
развития, скоординирован с той работой, которую мы делаем в рамках национальных
проектов.
Ряд ФЦП входят в состав национальных проектов или государственных
программ. Но есть и такие, которые не включены ни в один из проектов, тем не менее
они важны, они влияют на реализацию тех планов, которые в настоящий момент
осуществляются.
Надо, чтобы эти механизмы были увязаны между собой, работали на
общий результат.
Дом Правительства, Москва
Вступительное слово Дмитрия Медведева на заседании Правительства
- Материалы к заседанию Правительства 11 июля 2019 года
Мы такой перечень
разрабатываем ежегодно, регулярно анализируем, как исполняются ФЦП, насколько
эффективно расходуются деньги, которые выделены.
Это позволяет понять, какие
целевые программы необходимы, концентрировать деньги на перспективных инвестиционных
проектах, на направлениях, которые требуют первоочередного внимания.
Недавно мы
обсуждали
выполнение ФЦП по итогам I
квартала текущего года.
Планируется, что в
следующем году будет действовать 20 целевых программ с общим финансированием
более 370 млрд рублей (это пока базовая оценка) и 12 программ – в 2021 и 2022 годах.
Бюджетные средства
будут инвестироваться в строительство, реконструкцию социальной инфраструктуры.
Есть программа, которая связана с охраной озера Байкал. Продолжим поддерживать
приоритетные научные исследования, работать над космической программой. Часть
программ направлена на обеспечение безопасности, в том числе ядерной и
радиационной, дорожного движения.
Целый блок целевых
программ посвящён регионам, которые либо имеют стратегическое значение, либо
требуют повышенного внимания в силу недофинансирования прошедших лет или
проблем, которые там образовались в экономике и социальной сфере.
Это Калининградская область, Курилы, Республика Карелия, Крым и город
Севастополь.
Кроме того, мы планируем запустить новую программу,
которая связана с увековечением памяти воинов, погибших при защите Отечества, и
обустройством мест их захоронения. Обсуждалась эта тема, и такая программа
создана.
Далее в повестке дня – для того чтобы защищать лучше
права работников, предусмотрены два законопроекта. Это борьба с
недобросовестными компаниями, у которых есть задолженность по зарплате и другим
выплатам. К сожалению, таких компаний достаточно, они подчас месяцами не платят
своим сотрудникам.
Добиваться полагающихся денег от коммерческих структур, от
структур, которые контролируются частным капиталом, подчас тяжело, долго. Не у
всех людей есть специальные юридические познания.
Нам нужно эту процедуру
ускорить, для того чтобы долги по зарплате можно было получать в упрощённом
порядке, просто обратившись в трудовую инспекцию.
Что для этого предлагается? Расширение полномочий
трудовых инспекторов. Для этого вносятся изменения в Трудовой кодекс.
Они предполагают, что если работодатель
после предписания трудовой инспекции вовремя не погасит долг, то трудовой
инспектор может привлечь судебных приставов к взысканию у компании
задолженности. То есть всё это перетекает уже в принудительное исполнение по
законодательству об исполнительном производстве.
Решения суда или комиссии по
трудовым спорам для этого уже не потребуется (сейчас это нужно). Разумеется, у
работодателя есть право такое решение обжаловать, но в короткие сроки – всего
10 дней.
Во-вторых, упрощается
порядок взыскания средств с компаний, которые являются должниками. Если у них
на счетах есть деньги, то они будут списываться в счёт погашения задолженности
перед работниками.
Делаться это будет в течение двух месяцев после решения
трудового инспектора. При этом судебные приставы смогут запрашивать информацию
у банков обо всех счетах компании, о движении по ним средств – как в рублях,
так и в иностранной валюте.
И мы также изменяем закон «Об исполнительном
производстве».
В целом эти меры должны
помочь людям быстрее получить причитающиеся им деньги и сократить общий уровень
задолженности по заработной плате.
Также мы рассматриваем
сегодня проект поправок к законопроекту, который касается ежемесячных выплат
малообеспеченным семьям при рождении первого и второго ребёнка.
Повышаем так
называемый критерий нуждаемости – с полутора до двух минимальных прожиточных
минимумов (минимумов, которые связаны с трудоспособным населением и
устанавливаются в субъекте Российской Федерации), чтобы увеличить число родителей,
которые получают помощь такого рода от государства. И чтобы такая помощь была
более ощутимой.
Эта мера начнёт действовать с 1 января следующего года. Причём
деньги будут выплачиваться дольше – не до полутора лет, как это делается
сейчас, а до достижения ребёнком трёх лет.
Это форма адресной
поддержки в рамках большого демографического пакета. Об этом шла речь во время прямой
линии с Президентом и на совещании
в Правительстве, которое я проводил, по достижению
национальных целей развития в сфере демографии (о чём мы и договорились).
Сегодня мы также
распределяем субсидии регионам. В частности, свыше 1,2 млрд рублей получат
четыре субъекта Федерации (Алтайский край, Омская область, Псковская область и
Дагестан) – средства из резервов Правительства на закупку медицинского оборудования
для больниц и поликлиник.
Также деньги из резерва
мы выделяем на помощь людям, которые пострадали от паводка в Иркутской области,
– практически 2,3 млрд. Мы уже выделили
662 млн рублей, которые в регион пришли и уже
распределены.
Стихия нанесла серьёзный
ущерб. К сожалению, есть и погибшие. Разрушено много жилых домов. Поэтому нужно
постараться максимально быстро помочь людям в этой сложной ситуации. Социальные
выплаты уже идут.
Важно, чтобы все, кому положены такие компенсации, получили
их как можно скорее.
Я просил бы всех ответственных за этот процесс в
Правительстве, естественно, в координации с руководством региона следить за
тем, как эти выплаты осуществляются.
Медведев выступил за внедрение более гибких форм рабочего времени
Глава Кабинета министров РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости законодательного регулирования дистанционной занятости граждан. По мнению премьер-министра, необходимо внедрить более гибкие формы рабочего времени.
«Ну вот у нас есть классика, так сказать, трудового законодательства. Продолжительность рабочего дня — восемь часов. Соответственно, трудовое время, дисциплинарная ответственность и целый ряд других явлений, включая место рабочее. Но в мире все изменилось — значительная часть людей работает просто дома», — заявил Медведев в программе «Диалог» в эфире телеканала «Россия 24».
По словам главы правительства, в настоящее время значительно выросло число так называемых фрилансеров — людей, работающих по собственному графику и, как правило, удаленно. Многие при этом, по словам Медведева, зарабатывают большие деньги, но никак не связаны с правилами внутреннего распорядка.
«Это совсем другая история, поэтому очевидно, что, допустим, та же самая дистанционная занятость нуждается в регулировании в рамках трудового законодательства. И в будущем, очевидно, с учетом цифровизации, появления большого количества роботов вот такого рода занятость будет все больше и больше распространяться», — сделал прогноз глава российского правительства.
Медведев предупредил, что регулирование такого рода трудовой деятельности не будет доводиться до абсурда, а представители некоторых профессий просто не смогут работать дистанционно.
«Сантехники не могут работать дистанционно, мы прекрасно понимаем, иначе это плохо закончится. Так вот этот баланс, возможность регулировать различные трудовые отношения, а также трудовое время, гибко, с учетом современного развития экономики — это важнейшая государственная задача», — заметил Медведев.
Особое внимание Дмитрий Медведев уделил продолжительности рабочей недели, напомнив, что до конца 1960 годов она была шестидневной, а потом последовательно сократилась до пяти рабочих дней. При этом в передовых странах Евросоюза количество рабочих часов в неделю составляет от 29 до 35 часов, напомнил премьер.
«Иными словами, можно так построить рабочий график, что человек будет занят, например, четыре дня в неделю. Или, наоборот, меньшее количество часов каждый день работать. Так вот эту гибкость, мне кажется, и необходимо внедрить в законодательство», — пояснил глава кабинета министров свою главную мысль.
При таком регулировании не должен сократиться размер заработной платы работников, считает премьер-министр. Любые новации призваны в первую очередь задать более гибкий и спокойный стиль регулирования трудовых отношений, добавил в завершение разговора Медведев.
Медведев выступил за более гибкие формы рабочего времени
Новости. Общество
22:00, 11 Сентября 2019
фото: © Владимир Смирнов/ТАСС
Дистанционная занятость в РФ нуждается в регулировании трудовым законодательством, нужны более гибкие формы рабочего времени, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
«Ну вот у нас есть классика, так сказать, трудового законодательства.
Что это такое — трудовой договор, продолжительность рабочего дня — 8 часов, допустим, о которых вы говорите, соответственно, трудовое время, дисциплинарная ответственность и целый ряд других явлений, включая место рабочее. Но в мире все изменилось — значительная часть людей работает просто дома», — сказал Медведев в программе «Диалог» в эфире «России 24».
По его словам, пишет РИА Новости, появилась целая когорта людей, которых называют фрилансерами. «И их количество с каждым годом увеличивается, растет.
Причем это не люди, которые там перебиваются с хлеба на воду, это очень часто люди, которые зарабатывают вполне приличные деньги.
Но они никак не связаны с правилами внутреннего распорядка, необходимости в 9 часов приходить, например, а в 6 часов уходить, отлучаться с работы только с разрешения начальника и так далее», — пояснил он.
«Это совсем другая история, поэтому очевидно, что, допустим, та же самая дистанционная занятость нуждается в регулировании в рамках трудового законодательства. И в будущем, очевидно, с учетом цифровизации, появления большого количества роботов, вот такого рода занятость будет все больше и больше распространяться», — подчеркнул Медведев.
При этом понятно, добавил председатель правительства РФ, «что не все будет дистанционным, нельзя доводить до абсурда и эту модель».»Сантехники не могут работать дистанционно, мы прекрасно понимаем, иначе это плохо закончится.
Так вот этот баланс, возможность регулировать различные трудовые отношения, а также трудовое время, гибко, с учетом современного развития экономики — это важнейшая государственная задача», — сказал Дмитрий Медведев.
«Мы должны просто, на мой взгляд, дать более гибкие формулы в трудовое законодательство», — подчеркнул Медведев.
Премьер-министр уточнил: «Вот трудовое время — у нас это сорокачасовая рабочая неделя. Хотя совсем недавно у нас была шестидневка, ну относительно недавно — в конце 60-х годов. В некоторых странах эта рабочая неделя уже меньше. Во Франции, по-моему, она 35 часов, а в Нидерландах — 29», — пояснил он.
«То есть, иными словами, можно так построить рабочий график, что человек будет занят, например, 4 дня в неделю. Или, наоборот, меньшее количество часов каждый день работать. Так вот эту гибкость, мне кажется, и необходимо внедрить в законодательство», -отметил Медведев.
Также Медведев опроверг версии, что этот способ может привести к тому, что работодатель будет урезать зарплату работнику.
«Нет, конечно. Речь идет о том просто, чтобы ввести гибкое регулирование, чтобы с учетом развития технологий, развития экономики человек мог сам планировать свое рабочее время и работодатель, конечно, тоже. Если кто-то хочет работать больше, например… в рамках установленного графика, это тоже нужно позволить.
Естественно, чтобы не было злоупотреблений, это должно быть отрегулировано.
То есть вот эту гибкость или, как говорят юристы, диспозитивность, вариативность в трудовое законодательство нам точно нужно внедрять — это в интересах всех и, прежде всего, самих людей, и тогда мы действительно будем двигаться к более такому спокойному регулированию трудовых отношений, основанному на таком подходе», — сказал он.
А вы знали? У нас есть свой Телеграм-канал. Все главное — здесь: #stolicaonego
Выбор читателей
Медведев дал понять министрам: Я для вас был, есть и буду
Минтруд рассматривает все инициативы, поступающие в ведомство, это будет касаться и предложения о переходе на четырехдневную рабочую неделю, заявил глава министерства Антон Котяков. При этом, по его словам, готовность рассмотреть предложение не означает потенциального согласия министерства с ним, добавил глава Минтруда.
«Любые предложения от социальных партнеров всегда обсуждаются. Если это предложение будет озвучено, будем обсуждать… Если социальный партнер выходит с какой-то инициативой, мы не можем его игнорировать», — сообщил министр РИА «Новости».
Напомним, в конце апреля зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что целый ряд передовых с точки зрения законодательства о труде и развитости экономических отношений стран «движутся в направлении четырехдневной рабочей недели». По его словам, переход на четырехдневную рабочую неделю может проходить постепенно, в качестве эксперимента в отдельных регионах или компаниях.
Эту тему Медведев поднимает регулярно — с лета 2019 года. Но тогда он был главой кабмина. Пойдет ли процесс дальше слов на этот раз, когда Медведев уже «посторонний» для правительства? Может, он продолжает оказывать влияние, ведь во многих министерствах остались его люди?
В любом случае, возникает вопрос: почему инициатива не была реализована тогда, но всплывает вновь сейчас?
— Пятидневку ввели, когда темпы роста экономики сильно замедлились в брежневский период, потребность в трудоемких «стройках века» снизилась — каналы были выкопаны, целина поднята, индустриализация завершена, — напоминает главный редактор ФОРУМа.мск. Анатолий Баранов.
— И советскому народу дали возможность немного пожить в свое удовольствие. Был достигнут паритет в ядерных и прочих вооружениях, страна перестала быть военным лагерем: сократился одновременно срок службы в армии.
В конституции появился пункт о праве на отдых — стала развиваться рекреационная экономика, экономика развлечений, досуга.
Это было в целом позитивно людям, конечно, нравились полноценные выходные — на фоне вполне приемлемого уровня жизни.
Кстати, ликвидация сталинского ГУЛАГа — это тоже отражение перехода экономики от мобилизационной к социалистическому рынку. Стране уже больше не требовалось много бесплатных рабочих рук. А «оттепель», «реабилитанс» и прочее — это лишь проекция ситуации в базисе на надстройку.
Сейчас у нас другая ситуация. Государство действительно не может адекватно занять всех граждан работой: адекватно — значит работа с соответствующим вознаграждением. В нашей модели экономики появились «лишние люди», причем очень много. При этом в стране дефицит рабочих рук, об этом постоянно говорит Путин на встречах с нашими среднеазиатскими сатрапиями.
Но это не те сферы приложения трудовых усилий, которые могли бы удовлетворить основное население страны. Людям требуется не только работа, но и нормальные деньги за нее. А этого существующая экономическая модель предложить не может. Очень похоже на Древний Рим, когда работали рабы, их не хватало, а толпы бездельничающих свободных граждан требовали хлеба и зрелищ.
Отсюда не только идея сократить рабочее время, но и рост длительности получения образования, которое теперь заканчивается годам к 30-ти, когда молодой специалист выясняет, что его готовили к роли высокообразованного безработного. Отсюда и стимулирование самозанятости — в обмен на отказ от доли в «социальном пироге».
«СП»: — Будет ли, по-вашему, принята инициатива о переходе на «четырехдневку»?
— Будет принята обязательно, но она будет означать и снижение средних доходов населения. По идее сокращение продолжительности рабочего времени должно сопровождаться и введением безусловного дохода, но этого от наших властей мы еще долго не дождемся.
«СП»: — Нет ли ощущения, что Медведев на правах экс-премьера давит на правительство?
— Тут дело вообще не в Медведеве или какой-то другой личности. На правительство давит объективная ситуация, а она неблагоприятна и имеет мало решений. Просто Медведев поумней других, но его ум нивелируется полной неспособностью к действию.
«СП»: — Преемником Медведеву, судя по всему, уже не быть, но остается ли он серьезной силой во власти?
— Есть мнение, что страной сегодня реально руководит Патрушев и возглавляемая им структура. А Медведев первый зам в этой структуре. Причем с опытом — уж какой есть — премьер-министра и даже президента. Других крупных хозяйственных руководителей я в структуре Совбеза не припоминаю. Так что роль Медведева, вполне возможно, не совсем пенсионерская.
«СП»: — Мы еще увидим его на официальных руководящих постах в стране?
— Это не знает никто, и не может знать. Собственно, он и сейчас не вполне отставлен. Но у нас все возможно.
— Хотелось бы надеяться, что ни до серьезного обсуждения этой инициативы, ни тем более до ее принятия дело не дойдет, — говорит политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Но то, что к предложению Дмитрия Медведева о введении четырехдневной рабочей неделе вновь пытаются привлечь общественное внимание, внушает определенную тревогу. Особенно в сочетании с появившимися в информационном пространстве намеками на возможность массового использования труда заключенных при строительстве объектов инфраструктуры.
Это говорит о том, что в России возникла угроза резкого снижения реальной покупательной способности заработной платы, и государственные корпорации начинают готовиться к этому.
Трудовых мигрантов, которые в такой ситуации могут покинуть нашу страну, корпорации собираются заменить заключенными, а офисным сотрудникам — предложить сокращенную рабочую неделю в качестве компенсации падения реальных доходов.
«СП»: — Медведев озвучил идею перехода на неделю с четырьмя рабочими днями еще в июне 2019 года, тогда он был премьер-министром. Почему он тогда не добился ее реализации? Почему он ней вспомнил сейчас?
— С предложением ввести четырехдневную рабочую неделю Дмитрий Медведев выступил в совершенно иной ситуации. Тогда, насколько я понимаю, основная цель данной инициативы заключалась в том, чтобы хотя бы несколько повысить популярность Дмитрия Медведева, который не мог добиться экономического роста и хотел предотвратить дальнейшее снижение общественной поддержки.
Вполне возможно, если бы ему удалось решить эту задачу, он смог бы сохранить за собой пост премьер-министра. Сегодня прочность политического положения Дмитрия Медведева совершенно не зависит от того, как к нему относятся российские граждане.
Но зато его инициатива приобрела практическую значимость, поскольку из-за нового экономического спада, спровоцированного ограничительными мерами в период пандемии, снизилась потребность в рабочей силе и снизились доходы большинства корпораций, являющихся крупными работодателями.
«СП»: — Хватит ли Минтруда смелости прямо сказать экс-премьеру — не подходит, и тему закрыть. Или просто начнут резину тянуть?
— Думаю, что сегодня политическое влияние Дмитрия Медведева несколько ниже, чем два года назад.
Если тогда инициатива, представляющая для него политическую важность, была попросту проигнорирована, то теперь нет даже теоретической угрозы того, что бывший премьер-министр заставит нынешнее правительство принять его предложение.
Перспективы принятия данной инициативы, как мне кажется, зависят от того, как отнесутся к ней крупнейшие государственные корпорации и Министерство финансов.
Медведев попросил ЕР поддержать кандидатуру Мишустина
Путин: У России есть только одно обязательство по Украине
Президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден в ходе переговоров согласились с тем, что урегулирование на Украине должно проходить по Минским соглашениям, заявил российский лидер на пресс-конференции после саммита.
«Что касается Украины, то да, эта тема затрагивалась. Не могу сказать, что уж очень подробно. Но насколько я понял президента Байдена, он согласен с тем, что в основе урегулирования на юго-востоке Украины должны лежать Минские соглашения», – сказал Путин, передает РИА «Новости».
Он также отметил, что тема вступления Украины в Североатлантический альянс затрагивалась «мазком».
Путин также заявил, что у России только одно обязательство по Украине – реализация минских соглашений, если Киев готов к этому.
«Что касается обязательств по поводу Украины, у нас обязательство только одно — способствовать реализации минских соглашений. Если украинская сторона готова к этому, мы пойдем по этому пути, без всякого сомнения», – рассказал российский лидер.
Путин также обратил внимание, что еще в ноябре прошлого года украинская делегация представила свои соображения о том, как она думает реализовывать минские соглашения.
По его словам, это не секретный документ, в нем написано, что прежде всего нужно представить предложения по политической интеграции Донбасса в украинскую правовую систему и в конституцию.
Для этого нужно внести изменения в саму конституцию – там так прописано, отметил Путин.
Он также отметил, что в документе обозначено, что граница между РФ и Украиной по донбасской линии начинает заниматься пограничными войсками Украины на следующий день после проведения выборов.
«Что предложила Украина? Она предложила первым шагом вернуть вооруженные силы Украины к местам своей постоянной дислокации. Что это означает? Это значит, что войска Украины должны зайти на Донбасс. Первое.
Второе: они предложили закрыть границу между Россией и Украиной в этой части. И третье — выборы провести через три месяца после этих двух шагов», – отметил Путин.
Он добавил, что это ничего общего не имеет с минскими соглашениями.
Переговоры российского и американского лидера начались в среду на женевской вилле Ла Гранж в узком составе. Лидеры сдержанно поприветствовали друг друга, обменялись парой фраз и взяли паузу в общении. В ходе встречи Путин поблагодарил Байдена за инициативу встретиться лично.
Переговоры завершились в 17.05 по местному времени (18.05 мск).
В рамках встречи президенты намеревались обсудить вопросы стратегической стабильности, противодействие коронавирусу, борьбу с киберпреступностью, а также региональные проблемы, в том числе ситуацию на Ближнем Востоке, Украине, в Нагорном Карабахе.
Газета ВЗГЛЯД разбиралась, чего ждут в мире от встречи президентов России и США и на какие уступки могут пойти Путин и Байден.