«На мой взгляд, места с 20-го по 80-е — это показатель того, что город примерно такой же, как средний город страны, подъем выше — повод для некоторой гордости, спуск ниже — повод для определенного беспокойства», — указывает управляющий партнер «Урбаники» Федор Коньков. По его словам, рейтинг получился «довольно плотный в середине» и достаточно изменения одного-двух показателей за год, чтобы подняться или спуститься на пару десятков строчек.
Разного рода рейтинги формируются, чтобы создать пространство конкуренции за компании и ресурсы, указать органам власти на отдельные проблемные зоны, оценить привлекательность для жителей, отмечает первый вице-президент Центра стратегических разработок Наталья Трунова.
Но, по ее мнению, при анализе разнофакторных показателей вряд ли получится найти ответы на эти вопросы: сравнение разнокатегорийных городов с разным уровнем экономической базы, климатическими условиями, инфраструктурными возможностями похоже на сравнение «теплого с мягким».
Почему Краснодар и Сургут остаются лучшими городами
Первые два места рейтинга остались неизменными с прошлого года — это Краснодар и Сургут.
В Краснодаре, как объясняет Коньков, высокие показатели в сферах обеспеченности жильем, торговли, благоприятного климата и транспортной доступности.
Сургут, в свою очередь, может похвастаться низкой стоимостью жилья, ценами на услуги ЖКХ и продукты, кроме того, город хорошо обеспечен качественными торговыми центрами.
В Краснодаре, для того чтобы накопить на покупку квартиры площадью 40 кв. м, необходимо откладывать среднюю по городу зарплату в течение 4,1 года, в Сургуте — 3,2 года. Для сравнения: на квартиру такой же площади в Москве и Петербурге необходимо около восьми лет.
В среднем в городах первой пятерки на среднюю зарплату можно купить 14 продовольственных потребительских корзин в месяц. Это значит, что на среднюю зарплату один человек может прокормить 14 человек минимальным набором продуктов (при условии, если не будет тратить деньги ни на что больше). Среднее значение по всему рейтингу — 10,5 корзины.
Тюмень в новом рейтинге заняла третье место, поднявшись на одну строчку и сместив Санкт-Петербург. Итоговые оценки последнего по сравнению с прошлым рейтингом почти не изменились: из 100 возможных город набрал 70,27, что лишь на 0,06 больше, чем годом ранее. Тюмень же прибавила 4 балла, набрав почти 74 из 100.
Увеличившиеся баллы Тюмени авторы рейтинга объясняют ростом показателей по снижению преступности и благоустройству. Тюмень — самый безопасный город из первой пятерки, там примерно вдвое реже совершаются преступления, чем в Сургуте. При этом даже уровень Сургута на 20% ниже, чем в среднем по рейтингу.
Чем объясняется резкий взлет Москвы
Пятое место столицы в рейтинге его авторы объясняют улучшением показателей по обеспеченности современными торговыми площадями и по качеству благоустройства.
Обеспеченность торговыми центрами в Москве, по данным консалтинговой компании JLL, в 2019 году увеличилась с 417 до 423 кв. м на 1 тыс. жителей (в 2020 году это было уже 472 кв. м). Однако до Краснодара, где на 1 тыс.
горожан приходится 736 кв. м в качественных торговых центрах, столице пока далеко.
По благоустройству столица вышла на первое место, тогда как в прошлом рейтинге занимала только двадцатое, но этот взлет объясняется в первую очередь изменением источника данных.
Для оценки благоустройства в этом году «Урбаника» использовала данные индекса городов, который начал составлять Минстрой. Раньше сравнивать благоустройство городов можно было только по результатам конкурса на самый благоустроенный город, а в нем Москва участвовала не очень активно.
Теперь, после появления более понятных индексов развития, ситуация выглядит более логично, констатирует Коньков.
РБК направил запрос в пресс-службу правительства Москвы.
Почему Уссурийск оказался аутсайдером рейтинга
Последнее место в рейтинге, как и год назад, занял Уссурийск в Приморском крае, что обусловлено невысоким доходом горожан в сочетании c высокими ценами и низким комфортом жизни.
«У нас есть две большие группы городов, формирующие середину рейтинга, — те, где жить комфортно, но дорого, и те, где жить некомфортно, зато дешево.
А Уссурийск — один из немногих городов, где и некомфортно, и дорого», — говорит Коньков.
Наглядно низкие показатели Уссурийска видны при сравнении его с Южно-Сахалинском, который тоже находится на Дальнем Востоке, почти равен по населению Уссурийску (200 тыс. и 173 тыс. жителей соответственно) и при этом занимает в рейтинге восьмую строчку, обращают внимание в «Урбанике».
По площадям качественных торговых центров, которые фактически в городах заменяют общественные пространства закрытого типа, Южно-Сахалинск обгоняет Уссурийск в пять раз. Житель первого города имеет на 15% больше жилплощади по сравнению с жителем второго. Уровень благоустройства Южно-Сахалинска на 15% выше среднего по рейтингу, Уссурийска — на 7% ниже.
По доступности жилья Южно-Сахалинск ненамного превосходит Уссурийск, хотя по этому показателю они оба находятся в нижней части списка. Однако в Южно-Сахалинске на покупку 40-метровой квартиры (если вообще не тратить среднюю для этого города зарплату) уйдет пять лет, в Уссурийске — 5,3 года. Аренда жилья относительно доходов населения на Сахалине на 10% дешевле.
Набережные Челны задали тон работе ЖКХ по всей России?
Автоград и Казань стали лидерами в ПФО по удовлетворенности населения состоянием ЖКХ, а Саратов занял первое место среди аутсайдеров
Очередной рейтинг Финансового университета при Правительстве РФ был посвящен состоянию жилищно-коммунального хозяйства.
Как показал опрос среди местного населения, лучшие результаты в ПФО показали Набережные Челны, Казань и Оренбург. Более того, автоград вышел на первую строчку в федеральном списке.
В свою очередь, меньше всего довольны ЖКХ жители Саратова, Ульяновска и Ижевска. Подробности — в материале «Реального времени».
От Финансового университета при Правительстве РФ подоспел очередной рейтинг, на этот раз по состоянию жилищно-коммунального хозяйства в крупных и средних городах России. В прошлом рейтинге эксперты изучили удовлетворенность населения сферой образования и культурной средой.
Рейтинг по ЖКХ был составлен на основе социологического исследования, проведенного летом и осенью этого года.
На вопросы об удовлетворенности состоянием дома, в котором они проживают, благоустройством города, работой служб ЖКХ, о достаточности объема жилищного строительства и удобстве города в каждом из населенных пунктов отвечали не менее 600 респондентов по выборке, отражающей социально-демографическую структуру населения.
Результаты показали: доля довольных состоянием своего дома за год снизилась с 65% до 63%. На 3% с 70% до 67% упала и доля респондентов, которые полностью или в основном довольны благоустройством своего города.
Напротив, немного вырос процент тех, кто положительно оценивает работу служб ЖКХ по срокам и качеству обслуживания — с 50% до 53%.
По двум последним вопросам показатели и вовсе ушли за 80% — количеством строящегося жилья довольны 90% жителей, а своим городом для жизни — 83%.
Количеством строящегося жилья довольны 90% жителей, а своим городом для жизни — 83%. Фото prav.tatarstan.ru
Челны, Тюмень и Грозный — лучшие
На основе полученных данных был сформирован индекс удовлетворенности населения состояние ЖКХ, который неожиданно вывел на 1-е место Набережные Челны. Следом за автоградом разместились Тюмень, Грозный, Краснодар и Красноярск.
Внизу рейтинга оказались Волгоград, Владивосток, Махачкала, Астрахань и Омск. Таким образом список аутсайдеров собрали со всей России.
Саратов, Ульяновск и Ижевск недовольны коммунальщиками
Мы рассмотрим рейтинг в разрезе Приволжского Федерального округа, однако в этой части отметим, что в исследовании присутствуют не все административные центры регионов, поскольку, например, Йошкар-Ола и Киров по численности населения уступает тем же Набережным Челнам и не входят в список крупнейших городов России.
Как видно по таблице, лучшие результаты после автограда показала столица Татарстана — Казань, где индекс оценки ЖКХ населением составил 78 баллов.
При этом доля довольных работой служб ЖКХ составила чуть больше половины (55%), а доля тех, кто в принципе доволен состоянием своего дома, в среднем выше показателя по ПФО (65%).
Буквально на один пункт по индексу Казани уступает Оренбург, в котором доля удовлетворенности местных жителей то чуть больше, то чуть меньше по тому или иному пункту опроса по сравнению со столицей РТ.
Тройку аутсайдеров составили Саратов, Ульяновск и Ижевск, в которых индекс оценки ЖКХ населением даже не дотянул до 40. Работой коммунальщиков население этих городов, мягко говоря, не очень довольно.
Если брать только этот показатель, то по возрастающей в антирейтинге разместились бы Ульяновск (всего 34%), Саратов (36%), Ижевск (39%), Самара (46%) и Пенза (47%).
Кстати, саратовцы меньше всех из опрошенных респондентов довольны и работой по благоустройству города (53%).
| Крупные города ПФО | Доля тех, кто полностью или в основном доволен состоянием дома (внешний вид, коммуникации, состояние подъездов, лифтового хозяйства и т. п.) | Доля тех, кто полностью или в основном доволен благоустройством города | Доля тех, кто полностью или в основном доволен работой жилищно-коммунальных служб — сроками, качеством обслуживания жилья | Доля тех, кто считает, что в городе строится достаточное количество жилья | Доля тех, кто полностью или в основном согласен с тем, что город удобен для жизни | Индекс оценки ЖКХ населением |
| Набережные Челны | 78% | 88% | 72% | 94% | 91% | 100 |
| Казань | 65% | 82% | 55% | 96% | 93% | 78 |
| Оренбург | 72% | 80% | 51% | 99% | 83% | 77 |
| Уфа | 64% | 76% | 60% | 94% | 87% | 73 |
| Пенза | 69% | 77% | 47% | 96% | 89% | 72 |
| Пермь | 70% | 57% | 57% | 83% | 75% | 54 |
| Самара | 59% | 61% | 46% | 86% | 82% | 46 |
| Нижний Новгород | 48% | 54% | 55% | 88% | 89% | 45 |
| Тольятти | 62% | 45% | 53% | 95% | 67% | 42 |
| Ижевск | 59% | 59% | 39% | 92% | 72% | 38 |
| Ульяновск | 58% | 61% | 34% | 88% | 75% | 34 |
| Саратов | 61% | 53% | 36% | 85% | 74% | 32 |
ОбществоИнфраструктураАналитика
Исследование Domofond.ru: рейтинг 150 городов России по качеству работы служб ЖКХ
02.08.2018 65
В опросе приняли участие более 64 тысяч человек. В среднем россияне оценивают работу служб ЖКХ как удовлетворительную, а в отдельных городах уровень коммунальных услуг вызывает серьезное недовольство. Так, больше половины респондентов в Московской области поставили низкие оценки коммунальщикам.
Обзор исследования
Участникам опроса предложили оценить утверждение «Я доволен работой коммунальных служб» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен». Для каждого региона был рассчитан средний балл, который отражает степень удовлетворенности пользователей работой служб ЖКХ.
В среднем по стране местные жители оценили работу коммунальщиков на 5,4 балла из 10. Это достаточно низкий балл, который показывает, что результаты работы служб ЖКХ не соответствуют ожиданиям россиян.
При этом совершенно недовольны работой служб ЖКХ 15,7% респондентов: они поставили оценку 1. Еще почти 15% респондентов поставили оценки 2 (5,6%) и 3 (8,8%).
Полностью удовлетворены качеством работы служб, отвечающих за жилищно-коммунальную сферу, всего 9,4% опрошенных: они поставили 10 баллов. На 9 и 8 баллов оценили деятельность служб ЖКХ 7,3% и 12,8%.
В 2016 году средний балл по стране составлял 5,4, а в 2017 — 5 баллов ровно: это говорит о том, что отношение населения к работе ЖКХ практически не меняется, и общая оценка остается низкой.
Согласно отзывам, которые оставляли респонденты, отвечая на вопрос о работе коммунальщиков, россияне недовольны не только уровнем услуг, но и тарифами. «Деньги собирают и ничего не делают» – один из показательных комментариев. Таким образом, низкие оценки работы ЖКХ часто говорят о несоответствии стоимости услуг их объему или качеству.
Города России, жители которых больше всего довольны работой коммунальных служб
Первое место в рейтинге занял Нижневартовск (Тюменская область): в этом году он набрал 7,3 балла, тогда как в прошлом — 6,8. На втором месте Абакан (Хакасия) с 7 баллами после 6,2 в 2017 году. На третьем — Анапа (Краснодарский край): ее оценки поднялись с 6,6 балла в 2017 году до 6,9 балла в 2018.
Рост качества работы служб ЖКХ в Саранске (с 5,7 балла в 2017 до 6,5 балла в этом году) можно объяснить строительством и улучшением инфраструктуры к чемпионату мира по футболу.
На этом фоне местные жители оставляли положительные отзывы, такие как: «Дворники стараются, чистят дворы, озеленяют, два года назад высадили молодые саженцы деревьев, малые архитектурные формы ежегодно весной окрашивают, за исправностью скамеек следят».
10 городов, лучших по качеству работы коммунальных служб
| Место в рейтинге в 2018 году | Оценка в 2017 году | Город | Регион | Оценка в 2018 году |
| 1 | 6,8 | Нижневартовск | Тюменская область | 7,3 |
| 2 | 6,2 | Абакан | Республика Хакасия | 7 |
| 3 | 6,5 | Анапа | Краснодарский край | 6,9 |
| 4 | 6,6 | Сургут | Тюменская область | 6,9 |
| 5 | 6,5 | Набережные Челны | Республика Татарстан | 6,9 |
| 6 | 5,5 | Домодедово | Московская область | 6,8 |
| 7 | 6,2 | Тюмень | Тюменская область | 6,6 |
| 8 | 5,7 | Саранск | Республика Мордовия | 6,5 |
| 9 | 5,8 | Благовещенск | Амурская область | 6,4 |
| 10 | 6,2 | Краснодар | Краснодарский край | 6,4 |
Города, где жители оценили работу коммунальных служб ниже всего
Нижние строки рейтинга заняли подмосковный Волоколамск (3,2 балла против 3,9 в прошлом году), Пушкино (3,7 против 4,6 баллов) и Новочеркасск Ростовской области (3,8 против 4,4).
Показательно, что из 10 аутсайдеров общероссийского рейтинга шесть городов расположены в МО: Волоколамск, Пушкино, Ногинск, Воскресенск, Клин и Электросталь.
Здесь в преддверии выборов губернатора удовлетворенность жителей работой коммунальщиков значительно снизилась.
В целом из 2394 респондентов в Московской области 1314 человек поставили оценки ниже 5 баллов из 10 возможных. Претензии жителей Подмосковья созвучны тому, что говорят о состоянии сферы коммунальных услуг жители подавляющего большинства регионов. Людей не устраивают высокие цены, скорость и качество уборки улиц и дворов зимой.
В том или ином виде комментарий «Не расчищаются дворы, заваленные снегом, даже там, где не мешают машины. Проехать и выехать со двора невозможно» повторяется сотни раз.
В столице средние оценки несколько выше, чем в Подмосковье, хотя такие комментарии, как «Коммунальные службы плохо убирают снег» в Москве, занявшей 31 место, тоже встречаются.
Однако оценки по региону очень неоднородны: подмосковные города можно найти не только в нижней, но и в верхней части рейтинга. Наряду с Московской областью в десятку аутсайдеров попали города Ростовской области: на 148 и 145 местах рейтинга оказались Новочеркасск с 3,8 балла и Шахты (4,1 балла). Саратов с 4,5 балла занял последнее место в последней десятке рейтинга.
10 городов — аутсайдеров рейтинга по оценке качества работы служб ЖКХ
| Место в рейтинге в 2018 году | Оценка в 2017 году | Город | Регион | Оценка в 2018 году |
| 150 | 3,9 | Волоколамск | Московская область | 3,2 |
| 149 | 4,6 | Пушкино | Московская область | 3,7 |
| 148 | 4,4 | Новочеркасск | Ростовская область | 3,8 |
| 147 | 4,4 | Ногинск | Московская область | 3,8 |
| 146 | 4,1 | Рубцовск | Алтайский край | 3,8 |
| 145 | 4,3 | Шахты | Ростовская область | 4,1 |
| 144 | 4,5 | Воскресенск | Московская область | 4,4 |
| 143 | 5,1 | Клин | Московская область | 4,4 |
| 142 | 4,8 | Электросталь | Московская область | 4,4 |
| 141 | 4,5 | Саратов | Саратовская область | 4,5 |
Оценка состояния ЖКХ в городах-миллионерах
Лучшими среди городов-миллионеров по оценке качества коммунальных услуг оказались Москва и Новосибирск (6 баллов). За ними следуют Санкт-Петербург, Екатеринбург и Красноярск (по 5,9 балла).
Ниже среднего уровня местные жители оценили качество коммунальных услуг в Волгограде (4,6 балла). Чуть выше – в Воронеже и Ростове-на-Дону (5,1 балла).
Интересно, что за исключением Москвы, Санкт-Петербурга и Ростова-на-Дону оценки состояния ЖКХ в городах-миллионерах улучшились по сравнению с прошлым годом.
| Место в рейтинге | Оценка в 2017 году | Город | Регион | Оценка в 2018 году |
| 30 | 6,1 | Москва | Москва | 6,0 |
| 32 | 5,8 | Новосибирск | Новосибирская область | 6,0 |
| 35 | 5,9 | Санкт-Петербург | Санкт-Петербург | 5,9 |
| 41 | 5,5 | Екатеринбург | Свердловская область | 5,9 |
| 92 | 5,7 | Красноярск | Красноярский край | 5,9 |
| 48 | 5,9 | Казань | Республика Татарстан | 5,8 |
| 49 | 5,1 | Пермь | Пермский край | 5,8 |
| 60 | 5,1 | Уфа | Республика Башкортостан | 5,7 |
| 82 | 5,2 | Нижний Новгород | Нижегородская область | 5,5 |
| 86 | 4,8 | Омск | Омская область | 5,4 |
| 94 | 5,0 | Челябинск | Челябинская область | 5,3 |
| 106 | 5,0 | Самара | Самарская область | 5,2 |
| 114 | 5,1 | Ростов-на-Дону | Ростовская область | 5,1 |
| 110 | 5,0 | Воронеж | Воронежская область | 5,1 |
| 134 | 4,4 | Волгоград | Волгоградская область | 4,6 |
В поисках лучшего управдома
02.04.2019
В России насчитывается порядка 50 тысяч управляющих компаний. Есть в этом числе и организации без лицензии, и компании-однодневки, и юридические лица, которые числятся лишь на бумаге.
Тем не менее, по данным Фонда содействия реформированию ЖКХ, на рынке сегодня немало компаний, которые делают свою работу эффективно и с пользой для жильцов многоквартирных домов.
Топ-50 лучших компаний — в рейтинге аналитического центра ИД «ЕвроМедиа».
Закон им писан
С момента появления на рынке управляющих компаний в сфере ЖКХ произошло немало масштабных преобразований. Впрочем, лицензирование их деятельности стало тем шагом, который позволил значительно упорядочить их деятельность и сделал эту сферу намного прозрачнее.
Однако процесс формирования рынка по управлению МКД продолжается. Уже с 1 марта 2019 г. будут значительно ужесточены требования к выполнению обязанностей управляющими компаниями.
Эта мера стала вынужденным ответом на теневую практику некоторых организаций не проходить лицензирование, а каждые полгода создавать «компании-клоны», название которых может иметь лишь отличие в одной букве. Помимо этого лишать лицензии УК можно будет за повторное нарушение требований к осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания домов.
Кроме того, при смене управляющей компании старая УК будет обязана передать всю техническую документацию и ключи от общих помещений новой управляющей. На постоянном контроле тема недобросовестного управления МКД находится у Министерства строительства и ЖКХ РФ.
«Обсуждаемая тема является крайне важной, поскольку каждый из нас, приходя домой, ждет, что в доме будет чисто, тепло и светло. Именно поэтому вопрос об эффективной деятельности управляющий компаний остро актуален, — подчеркнул заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Максим Егоров.
— Еще в мае 2015 года Минстрой России ввел лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, с тех пор также были введены стандарты сервиса УК, и мы продолжаем работать над тем, чтобы максимально обелить и сделать еще более эффективным рынок управления МКД».
С прошлого года жильцы МКД получили право заключать прямые договоры с ресурсными компаниями. Таким образом была исключена возможность УК утаивать средства, перечисляемые потребителями за коммунальные ресурсы. «Мы нашли решение против жуликоватых УК — это прямые договоры.
Если УК не платит, то автоматически начинает работать прямой договор с потребителем, квитанция выставляется за воду, тепло и свет непосредственно гражданину, — прокомментировал нововведение замглавы Минстроя РФ, главный государственный жилищный инспектор РФ Андрей Чибис. — Тем самым мы отключаем недобросовестные УК от финансового потока.
Это существенно снизит объем долгов, серьезно оздоровит рынок управления жильем. Потому что те, кто пришел управлять чужими деньгами, а не домами, уйдут».
Примерное управление
Во многом законодательные требования к УК по раскрытию информации позволили жильцам и общественности глубже изучить деятельность управляющих организаций, ТСЖ и ЖСК. С 2013 г.
Фонд содействия реформированию ЖКХ подводит итоги всероссийского рейтинга по оценке эффективности деятельности управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов.
Сегодня мониторинг и оценка проводятся среди 16 699 УК и 32 419 ТСЖ и ЖСК. Итоговый балл составляется из нескольких показателей: масштаба деятельности, финансовой устойчивости, эффективности, репутации и прозрачности.
«Рейтинг формируется согласно методике оценки эффективности деятельности управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов», — пояснили в Фонде содействия реформированию ЖКХ.
Анализируя все отчеты УК, специалисты присваивают каждой из них индивидуальный рейтинг. Более 80 баллов в этой методологии — наивысший рейтинг для компаний. На конец февраля таких компаний по всей России оказалось всего 375, или 0,7% от всего количества УК, предоставивших отчеты о своей деятельности.
Аналитический центр изучил эти данные и подготовил собственный топ-лист компаний с наивысшим баллом и обслуживающих наибольшее количество многоквартирных домов. В итоговом рейтинге оказалось 50 УК, имеющих в управлении почти 14 тыс. МКД. Лучшие показатели — у ООО «ГУК-Краснодар».
Кубанская компания является не только крупнейшей в Краснодарском крае, но и на территории России — 3283 МКД. Больше в управлении в России только у ФГБУ «ЦЖКУ». Второе место занимает ОАО «Жилуправление» из г. Октябрьского Республики Башкортостан. УК обслуживает 520 МКД.
Замыкает тройку лидеров рейтинга еще одна компания из Башкирии — ООО «УЖХ». В Нефтекамске УК обслуживает 456 многоквартирных домов.
Всего же из Башкортостана в топ-50 представлено пять компаний. Больше только из Москвы — 22. От Санкт-Петербурга в рейтинге оказалось всего три компании. Остальные регионы представлены 1-2 управляющими компаниями.
Топ-50 лучших управляющих организаций в сфере ЖКХ России
| Место | Название | Местоположение | Рейтинг, баллов | Количество МКД под управлением, ед. |
| 1 | ООО «ГУК-Краснодар» | Краснодарский край, г. Краснодар | 80 | 3282 |
| 2 | ОАО «Жилуправление» | Республика Башкортостан, г. Октябрьский | 83,5 | 520 |
| 3 | ООО «УЖХ» | Республика Башкортостан, г. Нефтекамск | 81 | 456 |
| 4 | ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» | г. Москва | 83,5 | 426 |
| 5 | ООО «ГУК Пролетарского района» | Республика Мордовия, г. Саранск | 81,5 | 420 |
| 6 | ООО «УК «Жилье» | Республика Татарстан, г. Нижнекамск | 80,5 | 359 |
| 7 | ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» | Московская область, г. Жуковский | 82 | 333 |
| 8 | МП «Жилищное хозяйство» | Ленинградская область, г. Кириши | 80 | 326 |
| 9 | МУП «СЕЗ» | Московская область, г. Климовск | 80,5 | 317 |
| 10 | ГБУ «Жилищник района южное Тушино» | г. Москва | 86,5 | 316 |
| 11 | ОАО «ППК» | Свердловская область, г. Полевской | 80,5 | 305 |
| 12 | ГБУ «Жилищник района Щукино» | г. Москва | 80 | 302 |
| 13 | ГУПРЭП «Строитель» | г. Санкт-Петербург | 80 | 290 |
| 14 | ГБУ «Жилищник района Новогиреево» | г. Москва | 80,5 | 286 |
| 15 | ГБУ «ЭВАЖД» | г. Москва | 80,5 | 248 |
| 16 | ООО «ЖКС N°3 Московского района» | г. Санкт-Петербург | 81,5 | 240 |
| 17 | ГБУ «Жилищник района Лефортово» | г. Москва | 84 | 234 |
| 18 | ОАО «Фирма «РЭМС» | Тульская область, г. Тула | 82 | 226 |
| 19 | ГБУ «Жилищник района Раменки» | г. Москва | 82,5 | 203 |
| 20-21 | ООО «ЖРЭУ N°1» | Челябинская область, г. Магнитогорск | 80 | 201 |
| 20-21 | ГБУ «Жилищник Алексеевского района» | г. Москва | 82,5 | 201 |
| 22 | ГБУ «Жилищник района Сокол» | г. Москва | 82,5 | 200 |
| 23-24 | ООО «УК «Сервис-Плюс» | Смоленская область, г. Сафоново | 80 | 189 |
| 23-24 | ООО «УРЭП N°1» | Московская область, г. Ивантеевка | 83,5 | 189 |
| 25-26 | ГБУ «Жилищник Дмитровского района» | г. Москва | 87 | 188 |
| 25-26 | ООО «УК Козельского района» | Калужская область, г. Козельск | 81,5 | 188 |
| 27 | ООО «ЖКС N°2 Московского района» | г. Санкт-Петербург | 84,5 | 185 |
| 28 | ООО «УК «Жилищник» | Кемеровская область, г. Кемерово | 82 | 175 |
| 29 | ГБУ «Жилищник района Новокосино» | г. Москва | 83,5 | 166 |
| 30 | ООО «УК «Жилищный трест и К» | Московская область, г. Красногорск | 81,5 | 163 |
| 31-32 | ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» | г. Москва | 81,5 | 161 |
| 31-32 | ГБУ «Жилищник Останкинского района» | г. Москва | 81 | 161 |
| 33 | ООО «Наш дом» | Брянская область, г. Унеча | 80,5 | 159 |
| 34 | ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» | г. Москва | 81,5 | 157 |
| 35 | ООО «УК «Тимирязевская» | г. Москва | 84 | 156 |
| 36 | ГБУ «Жилищник района Вешняки» | г. Москва | 85 | 155 |
| 37 | ООО «УК «Вместе» | Кемеровская область, г. Югра | 80,5 | 151 |
| 38 | ООО «УК «Жилкоммунсервис» | Республика Башкортостан, г. Белорецк | 83 | 150 |
| 39 | АО «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» | Республика Башкортостан, г. Уфа | 81,5 | 148 |
| 40 | ООО «УК Сармановского района РТ» | Республика Татарстан, Сармановский район | 80 | 143 |
| 41 | ГБУ «Жилищник Донского района» | г. Москва | 80,5 | 142 |
| 42 | ГБУ «Жилищник района Сокольники» | г. Москва | 86,5 | 140 |
| 43 | ООО «УК «Инициатива Плюс» | Республика Башкортостан, Туймазинский район | 83,5 | 136 |
| 44 | ГБУ «Жилищник Ярославского района» | г. Москва | 82,5 | 133 |
| 45 | ООО «УК «Феникс» | г. Москва | 81 | 132 |
| 46 | ООО «УК ЖЭУ» | Кемеровская область, г. Топки | 82,5 | 130 |
| 47 | ООО «УК «Амурлифт» | Хабаровский край, г. Хабаровск | 81 | 126 |
| 48 | ГБУ «Жилищник района Зябликово» | г. Москва | 83,5 | 124 |
| 49 | ГБУ «Жилищник района Марфино» | г. Москва | 80,5 | 123 |
| 50 | ООО «УК «ЖКХ Танкодром» | Республика Татарстан, г. Казань | 84,5 | 122 |
Как мы считали
В рейтинг вошли управляющие организации в сфере ЖКХ, которые управляют наибольшим количеством МКД среди всех УО регионов Российской Федерации. В топ-лист вошли только те УО, которые имеют 80 и более баллов в рейтинге ГК Фонда содействия реформированию ЖКХ (на 5.02.2019 г.).
Информация для составления итогового топ-листа взята из открытых данных: реестра ГК Фонда содействия реформированию и официальных отчетов УО. Рейтинг носит ознакомительный характер и может использоваться только в частном порядке.
Редакция будет признательна за дополнения и уточнения.
Авторы: Александр Гаврилов
Содержание домов и качество "коммуналки" возглавили рейтинг проблем ЖКХ в России
МОСКВА, 29 января. /ТАСС/. Неудовлетворительное состояние, содержание и ремонт многоквартирных домов (МКД), качество и начисление коммунальных услуг больше всего беспокоят россиян в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) по итогам IV квартала 2020 года. Это следует из рейтинга некоммерческого партнерства «ЖКХ Контроль», опубликованного в пятницу на сайте организации.
Согласно рейтингу, неудовлетворительное состояние, содержание и ремонт МКД волнует 15,7% обратившихся (1 тыс. 209 обращений). На втором месте — обращения по качеству коммунальных услуг — 13,4% (1 тыс. 36 обращений), на третьем — обращения по начислению платы за ЖКУ — 13,1% (1 тыс. 12).
Также в пятерку волнующих тем вошли управление домами и капитальный ремонт — 11,8% и 8,8% обращений соответственно.
Всего на горячие линии региональных центров общественного контроля в сфере ЖКХ и в приемную Национального центра «ЖКХ Контроль» в течение четвертого квартала 2020 года поступило более 7,7 тыс. обращений.
Число обращений из-за качества коммунальных услуг в четвертом квартале резко выросло, однако ситуация была традиционной, прокомментировала исполнительный директор некоммерческого партнерства «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева. «Ежегодно с началом холодов граждане сталкиваются с проблемами запуска тепла и холодных батарей.
Нынешняя морозная зима ярко продемонстрировала, что проблем, связанных с состоянием коммунальной инфраструктуры и инженерных коммуникаций домов, мягко говоря, меньше не стало.
При этом уже много лет все говорят о том, что необходимо срочно вкладываться в их модернизацию, иначе коммунальные катастрофы будут происходить все чаще», — приводит ее слова пресс-служба.
Ранее в пресс-службе Минстроя РФ ТАСС сообщали, что более 27 тыс. происшествий, включая более 5,5 тыс. аварий и почти 22 тыс. инцидентов, произошло на объектах жилищно-коммунального хозяйства в России с начала осени 2020 года, когда была запущена единая система мониторинга и контроля устранения аварий на объектах ЖКХ.
С 1 сентября 2020 года во всех регионах России заработала единая система мониторинга инцидентов и контроля устранения аварий на объектах жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).
Она позволяет аккумулировать оперативные и достоверные данные о происшествиях, а также устанавливать четкий порядок контроля за устранением неполадок.
Платформа предусматривает информационный обмен с системами МЧС и Минэнерго России.
Рейтинг 100 городов России по качеству работы ЖКХ. по мнению местных жителей — PDF Free Download
Подробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
Подробнее
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИКАЗ от 11 марта 2004 г. N 70 О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА
Подробнее
Зона Регион Город Срок** (раб. дней) Business Pack* ( руб.) 6 Адыгея Майкоп 4-6 950 6 Адыгея 8 Алтайская Горно-Алтайск 5-7 1300 8 Алтайская 6 Алтайский край Барнаул 4-6 950 6 Алтайский край 8 Амурская
Подробнее
Прайс-лист 2015 для работодателей Сайт Rabota.ru Прайс-лист 2015. вакансий Регион: Москва без на Стандартная вакансия с автом 28 1 980 1 — + + + + + Вакансия-1 28 550 1 — + + + + Вакансия-10 28 3 000 10
Подробнее
1 Барнаул 3852 1,50 2 Алтайский край 385 2,31 3 Благовещенск 4162 2,13 4 Амурская область 416 2,53 5 Архангельск 8182 1,96 6 Архангельская область 818 2,23 7 Астрахань 8512 1,65 8 Астраханская область
Подробнее
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 10 сентября 2012 г. N 1652-р Утвердить прилагаемую схему размещения территориальных органов Федеральной миграционной службы. Председатель Правительства
Подробнее
Сроки выпуска карт Visa, MasterCard и МИР В таблице указано количество рабочих дней. Если вы заказали карту в пятницу вечером, срок изготовления будет считаться с понедельника. Федеральный округ Центральный
Подробнее
Тарифы «СТАНДАРТ» — классическая доставка отправлений из Москвы в регионы РФ населенный пункт край, область, республика тариф. зона тарифные зоны срок доставки населенный пункт край, область, республика
Подробнее
Рейтинг регионов и городов Российской Федерации по обеспеченности киосками прессы Минкомсвязью России в целях сохранения и развития системы информационного обеспечения населения, гарантирующей конституционные
Подробнее
Россия. Тарифный план «Простой» для физических лиц. Действует с 10.08.2017 г. Стоимость в рублях c НДС. Направление вызова 1 минута/рублей с НДС Барнаул 0,91 Алтайский край 2,13 Благовещенск 0,87 Амурская
Подробнее