В Москве построят новый район для Госдумы

Что пришлось снести, для того чтобы построить здание? Правда ли, что изначально здесь планировали возвести Госбанк огромных размеров? Неужели для отделки пришлось использовать остатки храма Христа спасителя? И какому историческому сооружению всё-таки удалось устоять под натиском советских строителей? Об этом и не только расскажу сегодня.

Церковь и дворец

Здание, в котором сейчас размещается Государственная Дума, находится по адресу Охотный ряд, д.1. Оно появилось здесь в 1935 году. Чтобы его возвести, пришлось избавиться от исторической застройки. Первой жертвой в 1928 году пала церковь Параскевы Пятницы в Охотном ряду. Она располагалась в этих местах с 1406 года.

В Москве построят новый район для Госдумы

Церковь Параскевы Пятницы в Охотном ряду, 1920-1928.

В Москве построят новый район для Госдумы

Церковь вблизи, 1925-1928.

Храм прошёл путь от небольшой деревянной церквушки до полноценного каменного собора, который появился в 1680-х годах. Помимо религиозного сооружения, здесь находился княжеский дворец (иногда его называют палатами).

Он располагался в глубине улицы и принадлежал знатному роду Голицыных. Если верить историкам, то двухэтажный особняк был роскошно обставлен: мебель из дорогих сортов дерева, шикарные зеркала. В одной из комнат даже сделали потолок, стилизованный под звёздное небо.

А столовую и вовсе — украсили росписями на библейские темы.

В Москве построят новый район для Госдумы

Дворец (палаты) Голицыных на Охотном ряду, 1927-1928.

К сожалению для владельца всего этого великолепия Василия Голицына роскошная жизнь закончилась, когда Пётр I избавился от царевны Софьи в пылу борьбы за российский престол.

Ведь именно благодаря ей Василий Васильевич смог высоко продвинуться по службе и приобрёл столько богатств. Имущество бывшего князя конфисковали, а его самого сослали на Север.

Дворец в Охотном ряду какое-то время принадлежал потомкам грузинского царя Арчила II. В конце 18 века недвижимость приобрёл неизвестный московский купец.

Старую застройку — вон

Как ни печально, однако судьба и церкви, и дворца была предрешена к 1930-м годам.

Поскольку не так далеко — на месте храма Христа спасителя — решили построить Дворец Советов , архитектура  Охотного ряда должна была стать другой. Требовалось что-то такое же масштабное.

Ведь участок от современного Театрального проезда до Волхонки планировался, как парадная дорога к Дворцу Советов. В проектах её даже называли аллеей Ильича.

Удивительно, что на защиту исторических зданий тогда встала московская общественность. По большому счёту, их мнение никто не спрашивал. Остальная часть застройки представляла собой малоэтажные лавки и ценности не представляла.

Советские власти под шумок снесли не только ветхие дома, но и архитектурные достопримечательности в начале 1930-х.

На месте старорежимных построек ещё до их уничтожения планировали возвести массивное здание Госбанка СССР, но потом передумали.

В Москве построят новый район для Госдумы

Строительство здания Совета труда и обороны, 1934.

Решили, что лучше будет расположить внушительный и величественный дом. А в нём разместить Совет труда и обороны. Этот орган в основном занимался экономическими вопросами страны.

Работу над проектом поручили архитектору Аркадию Лангману. Интересно, что никакого конкурса не было.

Видимо, Аркадий Яковлевич успел хорошо себя зарекомендовать при строительстве здания Госторга на Мясницкой, а также стадиона «Динамо».

В Москве построят новый район для Госдумы

Строительство здания для Совета труда и обороны, 1934.

Однако полной свободы действий у Лангмана не было. Его проект сильно зависел от того, каким станет Дворец Советов. Поэтому пришлось ждать, пока утвердят итоговый вариант главного здания советской Москвы того времени. Случилось это в 1933 году, когда власти окончательно согласились на проект, который разработал Борис Иофан.

По амбарам, по сусекам

Построили здание для Совета труда и обороны довольно быстро. Хотя местность была не такая уж и простая. Фундамент располагался над трубами реки Неглинной. Позже к ним добавились тоннели первой линии Московского метро, проходившие не так уж и глубоко.

В Москве построят новый район для Госдумы

Внешний вид здания, когда в нём уже размещался Госплан, 1973.

Ещё одной проблемой стали отделочные материалы. Для украшения требовался белый мрамор. Ближайшее месторождение, которое находилось около Коломны, было заброшено ещё с 19 века. Времени на то, чтобы отыскать новое, да ещё и обеспечить транспортировку материалов, не было.

На помощь пришли обломки храма Христа спасителя. Его мраморные плиты после разборки ждали своей участи на складе в Лужниках. Ими и отделали здание. Также применили беломорский гранит. Его, а заодно и древесину для внутреннего убранства, доставили в Москву по недавно проложенному Беломоро-Балтийскому каналу.

В Москве построят новый район для Госдумы

Вид на здание со стороны Манежной площади, 1981.

Также фасад здания покрыли покрыли зернистой каменной штукатуркой. Она называлась терразитом. Для неё материалом послужили многочисленные снесённые в те годы памятники дореволюционной эпохи. Полностью все работы закончили в 1935 году.

Рационально и удобно, однако всё же некрасиво

Внутри здание получилось просторным и с довольно удачной планировкой. Практически на каждом этаже она одинаковая: длинный коридор, который соединяет рабочие кабинеты. В центре — большая парадная лестница. Есть большой зал для заседаний.

Конечно, внешне здание выглядит громадным, особенно вблизи. Оно подавляет все соседние сооружения, даже гостиницу «Москва». Издалека дом смотрится намного лучше. Уже через 2 года после окончания строительства, то есть в 1937, Совет труда и обороны упразднили.

В Москве построят новый район для Госдумы

Здание Госдумы вечером.

Сначала в здание заехал Совет народных комиссаров, потом оно принадлежало Совету Министров СССР Госплану. Интересно, что в 1968 году появился ещё один корпус, который выходит на Георгиевский переулок. Это высотка из панели и стекла, где сейчас располагаются некоторые комитеты Государственной Думы.

В Москве построят новый район для Госдумы

Новый корпус, 1982-1983.

Сама она обосновалась на Охотном ряду в 1994 году. Собственно говоря, депутаты там заседают и по сей день. Несколько лет назад предлагались разные идеи о переселении главного законодательного органа страны в другое, менее центральное место города. Однако на этом всё и закончилось.

Интересно, что несмотря на все перестройки и сносы, кое-что историческое сохранить удалось. В глубине, между старым и новым корпусом Госдумы находится палаты Троекурова. Они принадлежали представителям этого знатного княжеского рода.

Постройка появилась в 16 веке, но неоднократно переделывалась. К сожалению, попасть туда сейчас невозможно, так как это внутренняя территория Госдумы. Да и реконструкция, которая завершилась в 2019 мало что оставила от исторического здания.

В Москве построят новый район для Госдумы

  • Палаты Троекурова в 1989 году.
  • Палаты Троекурова после реконструкции, завершённой в 2019 году.

«Москву, как и всю страну, превращают в сырье»: почему столица стремительно теряет историко-архитектурный ландшафт | Новости экономики

В Москве построят новый район для Госдумы

Фото © «Московская газета»/ Алёна Черепкова

В Госдуму внесли законопроект о возвращении столице России статуса исторического поселения 

По инициативе фракции КПРФ 27 мая 2021 года в Государственной Думе прошел круглый стол «О государственной политике по сохранению архитектурно-исторического наследия в Российской Федерации». В обсуждениях приняли участие чиновники, депутаты, эксперты и градозащитники. 

Эксперты отмечают, что проблема сохранения исторического наследия особенно остро стоит в Москве. Статус исторического поселения столица потеряла в 2010 году, что, в свою очередь, стало отправной точкой в утрачивании исторического облика.

Именно с того времени градозащитники настаивают на возвращении данного статуса, однако, по их словам, городское правительство отказывает даже в обсуждении этой темы. В то же время в столице все активнее появляются проекты застройки, уничтожающие ландшафт города.

По словам депутата Госдумы II-V созывов, руководителя аппарата фракции КПРФ Нины Останиной, Москва перестает быть визитной карточкой России. Аналогичное мнение в ходе круглого стола выразил заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Сергей Шаргунов. 

«Сохранение памяти и красоты по всей стране – тема вечная и постоянная, потому что зачастую она сводится к диктату бабла; к той наживе, которая застит глаза недобросовестным деятелям и не позволяет увидеть памятники архитектуры и то, что может быть по-настоящему дорого. Принцип «после нас хоть потоп», на самом деле, оказывается ключевым.

Получается, неважно, что будет со страной и обществом дальше, стремление быстренько извлечь прибыль становится главным для всех исполнителей и заказчиков разрушения архитектуры. В аварийном и руинированном состоянии сейчас около 6 тысяч храмов.

Наиболее сложная ситуация – в центральной России, в Тверской, Ярославской, Костромской областях, в Подмосковье, в Поволжье, в Северо-Западном федеральном округе. В том же положении находится большинство русских усадеб, включая памятники первого ряда. Основная проблема их сохранения – это зачастую отсутствие крыш.

Особенно это тяжко в непогоду, когда здания лишены элементарной защиты от осадков, а в нашем климате это приводит к резкому ускорению процесса разрушения. Ежегодно падают кресты, осыпаются прекрасные росписи, проваливаются полы, гниет иконостас.

Но наконец-то появилось поручение утвердить программу по консервации объектов культурного наследия, и здорово, что Минкульт начал выделять под это средства. Для консервации самого ценного, конечно, необходим экспертный отбор. Поэтому нужна постоянно действующая комиссия по сохранению историко-культурного и архитектурного наследия, готовая не соглашаться с теми или иными решениями чиновников», — поделился Сергей Шаргунов. 

«Что касается законодательства об охране объектов культурного наследия, то оно действительно базируется, в том числе и на градостроительном законодательстве.

Основной документ – правила землепользования и застройки, который накладывают законодательные ограничения на то, что строится. Тут, с точки зрения регулирования, все выглядит вполне себе симпатично. С точки зрения практики правоприменения, бывает по-разному.

И в основном те претензии, которые звучат, если в них разобраться глубоко и предметно, то они касаются в большей степени чаще всего практики правоприменения и в меньшей степени самого устройства законодательного регулирования.

Бывает и не так, и тогда мы должны бегом бежать и все править, чем мы и занимаемся», – прокомментировал проблему сохранения исторического наследия заместитель главы Минстроя РФ Дмитрий Волков. 

  • В ходе круглого стола депутат Московской городской Думы Сергей Митрохин предложил законопроект о внесении изменений в статью 7 Закона РФ «О статусе столицы Российской Федерации». 
  • «Дополнить статью 7 данного закона частью 3 следующего содержания: «Территория города Москвы в границах Камер-Коллежского вала является территорией исторического поселения федерального значения», – пояснил депутат Мосгордумы.
  • По словам Митрохина, проблемы сохранения исторического наследия в Москве «невероятно обострились за последнее 20-летие». 
Читайте также:  Студия в Москве почти в 6 раз дороже, чем в Кургане

«Я не понимаю, почему наши законы всю деятельность по сохранению памятников культуры и архитектуры концентрируют в руках исполнительной власти.

Почему у депутатов всех уровней нет вообще никаких полномочий по участию в этом процессе? Почему депутаты не могут на основании экспертизы, с предварительной проработкой в исполнительной власти принять решение о том, является ли это объектом исторического наследия или не является? В охранной зоне Кремля, возле станции метро «Третьяковская», например, сделали дыру, и она стала не охранной зоной. Теперь там построят семиэтажное здание. И никакой закон не запрещает это делать! (…) Мы просим пересмотреть федеральное законодательство и, наконец, развернуть его лицом к нашим людям, живущим в нашей стране», – подчеркнул Сергей Митрохин. 

Возвращение Москве статуса исторического поселения будет очень важным шагом, считает Нина Останина. 

«По сути дела, точкой отсчета варварского отношения к историческому наследию Москвы послужил совместный приказ Минкульта и Минстроя 2010 года об исключении Москвы из территорий со статусом исторического поселения. Дальше появляется закон о реновации, дальше – закон о комплексной застройке, то есть это такая длинная цепочка.

Поэтому работу надо начинать с обратного: сначала необходимо вернуть Москве статус исторического поселения. Стоит отметить, что само по себе это мало что даст, если по-прежнему решение будет приниматься только властью города Москвы.

В данном случае необходимо с помощью федерального закона наделить полномочиями федеральный орган власти, который определял бы и согласовал бы любые нововведения. На мой взгляд, решение о том, как и где строить, должны приниматься с участием общественности, и конечную точку должен ставить федеральный уполномоченный орган власти.

Однако наша позиция не совпадает ни с позицией Минстроя, ни с позицией Минкульта, потому что главное – это интересы инвесторов, коммерческая выгода (о чем мы и услышали в ходе круглого стола)», — рассказала «Московской газете» Нина Останина. 

В Москве построят новый район для Госдумы

Руководитель аппарата фракции КПРФ также отметила, что 25 мая 2021 года в Госдуме открылась выставка «Московская реновация: шаг в будущее», которую инициировал вице-спикер ГД РФ Петр Толстой. 

«Хорошо бы, если бы каждый житель столицы смог познакомиться с ней и сделать для себя выводы, нужна такая реновация или нет. Наш круглый стол получился в противовес этой выставке, его можно назвать «антиреновация».

В Москве создалось уже очень много групп общественников, и если люди самоорганизовываются, зачем тогда нужна власть? Неслучайно в завершении круглого стола прозвучало предложение внести в проект резолюции недоверие к московской власти и мэру Москвы.

Если они готовы вступить с нами в диалог, то мы со своей стороны открыты к конструктивному разговору. Не надо видеть в нас тех людей, которые пришли высказать только негатив. Просто у людей наболело.

На мой взгляд, сегодняшний круглый стол – это первый шаг для того, чтобы подвигнуть Министерство культуры и правительство Российской Федерации к тому, чтобы вернуть Москве статус исторического поселения, а затем в Государственной Думе принять федеральный закон, который регулировал бы эти процессы.

Но начать надо с создания внутри Госдумы комиссии, которая занималась бы предметно вопросами сохранения объектов историко-архитектурного, культурного наследия. Наша фракция выйдет с таким предложением на Совет Госдумы», — сообщила изданию Останина. 

В беседе с «Московской газетой» архитектор, президент АНО «Национальное агентство по проблемам реновации городских территорий» Владимир Вершинин также рассказал, что следующий круглый стол, посвященный градостроительной политике РФ и роли архитектора в градостроительстве, пройдет в июне.

«Сейчас у нас сложилась парадоксальная ситуация, когда главный архитектор ничего не решает. Есть только узкая прослойка архитекторов, в частности, Сергей Кузнецов, и весьма странная ситуация сложилась, например, в Москомархитектуре, которую возглавляет Юлиана Княжевская.

Это все равно, что замечательный сапожник поставлен на королевскую кухню, готовить еду. И почему там люди травятся? Потому что каждый должен заниматься своим делом. Недавно Министерство образования выступило с инициативой соединить учебно-методическое объединение «архитектура» и учебно-методическое объединение «строительство».

Это значит, что мы соединяем архитекторов и строителей, и сразу исчезают профильные предметы: рисунок, композиция, черчение.

Это вызвало чудовищный резонанс в архитектурном сообществе, которое опасается, что произойдет вырождение отечественных архитекторов, и мы будем вынуждены приглашать из-за рубежа варягов, которым будем давать деньги за то, чтобы они нам показывали, как это все красиво.

Но зачем уничтожать все то, что уже создавалось столетиями и причем делать это так демонстративно? С высоких трибун нам говорят, что надо решать проблему аварийного жилья, поскольку к 2030 году его будет порядка 30 миллионов кв. м. Причем к этому же году необходимо построить миллиард кв.м.

Куда еще 970 миллионов? Учитывая, что сейчас у нас демографический кризис.

Для кого строить? Для китайцев? Для гостей из Средней Азии? Для стройкомплекса, который должен быть загружен и бесконечно обеспечен деньгами? В то же время у нас по программе реновации сносятся пятиэтажки, несущие конструкции которых в работоспособном состоянии. Эта системная проблема, которую надо решать, выводя архитектора из-под строительного комплекса и давая возможность независимым архитекторам, которые не получают от государства денег, выдавать свое экспертное мнение, к которому будут прислушиваться все. Сейчас же у нас диктатура, ведущая в никуда. Москву, как и всю страну, превращают в сырье», – высказал свое мнение Владимир Вершинин.

Ранее «Московская газета» писала о том, что Генпрокуратура заинтересовалась проблемами сохранения исторического наследия в Москве. 

Москва, историко-архитектурное наследие, Госдума

В зеленограде построят новый технопарк

В Москве построят новый район для Госдумы © ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Крупнейшая площадка особой экономической зоны (ОЭЗ) «Технополис «Москва» в Алабушево расширяется – на ее территории построят новый технопарк, где смогут работать 40 резидентов, рассказал заместитель мэра по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

Сейчас площадка в Алабушеве, которая считается самой масштабной из всех пяти площадок технополиса, занимает территорию 157,89 га и принимает 27 компаний-резидентов.

Скоро она расширится еще на 150 тысяч квадратных метров и дополнительно примет 40 резидентов – совместно с компанией Capital Group ОЭЗ планирует здесь строительство нового технопарка.

По словам вице-мэра, инвестиции в реализацию проекта составят около 6 миллиардов рублей.

Для строительства технопарка был выбрал формат brownfield, в рамках которого для резидентов заранее возводится вся необходимая инфраструктура в отличие от формата greenfield.

То есть здесь будут построены готовые производственные и административные объекты – стандартные универсальные здания, в которых инвестору останется только внести небольшие корректировки исходя из его производственных задач.

По словам генерального директора Capital Group Валентины Станововой, этот формат позволит экономить время и оптимизировать финансовые потоки будущих резидентов технопарка.

Стоит также отметить, что резиденты технопарка дадут городу более 2,5 тысячи рабочих мест, что положительно скажется на социально-экономическом положении жителей Зеленоградского округа.

Кроме того, в процессе строительства технопарка в селе Алабушеве будет возведена дополнительная инфраструктура.

Реализация таких масштабных объектов способствует повышению качества и комфорта жизни москвичей из отдаленных от центра районов. Эти же цели преследует городская программа «Мой район», в рамках которой до конца года будут благоустроены дворы и общественные территории в 125 районах Москвы и 21 поселении ТиНАО.

(function() { var sc = document.createElement('script'); sc.type = 'text/javascript'; sc.async = true; sc.src = '//smi2.ru/data/js/89437.js'; sc.charset = 'utf-8'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s); }()); (function() { var sc = document.createElement('script'); sc.type = 'text/javascript'; sc.async = true; sc.src = '//smi2.ru/data/js/89437.js'; sc.charset = 'utf-8'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(sc, s); }()); if (window.Ya && window.Ya.adfoxCode) { var params = { p1: 'bzorw', p2: 'fulf', puid2: '229103', puid8: window.localStorage.getItem('puid8'), puid12: '186107', puid21: 1, puid26: window.localStorage.getItem('puid26'), extid: (function(){var a='',b='custom_id_user';if(!localStorage.getItem(b)){var c='ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789';for(var i=0;i

Для Госдумы арендуют Дом союзов за 777 млн рублей

В Москве построят новый район для Госдумы

Госдуме придется подстроиться под дореволюционные колонны /Дмитрий Коробейников / ТАСС

В 2020–2021 гг. бюджет будет тратить на аренду Дома союзов для Госдумы по 32 млн руб. в месяц. Предполагалось, что там – пока идет реконструкция основного здания – будет зал пленарных заседаний, но этого не произойдет, говорят собеседники «Ведомостей».

Минфин предусмотрел дополнительное бюджетное финансирование временного размещения Госдумы в здании на Большой Дмитровке, 1. В 2020 г. на это предложено потратить почти 389 млн руб., а в 2021 г.

– около 388 млн, сказано в пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2020–2022 гг., с которой ознакомились «Ведомости» (ее подлинность подтвердили два федеральных чиновника).

Таким образом, плата за размещение Госдумы во временном здании превысит 32 млн руб. в месяц. Минфин отказался от комментариев.

В здании, упомянутом в записке, до революции размещалось Благородное собрание, а после – Центральный совет московских профсоюзов. Сейчас оно принадлежит Московской федерации профсоюзов (МФП), сказано в выписке из ЕГРН, полученной по запросу «Ведомостей». МФП входит в близкую к власти Федерацию независимых профсоюзов России.

В Доме союзов два больших зала – Колонный на 1264 места и Октябрьский на 448 мест, сказано на сайте организации. Есть и небольшие залы № 1 и № 2 – на 100 и 70 человек; арендовать любой из них могут все желающие. Аренда Колонного зала обойдется в 600 000 – 1 млн руб. в сутки, сказал «Ведомостям» собеседник в Доме союзов.

Именно Колонный зал и будут арендовать для Госдумы, знает зампред нижней палаты от ЛДПР Игорь Лебедев.

Осенью 2018 г. о временном переезде депутатов в Дом союзов сообщал председатель Госдумы Вячеслав Володин: предполагалось, что на время реконструкции основного здания там будет зал пленарных заседаний.

Читайте также:  Власти Петербурга отдадут несколько зданий под креативные пространства

В нынешнем зале, в здании Госдумы, проблемы с вентиляцией, кроме того, зал подтапливало после сильных дождей, жаловались депутаты. Володин даже показывал журналистам эскизы, как должен выглядеть обновленный зал заседаний.

Предполагалось, что кресла депутатов станут полукругом у президиума, а над залом возведут стеклянную конструкцию с куполом.

Реконструкция должна была пройти летом 2019 г., пока депутаты на каникулах, но работы так и не начались. В мае стало известно, что под залом пленарных заседаний выявлены пустоты, из-за чего пришлось провести дополнительные исследования. В июне Володин сообщил, что реконструкция зала перенесена до окончания оценки состояния фундамента и проведения противоаварийных работ.

В 2019 г. зал заседаний в Дом союзов не переместится, поскольку до конца этого года будет проводиться обследование обоих зданий Думы (Охотный Ряд, 1, и Георгиевский переулок, 2) на предмет противоаварийных работ, говорит человек в аппарате Госдумы. Он подтверждает, что в 2020 г.

управление делами президента действительно арендует здание Дома союзов для временного размещения Госдумы. Однако, по его словам, зал заседаний, скорее всего, не переедет в Колонный зал и в 2020 г.

: «Если экспертиза покажет, что необходимо укрепление фундамента здания и проведение комплекса противоаварийных работ, то реконструкция зала заседаний может быть еще отложена на время их проведения».

1993 12 декабря избрана Госдума первого созыва. Собственного здания на тот момент у нижней палаты парламента не было, поэтому заседания временно проходили в здании мэрии Москвы на Новом Арбате, 36. Одновременно обсуждались варианты постоянного размещения Думы.

Проект нового парламентского центра на месте стадиона «Красная Пресня», требовавший выделения из бюджета $500 млн, был отклонен из-за нехватки средств.

Рассматривались также варианты переезда депутатов в корпуса Российской академии управления (ныне – РАНХиГС), в здание Сената в Кремле
(там размещался Верховный Совет СССР) и в бывшие корпуса ЦК КПСС на Старой площади.

  • 1994
  • 2011
  • 2015
  • 2018
  • Источник: «Ведомости» по материалам СМИ

В мае Госдуме по предложению мэра Москвы Юрия Лужкова были переданы два здания бывшего Госплана СССР в Охотном Ряду и в Георгиевском переулке. В них был произведен частичный ремонт, после чего в двух корпусах разместились кабинеты депутатов, думских комитетов, аппарата нижней палаты, большой зал для пленарных заседаний и несколько залов меньшей вместимости.Как рассказывал председатель первой Госдумы Иван Рыбкин в интервью МК, на момент переезда здание 
в Охотном Ряду не было полностью готово к приему депутатов и даже подвал был затоплен сточными водами, однако к концу первого созыва в декабре 1995 г. ремонтные работы в основном были завершены.Обсуждение идеи строительства для Госдумы и Совета Федерации отдельного парламентского центра возобновилось в 2000-е гг. В частности, рассматривались варианты 
его размещения на территории Академии РВСН
в Китайгородском проезде,
 на месте снесенной гостиницы «Россия» в Зарядье и стадиона «Красная Пресня». В 2011 г., после принятия решения о расширении Москвы, появилась идея переноса Федерального собрания в новую Москву в рамках переезда туда большинства федеральных госучреждений. Однако против этого варианта категорически выступили депутаты Госдумы,
 и он тоже не был реализован.В результате долгих согласований определено место
 для строительства парламентского центра – хозяйственная зона поймы Нижних Мневников. Новый комплекс площадью 345 000 кв. м частные инвесторы (предполагалось, что строительством центра займутся компании «Интеко»
и «Моспромстрой», подконтрольные структурам группы БИН семьи Шишхановых – Гуцериевых) должны были построить под ключ к 2018 г., получив взамен в собственность здания Госдумы и Совета Федерации в центре Москвы.
 В 2015–2016 гг. прошли несколько этапов архитектурного конкурса,
 но ни один из проектов не был одобрен депутатами.В октябре 2018 г. правительство России официально отказалось от проекта строительства парламентского центра
 и переезда туда обеих палат Федерального собрания из-за отсутствия необходимых средств. Как поясняли сами парламентарии, в условиях экономических трудностей затевать большую и затратную стройку «было бы неэтично». Вместо этого было решено в I квартале 2019 г. начать «глобальный ремонт» здания Госдумы в Охотном Ряду, в ходе которого осуществить полную реконструкцию зала пленарных заседаний и отремонтировать крышу.На ремонт планировалось выделить более 4 млрд руб., но его начало пришлось отложить для проведения дополнительной экспертизы фундамента.

Здание Дома союзов будет использоваться для различных парламентских слушаний, круглых столов, заседаний фракций, форумов, международных и других думских мероприятий, объясняет собеседник «Ведомостей».

«Это дополнительная площадка для Госдумы, – продолжает он. – Ей не хватает свободных помещений. Сессия только началась, а уже найти свободные залы под мероприятия очень сложно». Вариант с Домом союзов выбран, поскольку это здание находится рядом с Госдумой и не нужно перевозить аппарат.

Аппарат Госдумы всю первую половину 2019 г. готовился к переезду. По словам собеседника «Ведомостей», к концу года будут отремонтированы Троекуровы палаты, куда переедут комитет по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками и комитет по международным делам. Освободившиеся площади в здании Госдумы будут переданы для размещения депутатов и сотрудников аппарата.

До конца созыва (в 2021 г.) никакого переезда зала заседаний Госдумы не будет, считает Лебедев: «Сидим спокойно в этом здании и работаем дальше. На первый взгляд это [реконструкция] казалось легко и просто, оказалось сложнее и дороже. Так что шансов на переезд мало, хотя работы идут.

Вячеслав Викторович [Володин] периодически информирует на совете Думы о ходе работ. Но мы понимаем, что затягивается процесс. А учитывая, что до конца созыва остались четыре сессии, то, скорее всего, этот вопрос будет решен в следующем созыве новым составом».

Никто не ожидал, что здание находится в таком «ужасном состоянии» и что будет столько сложностей, удивляется Лебедев.

Собеседник в Госдуме говорит, что ЛДПР подала заявку на проведение в Доме союзов своего съезда в 2019 г., однако Лебедев говорит, что «это пока еще только теория».

Ранее Володин говорил, что деньги на реконструкцию зала заседаний Госдумы будут выделены из тех средств, которые ранее сэкономили в парламенте. Председатель Думы каждый год отчитывается об экономии бюджетных средств. По его данным, по итогам 2016 г.

, когда он стал спикером, экономия составила почти 780 млн руб., деньги были возращены в бюджет. Экономия тогда была достигнута за счет оптимизации работы депутатского корпуса и организации работы Госдумы, говорил Володин. В 2017 г. он заявлял о сэкономленных 706 млн руб.

– за счет зарплат и затрат на использование депутатами залов официальных делегаций. По итогам 2018 г. Госдума, по словам спикера, сэкономила 500 млн руб.

за счет расходных полномочий Госдумы и на зарплатах депутатов (последнее возможно, если депутаты отсутствуют на пленарных заседаниях или берут отпуск за свой счет).

Газета «Коммерсантъ» в январе 2019 г. обнаружила, что на реконструкцию Госдумы из бюджета выделено 7 млрд руб., а сроки ее проведения увеличены на два года. Володин эти данные опровергал, утверждая, что стоимость реконструкции будет гораздо меньше. В пояснительной записке к новому трехлетнему бюджету на 2020–2022 гг.

также упомянуто о планах увеличения бюджетных ассигнований на реконструкцию здания Госдумы, однако сумма, предназначенная непосредственно на эти работы, не названа: Дума упомянута в общем списке строительных, ремонтных и закупочных мероприятий, затраты на которые должны возрасти на 1,08 млрд руб. в 2020 г. и на 2,9 млрд руб. в 2021 г.

Минфин на просьбу «Ведомостей» выделить из этого списка сумму, предназначенную Думе, не ответил.

В целом содержание Госдумы в 2020 г. обойдется в 12,2 млрд руб., в 2021 г. – в 13,3 млрд руб., в 2022 г. – в 12,9 млрд руб., сказано в пояснительной записке. Таким образом, в 2020 г. эти расходы окажутся меньше ожидаемых на 450,5 млн руб., в 2021 г. – на 309,6 млн руб. больше ожидаемых, а в 2022 г. вновь уменьшатся на 375 млн руб., ожидают в Минфине.

От Охотного Ряда до Большой Дмитровки: прошлое зданий российского парламента

 Парламентская газетаПарламентская газетаКвартал на месте нынешних зданий Госдумы вдоль Охотного Ряда до 1930-х занимала застройка XVII века — церковь Параскевы Пятницы, палаты боярина Василия Голицына и Троекуровых. До наших дней уцелели лишь последние (о них мы еще вспомним).После переноса столицы из Петрограда в Москву участок хотели расчистить под здание Госбанка, потом объявили конкурс на гостиницу для иностранных туристов. В итоге бережно отреставрированные под руководством Петра Барановского палаты Голицына и храм снесли ради строительства Дома Совета Труда и Обороны (СТО). Этот чрезвычайный высший орган СССР курировал хозяйственное строительство и оборону, направлял деятельность экономических комиссариатов и ведомств.Состоявшийся в 1933 году закрытый конкурс выиграл эскизный проект в духе одного из течений авангарда — функционализма, который представил архитектор ведомственной строительной компании НКВД Стройдомбюро Аркадий Лангман. Он уже успел поучаствовать в проектировании стадиона «Динамо» вместе с Лазарем Чериковером и помог корифею отечественной архитектуры Ивану Фомину создать многоэтажный жилой дом на Лубянке.«В процессе составления окончательного проекта первоначальный эскиз претерпел некоторые изменения по рекомендациям Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича, которые принимали активное участие в обсуждении», — рассказал «РФ сегодня» исследователь советской архитектуры Андрей Чермошенцев.

Сначала проект утвердили масштабом на целый «правительственный квартал». Реализованная центральная часть спроектирована высотой в 12 этажей, а боковые, так и не построенные корпуса планировались десятиэтажными. Здание облицевали белым известняком — протопоповским камнем, добытым на карьерах Оки, и красным карельским полированным гранитом с Беломорско-Балтийского канала.

«Рельефный фасад с отступами и выделяющейся центральной частью, с вертикальным членением пилястров, должен был создавать впечатление мощи, уверенности и бодрости, — объясняет Чермошенцев.

Читайте также:  В начале 2017 года зона платной парковки в москве может расшириться

— В решении ансамбля пришлось руководствоваться тем соображением, что по Генплану реконструкции Москвы от Охотного Ряда начиналась аллея Ильича, идущая к Дворцу Советов, и Дом СТО был призван вместе с гостиницей «Москва» акцентировать начало этого нового проспекта».

Так или иначе, именно СТО со своей строгой симметрией, огромным порталом входа и бетонным гербом СССР на аттике стал образцом для подражания. Строительство завершилось в 1935-м, когда авангард в советской архитектуре резко сменила сталинская эклектика, а вскоре расформировали и СТО.

В решении ансамбля пришлось руководствоваться тем соображением, что по Генплану реконструкции Москвы от Охотного Ряда начиналась аллея Ильича, идущая к Дворцу Советов, и Дом СТО был призван вместе с гостиницей «Москва» акцентировать начало этого нового проспекта.

Здание на Охотном Ряду стали называть «Домом Совнаркома СССР», потом оно принадлежало Совету Министров и Государственному плановому комитету Совмина, который занимался общегосударственным планированием развития народного хозяйства СССР и контролировал выполнение народнохозяйственных планов.

После того как в 1961 году была принята третья программа КПСС, та самая, которая обещала построить коммунизм к 1980 году, значение Госплана сильно выросло. Поэтому ведомству потребовались дополнительные площади, место под которые выделили совсем рядом — в Георгиевском переулке.

Проект был поручен Леониду Павлову, который одним из первых почувствовал изменения в архитектурных запросах власти и стал делать лаконичные модернистские проекты. Соавторами Павлова выступили Игорь Ядров, Ирина Зотова и Наталья Гиговская. Перед ними стояла задача пристроить к зданию Лангмана новый корпус и соединить их переходом.

«Госплан Леонида Павлова — образцовый пример советской архитектуры времен оттепели.

В нем отражены все новые эстетические представления наступившей эпохи — ясность и строгая геометричность силуэта и рисунка фасада, отсутствие любых лишних деталей, сочетание прозрачного стекла и экономичных бетонных панелей, легкая асимметрия», — пишут в монографии о Павлове историки архитектуры Анна Броновицкая и Ольга Казакова.

Каркасно-панельное 16-этажное здание представляет собой два параллельных прямоугольных объема равной высоты, частично «накладывающихся» друг на друга. В широкой части размещен «коммуникационный ствол» с лифтовыми шахтами и лестничными клетками. Со старым корпусом его объединила четырехэтажная часть с двумя конференц-залами, один из которых впоследствии переоборудовали для заседаний Госдумы.

По задумке Павлова, почти все здания в Георгиевском переулке, кроме школы, следовало снести. Тогда образовалась бы новая площадь перед Госпланом. Эта идея воплощена не была, а в одном из «приговоренных» зданий работает выставочный зал «Новый Манеж».

Госплан, недолго побыв Министерством экономики и прогнозирования СССР, в конце 1991 года был ликвидирован, а в 1994-м мэр Москвы Юрий Лужков, после несколько месяцев поисков, предложил использовать его комплекс для Государственной Думы.

Спроектированное Дмитрием Чечулиным здание Верховного Совета России на Краснопресненской набережной после танкового обстрела 4 октября 1993 года сильно пострадало. Закопченный «Белый дом» нуждался в серьезных восстановительных работах, к тому же лишний раз напоминал о недавнем противостоянии президента Бориса Ельцина и народных депутатов.

Поначалу депутатам выделили помещения в соседнем здании столичного правительства, где до этого располагался секретариат СЭВ (Совета экономической взаимопомощи). Там тоже выгорело несколько этажей, и на них не останавливались лифты, причем больше половины кабинетов занимали коммерческие структуры.«В стране была тяжелая социально-экономическая ситуация.

Мы старались активно работать, хотя условия не совсем подходящие: возле нас, на Новом Арбате, бесконечно шатались коробейники, а в здании не было толком нужных помещений — один зал для заседаний и еще несколько, где могли заседать фракции», — рассказал «РФ сегодня» депутат Госдумы всех семи созывов, председатель Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов.Депутат первого созыва, журналист Алла Амелина вспоминала, что Комитету по информационной политике, информатике и связи, в котором она состояла, выделили «апартаменты» из двух смежных комнат: одна — для председателя комитета Михаила Полторанина, другая — для 14 членов комитета.

Шестого января 1994 года было подписано Постановление Правительства «О строительстве комплекса зданий Парламентского центра — официальной резиденции Федерального Собрания», но Госдума приняла единодушное заявление о невозможности стройки в момент острой нехватки бюджетных средств. Уже 24 января Ельцин приостановил действие документа.

Простые подсчеты показали, что даже если из высотки на Новом Арбате убрать всех коммерсантов, то парламентариям все равно не хватит освободившихся помещений. Как место для размещения депутатов рассматривали Краснопресненскую набережную, 2, комплекс на Старой площади или даже Кремль.

В одном из интервью первый спикер Госдумы Иван Рыбкин рассказывал, что однажды к нему пришел Юрий Лужков и предложил вариант с переездом в бывшее здание Госплана СССР.

«Мы тут же вместе с ним поехали на Охотный Ряд, осмотрели все залы Я тогда сказал Юрию Михайловичу, что, похоже, придется расселять дом в Георгиевском переулке, который в тот момент занимало несколько организаций, — одного здания было явно недостаточно.

Благодаря личной помощи Бориса Ельцина все прошло быстро и безболезненно», — говорил он.Около года бывшие здания Госплана реконструировали под контролем управляющего делами президента Павла Бородина. Государственная Дума въехала туда в мае 1995-го.

В обоих корпусах разместились административные службы, офисы комитетов и депутатов, а в четырехэтажном переходе обустроили Зал пленарных заседаний на 450 мест с балконами.

Особняк с историей и надстройкой

Комплекс на Большой Дмитровке, который занимает Совет Федерации, не менее примечателен, чем думский. Проходя мимо дома 24, трудно заподозрить, что когда-то он был двухэтажным особняком, который архитектор Павел Зыков возвел в духе эклектики в 1885 году для виноторговца Леве.

В конце 1917 года особняк захватили анархисты, а в апреле 1918-го их оттуда выбил отряд чекистов (операцию описал ее участник Павел Мальков в книге «Записки коменданта Московского Кремля»).

В 1922 году здесь открылся Первый Пролетарский музей, экспонатами которого были реквизированные художественно-исторические ценности — от картин Перуджино и Шишкина до китайского фарфора, персидских ковров и древнерусских икон.

«Пролетарское» название заведения оправдывала лишь деревянная скульптура Степана Разина, вырезанная Сергеем Коненковым.

Затем в здание въехал Институт В.И. Ленина при ЦК ВКП(б). С 1924 по 1931 годы в 12 залах находилась экспозиция, посвященная вождю мирового пролетариата, ставшая потом основой для музея Ленина на площади Революции.

Особняк надстроили тремя этажами в 1933-37 годах, а уже в 80-е подвергли капитальной реконструкции. Сейчас помещения в нем, помимо офисов сенаторов, занимают Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН), а также Центр современной архитектуры. В некоторых из залов даже сохранилась лепнина XIX века.

К слову, нынешнее соседство палаты регионов с РААСН не случайно, ведь комплекс предназначался для Госстроя СССР (левый новый корпус) и Госкомархитектуры (перестроенный правый).

Соседний корпус, основной для Совета Федерации и соединенный переходом с бывшим особняком Леве, построен в 1983 году в стиле брутализма — одного из ответвлений модернистской архитектуры, подразумевающее подчеркнуто «суровые» фасады.

Проект выполнил архитектор Игорь Покровский в соавторстве с Юрием Свердловским.

К слову, нынешнее соседство палаты регионов с РААСН не случайно, ведь комплекс предназначался для Госстроя СССР (левый новый корпус) и Госкомархитектуры (перестроенный правый).

Криволинейные профили панелей-ребер, образующие основной рисунок главного фасада, были новшеством для времени строительства здания. Само оно отступает от красной линии, образуя небольшую аванплощадку, приподнятую над уровнем улицы.

Когда Совет Федерации разместился на Большой Дмитровке, места для офисов всех сенаторов не нашлось. Потому часть аппарата палаты до сих пор работает на Новом Арбате, 19 — в одной из четырех «книжек» архитектора Михаила Посохина.

Резервы нашлись без переезда

В начале 2010-х годов вернулась идея возведения парламентского центра, в который бы переехали обе палаты. Для него предлагалось место на Пресне недалеко от здания Правительства, обсуждался и вариант Зарядья, затем — Коммунарка в Новой Москве. В 2014 году остановились на Нижних Мнёвниках на западе столицы.

Предполагалось построить общий дом для Госдумы и Совета Федерации на средства инвестора, который бы за это получил их нынешние здания. По результатам нескольких этапов конкурса не нашлось проекта, который устроил бы всех.

А в октябре 2018-го было объявлено, что пока депутаты и сенаторы останутся на старых местах — строительство центра отложено на неопределенную перспективу по экономическим соображениям.

Чтобы получить новые площади для работы и оптимизировать пространство для размещения депутатов, во дворе Госдумы отреставрировали палаты Троекуровых, пустовавшие с начала 1980-х. В них переехал Комитет по международным делам. Реконструкция предстоит и залу заседаний, а также корпусу в Георгиевском переулке.

Для Совета Федерации позади существующих корпусов строится еще один.

Концепцию здания и техзадание разработало Управление делами Президента РФ совместно с аппаратом Совета федерации и службами эксплуатации. Высота наземной части нового корпуса составит шесть этажей, здесь будут располагаться кабинеты сенаторов, залы для проведения заседаний комитетов, столовая, буфет и подземный гараж.

После строительства нового здания сенаторы освободят помещения на Новом Арбате.

«Комплексы на Охотном Ряду и на Большой Дмитровке, — архитектура высокого уровня, причем каждый — отражение своей эпохи. Эти здания строились для государственных учреждений, они там и размещаются, а сохранение изначальной функции — лучший вариантов для любой постройки», — рассказал «РФ сегодня» президент Союза архитекторов России Николай Шумаков.

По его мнению, тот компромисс, на котором сейчас остановились в парламенте, правильный, потому что законодательные органы имеют такое же право находиться в центре, как и органы исполнительной власти.

Другое,Аркадий Лангман,Сергей Коненков,Павел Малков,Павел Зыков,Николай Шумаков,Анна Броновицкая,Иван Рыбкин,Михаил Полторанин,Михаил Посохин,Иван Фомин,Павел Бородин,Ольга Казакова,Дмитрий Чечулин,Степан Разин,Вячеслав Молотов,Николай Харитонов,Юрий Лужков,Василий Голицын,Борис Ельцин,КПСС,Комитет госдумы по международным делам,Минстрой,Минэкономразвития,Совет Федерации,Госдума,Правительство Москвы,Москва,Россия,

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *