На западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройки

Москвичи подали в суд на главного московского чиновника — мэра Сергея Собянина. Жители Раменок несколько месяцев боролись за возможность подать иск в суд на Сергея Собянина и смогли сделать это только с третьей попытки. Мэр является главой Градостроительно-земельной комиссии (ГЗК), разрешившей точечную застройку на Мичуринском проспекте 30Б.

Сергей Собянин упорно игнорировал все обращения местных жителей с требованиями повторно рассмотреть вопрос на ГЗК и запретить скандальное строительство. По мнению активистов, бездействие в этом случае является незаконным, а Сергей Собянин, как председатель ГЗК, должен стать административным ответчиком по делу.

Судебное заседание назначено на 27 февраля в Тверском районном суде — по месту нахождения ответчика. Зал 557, начало в 9-30.

«Активатика» связалась с активисткой Екатериной Енгалычевой, чтобы узнать подробности:

«Мы подали в суд, потому что еще летом наша инициативная группа писала обращение на имя мэра Москвы Сергея Собянина, просили вынести вопрос на рассмотрение ГЗК и стройку отменить. Соответственно, ни ответа ни привета мы не получили.

Если вопрос строительства касается такого огромного количества жителей и поступает на имя Собянина, он как минимум должен ответить. Есть некие юридические тонкости в этом вопросе, игнор обращений здесь недопустим. Мы просили стройку отменить и вынести вопрос на ГЗК, а Собянин этого не сделал.

По этой причине мы подаем в суд на бездействие чиновника Собянина».

(на фото Екатерина Енгалычева в отделении полиции)

На западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройки

Жителей не устраивает перспектива высотного строительства в перенаселенном районе. Рядом со стройплощадкой находится сразу несколько детских учебных заведений: школа № 37 (ул. Столетова, 3), здание дошкольных групп (Столетова, 13), детский сад (Мичуринский проспект, д. 22, корп. 2).

Тысячи детей посещают эти учреждения — и строительство вряд ли можно считать для них безопасным соседством. Сквер или парк здесь были бы намного уместнее, чем очередная «высотка», считают жители. Также, москвичи опасаются за сохранность своих домов, т. к. стройка расположена в непосредственной близости от них.

По мнению жителей возведение многоэтажного ЖК нарушает их конституционные права на безопасную и благоприятную окружающую среду. Подробнее о ситуации можно прочитать здесь.

По словам Екатерины Енгалычевой, дело удалось сдвинуть с мертвой точки только путем жалоб на судью:

«Полгода назад мы подали заявление в суд, но доходило до смешного: наш адвокат уже жалобу написал на судью, дело приостановили. Не было ни ответа, ни привета. Сначала в суде не могли «найти дело». Потом дело все-таки нашли, дело находилось у судьи, дальше судья его приостанавливает.

Мы пишем одну жалобу, следом еще две на председателя суда. Фактически, мы заставили возбудить административное дело. И вот, наконец-то, все возбуждено, состоялась беседа на которой назначили заседание на 27 февраля.

Судья так говорила смешно, растягивая слова: «Вы на Собяяяянинааа поооодали?», — она была явно ошарашена — мол, на кого мы замахнулись, на самого мэра Москвы подали в суд!».

На западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройкиНа западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройки

До того, как подать в суд на Собянина, в столичном районе Раменки жители начали активно сопротивляться возведению многоэтажного дома на Мичуринском проспекте. В ночь с 26 на 27 декабря во двор строительная техника завезла трубы и установила ограждения вокруг будущей площадки, захватив часть пешеходной зоны.

С тех пор конфликт строителей с жителями постепенно разгорался. Были стычки, избиения, попытки перекрытия улицы и захвата части тротуара ЧОПовцами, называющими себя «инспекторами». Все происходило при полном попустительстве полиции.

Двоих активистов задержали, затем вчинили им иски о неповиновении требованиям полиции и судили.

На западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройки

Собянин, похоже, упорно делает вид, что никаких жалоб от жителей нет, а протесты предпочитает не замечать.

Проигнорировала мэрия и предварительное заседание: «На заседании не было представителя ответчика, на самом деле беседа это больше формальность, назначение следующего судебного заседания. На беседу не всегда приходят люди (представители ответчика — ред.

), зачастую просто выбегает к истцам помощница судьи, и говорит во сколько следующее заседание состоится и на какое число назначено» — рассказывает Екатерина Енгалычева.

В сентябре жители Мичуринского проспекта также подали заявление в Европейский суд по правам человека, с просьбой наложить обеспечительные меры на строительство на время разбирательства (такая процедура в ЕСПЧ действительно существует, хотя применяется в исключительных случаях- ред.).

На западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройки

Первый ответ активистам уже пришел — делу присвоен номер. Второго ответа, как утверждает Екатерина Енгалычева, можно ждать еще долго:

«Как нам говорят, ответ бывает либо сразу, либо приходится подождать. У нас запросили дополнительные сведения: обоснования, разъяснения, адвокат все подготовил и все отправил. Теперь мы снова ждем ответа. Могут и сразу ответить, а могут долго разбираться, сроков там нет».

Сейчас жители готовятся к процессу 27 февраля и пытаются максимально привлечь внимание к своей борьбе с точечной застройкой.

На западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройки

Жители провели «митинг снеговиков» рядом со стройплощадкой.

На западе Москвы разгорается скандал вокруг уплотнительной застройки

18 февраля недалеко от стройплощадки появились вот такие «детские кроватки» — напоминающие, что и без новых строек очередь в детские сады приходится ждать чуть ли не с первых дней жизни ребенка.

Фокус-покус от мэрии: как уплотнительная застройка становится "реновацией"

Ситуация, в которой оказались жители Головинского района Москвы, иллюстрирует самые худшие опасения оппонентов реновации, о которых говорили, даже кричали весной — летом 2017 года. Вопреки своим же обещаниям и наспех принятым законам, власти города развернули банальную уплотнительную застройку 25-этажными башнями.

Необходимое пояснение к заголовку:

Фокус-покус, как утверждает Википедия, это «искусный трюк, основанный на обмане зрения или внимания и выполняемый при помощи хитрости, проворства, ловкости». Происходит от нем. Hokuspokus — искажение непонятного для масс латинского возгласа в католической литургии hoc est corpus meum («сие есть тело моё»).

Людмила Бутузова, специальный корреспондент «НИ»

Начало реновации, обещавшее стать праздником для москвичей, измученных ненавистными хрущевками, оборачивается новыми градостроительными скандалами.

Еще не закончилась драматическая история жителей пятиэтажки на проспекте Маршала Жукова, которых силком переселяют в бракованную новостройку на Карамышевской набережной, как затрясло Головинский район.

Там, в 14-ом квартале, во дворах домов Флотской и Онежской улиц, внезапно началась подготовка к строительству четырех 25-этажных башен.

Скорость, с которой вырубались деревья и кустарники, демонтаж детской площадки, укладка плит для проезда тяжелой техники не оставляли сомнений – кто-то срочно захватывает место, пока не началась обещанная реновация и не спроектирован район.

Официальной информации, кто здесь хозяйничает? по какому праву? куда смотрят власти? – ноль. Строительные работы, вопреки закону, начались без установки информационного щита.

Который появился только на днях — когда вырубили деревья и огородили детскую площадку.

Здоровые деревья вырубили сразу, не имея порубочного билета

Работа строителей началась втайне от жителей района

Ближайшая власть – управа Головинского района, судя по реакции на возмущение жителей, только от них и узнала о событиях в 14-ом квартале.

Приехали посмотреть, когда над пятиэтажками уже вовсю летали подъёмные краны, роскошные дворовые рощи превратились в поленицы дров, а доведенные до белого каления активисты писали обращения — в Совет депутатов, в Мосгордуму, в Мэрию, в Прокуратуру, в Госдуму, в Москомархитектуру, в Минстрой, в другие инстанции, пытаясь выяснить, что же тут затеяно втайне от жителей. Дружное молчание «инстанций» породило ещё больше подозрений, что дело не чисто.

Детская площадка уже обречена на снос

Правда, большинство жителей района не волнует, какая тут застройка, — они уже настроены на переезд, хотят избавиться от своих пятиэтажек с тесными кухнями и протекающими крышами.

В некоторых домах много коммуналок – люди терпят скученность из последних сил, готовы переселиться куда угодно, лишь бы в отдельное жилье, как им наобещали.

Начавшуюся стройку во дворе воспринимают вовсе не как варварство, а как благо от мэрии, которое наконец-то начинает свершаться.

С чего обитатели коммуналок решили, что дома строятся именно для них, непонятно. До смешного смотрится и ситуация, когда во дворе появляется прораб или инженер, а к нему высыпают со всех сторон жильцы окрестных домов – записываться в очередь на квартиру.

Читайте также:  Что такое «обычная квартира» в россии?

В прошлую субботу корреспондент «НИ» стала свидетелем этого ажиотажа – женщины, побросав сумки, кинулись к группе соседей, собиравших подписи. Выяснив, что это не распределение квартир, а всего лишь очередная жалоба на захват дворовой территории, ушли не просто разочарованными — злыми на этих «законников», вставляющих палки в колеса реновации.

В москве разгораются новые скандалы вокруг точечной застройки

В разных округах столицы один за другим разгораются конфликты вокруг новых строительных планов девелоперов.

Торговый центр на Патриарших, элитный жилой дом на Пресне, яхт-клуб в Тушино и некоторые другие проекты объединяет непонимание между жителями, местной властью и застройщиками.

 О том, как в наше время жители борются с, казалось бы, забытой с «лужковских» времен точечной застройкой, «Известиям» рассказали муниципальные депутаты и участники инициативных групп районов.

В Пресненском районе жители выступают против реконструкции здания Автоматической телефонной станции (АТС) на Большой Грузинской улице с превращением его в многоквартирный дом.

— Шестиэтажное кирпичное здание телефонной станции было построено в 1970 году и на протяжении многих лет, как и другие АТС в Москве, принадлежало МГТС, — рассказал координатор инициативной группы местных жителей Кирилл Никитин.

— Затем компанию приватизировала АФК «Система», было проведено техническое перевооружение АТС: аналоговое оборудование поменяли на цифровое.

Необходимость в зданиях АТС отпала, поскольку для размещения нового оборудования стало достаточно нескольких комнат.

Тогда же была принята городская программа переоборудования зданий АТС в отели, и компания «МГТС-Недвижимость», попыталась начать реализовывать этот проект и на Большой Грузинской. Но жители близлежащих домов выступили против, и коллективными усилиями получилось отменить строительство.

По словам Никитина, жители опасаются, что после заселения нового дома вырастет нагрузка на школы и детсады, которые и так забиты под завязку. К тому же ни само место, ни здание не приспособлены для переоборудования в жилой дом:

— Земля и здание имеют промышленное, не жилое предназначение. Но даже если изменить вид использования и назначение земли, жилой дом там все равно не помещается.

В соответствии с проектом высота строения будет увеличена с 22 до 36 м, там появятся 31 квартира и отдельное здание лифтового гаража, которое не помещается на участке по строительным нормативам, хотя и предусмотрено представленным предпроектом.

Муниципальный депутат Пресненского района Татьяна Грехова отметила, что и сама процедура сбора подписей оказалась некорректной:

— По Градостроительному кодексу к общественным слушаниям должны допускаться люди, живущие в квартале или микрорайоне. В нашем случае речь идет о жителях кадастрового квартала, но в итоге оставляли свои подписи жители и сотрудники организаций со всего района.

Пресненский район большой — от Патриарших прудов до «Москва-Сити». И когда человек, прописанный или работающий в 5 км, в «Макдоналдсе» или «Медси», приходит в управу и оставляет подпись, заявляя, что поддерживает строительство, это кажется очень подозрительным.

Непкоторые шансы на победу, судя по словам чиновников и застройщиков, у пресненских общественников есть. Пресс-секретарь префектуры ЦАО Павел Большунов заявил «Известиям», что если жители и депутаты будут против, то обсуждение проекта отложат и направят на доработку «в части коррекции технико-экономических показателей». 

— Всего на Пресне предстоит публично обсудить восемь проектов, — отметил Большунов. — Решение о проведении слушаний принимает окружная комиссия. Далее организуется экспозиция материалов для обсуждения и сбора мнений. Советы депутатов вносят свои предложения, которые учитываются и направляются вместе с проектом в городскую комиссию.

Все депутаты имеют право быть участниками слушаний. Если Совет депутатов рекомендует отказаться от реализации проекта, то в течение трех дней его мнение направляется в Москомархитектуру. Позиция депутатов хоть и не является определяющей, но носит рекомендательный характер. Их замечания учитываются также в протоколе публичных слушаний.

В настоящее время городская политика нацелена на удобство и комфорт жителей.

Представитель компании-застройщика «Лидер-Инвест», имеющей статус  единоличного исполнительного органа «МГТС-Недвижимости», заявил, что пока идут публичные слушания, никаких окончательных решений принято не было.

— Если будут приняты какие-либо решения по развитию данного участка, то собственник будет действовать в рамках существующего законодательства и правового регулирования, — пояснили в компании.

В Тушино возник другой конфликт, связанный со строительством элитной зоны отдыха.

Народный парк, месторасположение которого не было согласовано ни с жителями, ни с муниципальными депутатами района, создали там, где проходит высоковольтная ЛЭП, а  10 га зеленой территории района на берегу Химкинского водохранилища собираются отдать под яхт-клуб с пляжем, ресторанами, отелем и вертолетной площадкой. Местные жители опасаются, что их лишат доступа к любимому месту отдыха.

— Сейчас это свободная открытая зеленая зона у воды на месте бывшего спорткомплекса «Трудовые резервы», — объяснил муниципальный депутат района Тушино Михаил Песков. — Там есть парк, это излюбленное место для прогулок тушинцев.

Мы очень сомневаемся, что зона отдыха с такой инфраструктурой, как яхтенный причал и вертолетная площадка, будет находиться в свободном доступе.

Префект заявил, что против воли людей ничего делаться не будет, и пообещал создать рабочую группу, куда войдут жители, представители префектуры, управы, инвестора и муниципальные депутаты.

Лидер инициативной группы жителей Лариса Чарковская считает, что рекреационную зону превратят в элитный жилой комплекс:

— Уже были попытки застроить эту территорию, но по Генплану 2010 года она предназначается для рекреационно-спортивных целей, и нам удалось ее отстоять. Теперь появился новый проект.

Здания 35 м в высоту, среди которых апарт-отель, по сути, апартаменты, которые будут сдаваться в аренду или продаваться. Все остальное: яхт-клуб, рестораны, торговый центр — лишь инфраструктура для элитного жилого дома.

Мало того что прямо перед окнами построят такой комплекс, так и от воды мы тоже окажемся отрезанными.

Вице-президент Международного конгресса промышленников и предпринимателей Юрий Виноградов, представлявший общественности проект застройщика «Балтийская строительная компания», говорит, что у жителей нет причины волноваться:

— Был представлен неутвержденный предпроект, куда с учетом мнения жителей будут вноситься корректировки. Яхт-клуб там уже есть, но он нуждается в реконструкции. В целом этот проект — классический пример государственно-частного партнерства.

Уже сейчас проведена уборка территории, берега будут укреплены и облагорожены. На этом месте будут построены крупный спортивно-медицинский центр, крупный клуб, гостиница для спортсменов — никакого жилого дома там не будет.

Для жителей будет свободный доступ к воде — и 25-метровая береговая зона, где ничего не будет построено, там жители смогут заниматься любыми видами спорта и гулять. В любом случае после утверждения на градостроительно-земельной комиссии проект будет вынесен на публичные слушания…

  Мы знаем о недовольстве жителей высотой будущего спортивно-медицинского центра — и, конечно, ее можно уменьшить на 1–2 м.

Председатель Коллегии адвокатов Константин Трапаидзе уверен в том, что общественные слушания носят формальный характер:

— У нас роль общественных слушаний сводится к предоставлению возможности жителям и депутатам высказать свое мнение. Решения все равно принимают власти.

Хорошим примером является случай с Химкинским лесом, когда Дмитрий Медведев приказал приостановить работы по строительству дороги и провести общественные слушания. В результате дорога все равно была построена.

В Европе, особенно в cкандинавских странах и Германии, общественным слушаниям отводится значительная роль, хочется надеяться, что когда-нибудь так будет и в нашей стране.

Экс-глава НИиПИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко считает, что само понятие «точечная застройка» не совсем корректно в условиях города, существующего на протяжении веков:

— В городе с исторически сложившейся застройкой любой новый объект можно назвать «точечной застройкой». Жители всегда будут против того, чтобы рядом с их домом что-то строилось, такова человеческая психология.

Сам термин «точечная застройка» был придуман при бывшем мэре Лужкове, хотя нельзя сказать, что тогда строилось больше объектов в сложившихся районах, чем сейчас, просто теперь это называется «уплотнением исторической ткани города».

Это естественное развитие городов, в этом нет ничего плохого, разумеется, при соблюдении санитарного и природоохранного законодательства, закона о культурном наследии.

Читайте также:  В Москве все чаще сдают квартиры в счет ремонта

В коммерческих проектах нет ничего априори вредного, ведь потом эти средства идут на ремонт дорог, строительство детских садов и поликлиник. Другое дело, что все должно быть в меру. Необходимо прислушиваться к мнению жителей и, самое главное, разъяснять все особенности проекта, все его плюсы и минусы.

В москве разгорается несколько конфликтов против точечной застройки

В разных округах Москвы разгораются скандалы вокруг новых строительных планов девелоперов.

Жители протестуют против возведения торгового центра на Патриарших, элитного
жилого дома на Пресне, яхт-клуба в Тушино, рассказали
«Известиям» муниципальные депутаты и
участники инициативных групп районов.

В Пресненском районе жители выступают против реконструкции здания
автоматической телефонной станции (АТС) на Большой Грузинской улице с
превращением его в многоквартирный дом.

Как сообщил газете координатор
инициативной группы местных жителей Кирилл Никитин, люди опасаются, что после
заселения нового дома вырастет нагрузка на и без того загруженные школы и
детсады.

Пресс-секретарь префектуры ЦАО Павел Большунов заявил «Известиям», что
если жители и депутаты будут против, то обсуждение проекта отложат и направят
на доработку «в части коррекции технико-экономических показателей».

Конфликт в Тушино связан со строительством элитной зоны отдыха.

Народный
парк, месторасположение которого не было согласовано ни с жителями, ни с
муниципальными депутатами района, создали там, где проходит высоковольтная ЛЭП,
а 10 га зеленой территории района на берегу Химкинского водохранилища
собираются отдать под яхт-клуб с пляжем, ресторанами, отелем и вертолетной
площадкой. Местные жители опасаются, что их лишат доступа к любимому месту
отдыха. По словам лидера инициативной группы жителей Ларисы Чарковской,
рекреационную зону превратят в элитный жилой комплекс.

«Здания 35 м в высоту, среди которых апарт-отель, по сути, апартаменты,
которые будут сдаваться в аренду или продаваться. Все остальное: яхт-клуб,
рестораны, торговый центр — лишь инфраструктура для элитного жилого дома. Мало
того что прямо перед окнами построят такой комплекс, так и от воды мы тоже
окажемся отрезанными», — заявила Чарковская.

Вице-президент Международного конгресса промышленников и
предпринимателей Юрий Виноградов, представлявший
общественности проект застройщика «Балтийская строительная компания»,
говорит, что после утверждения на градостроительно-земельной комиссии
проект будет вынесен на публичные слушания. Однако, как пояснили газете
опрошенные юристы, общественные слушания, как правило, носят формальный
характер.

«У нас роль общественных слушаний сводится к предоставлению возможности
жителям и депутатам высказать свое мнение. Решения все равно принимают власти.

Хорошим примером является случай с Химкинским лесом, когда Дмитрий Медведев
приказал приостановить работы по строительству дороги и провести общественные
слушания.

В результате дорога все равно была построена», — сказал председатель
Коллегии адвокатов Константин Трапаидзе.

В столице разгорается новый "архитектурный скандал"

На этот раз вокруг проекта высотного здания, которое предполагается построить на Мясницкой улице рядом с известным зданием Центросоюза. О споре между градозащитниками и архитекторами — Василий Алексеенко.

По соседству со зданием Центросоюза, единственным строением Ле Корбюзье в Москве, — два дома, возведенных до революции. В 2015-м их исключили из охранной зоны объектов культурного наследия. На этом месте девелоперы хотят построить многоэтажное здание. Вот один из вариантов проекта — стеклянная башня, высота 125 метров. Мнения горожан о небоскребе в центре Москвы разделились.

Градозащитники и специалисты по охране городской среды категорически против строительства высотки. На ее фоне потеряется здание Центросоюза. Кстати, в 1930-х французский архитектор Ле Корбюзье аккуратно вписал свою постройку в историческое окружение.

Наталья Душкина, архитектор, специалист по охране объектов культурного наследия, профессор Московского архитектурного института: «Даже если что-то будет построено в непосредственной близости, а это впритык, здания стоят впритык, то в установленном регламенте 58 метров это сооружение будет превышать постройку Корбюзье и, более того, мне кажется, будет отнимать тот необходимый воздух, который сейчас существует при двух стоящих исторических зданиях с его проходом, с их композиционным единством с зданием Ле Корбюзье».

Автор проекта, архитектор Сергей Скуратов, с критикой не согласен. По его мнению, башня не только уместна, но даже необходима. Она добавит на проспект академика Сахарова новый вертикальный ориентир, а окружающей застройке не повредит.

Сергей Скуратов, архитектор, творческий руководитель архитектурного бюро «SERGEY SKURATOV ARCHITECTS»: «Я строю абсолютно современное технологическое дизайнерское здание на пике технологий, естественно.

Оно практически не вступает во взаимодействие с окружающей застройкой, его нет, это фантом. В отличие, кстати, от всех московских высоток, которые плоть от плоти как бы силуэт: они орнаментальные, они работают с пространством.

Этот дом не работает с пространством, это просто фантом, это пучок света».

Градозащитников беспокоит не только само здание, но и прецедент, который создаст его строительство. После этой высотки в историческом центре Москвы могут появиться новые небоскребы, радикально перекраивающие облик города. И это не говоря о вопросах инфраструктуры.

Марк Гурари, градостроитель, заместитель председателя Cовета по градостроительному развитию Москвы Союза московских архитекторов, академик Академии архитектурного наследия: «Каждое новое крупное здание с большой площадью — это больше количество новых сотрудников, работающих в центре. Это машины, это для них стоянки, это обслуживание, это снежный ком. То есть когда есть перегрузка, есть такое явление снежного кома. Понимаете, каждое небольшое добавление — оно в действительности вызывает цепь еще добавлений».

Разработка проекта идет уже несколько лет. В 2017-м Парижский фонд Ле Корбюзье выразил озабоченность по поводу готовящейся стройки. Уничтожение исторического окружения может помешать признанию здания Центросоюза объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Очередной скандал с застройкой

Практически сразу после окончания  новогодних и рождественских праздников в 2018 году в Москве разгорелись новые скандалы вокруг градостроительной политики. Например, проект застройки Мякининской поймы спровоцировал волну возмущения среди жителей столичного района Кунцево.

Они обоснованно предвидят возможные негативные последствия соответствующего эксперимента. Попытка застройки поймы элитной недвижимостью может пагубным образом сказаться и на состоянии экологии, и на усугублении транспортного коллапса на Мякининском и Новорижском шоссе.

Даже Совет депутатов Кунцевского района не поддержал проект.

Однако, несмотря на требования жителей Кунцевского района отказаться от застройки Мякининской поймы, общественные слушания на данную тему всё же были проведены. Они прошли 9 января. Ещё до их открытия была зафиксирована чреда нарушений.

Депутаты районного совета на своих страницах в социальных сетях писали про стремление неизвестных лиц ограничить проход людей к месту проведения публичных слушаний. Более того, никакие документы ими предъявлены не были.

А присутствовавшие на месте сотрудники полиции на требования установить личности людей, чинящих препятствия прохода на мероприятия, молча ушли.

Присутствовавшие на собрании представители Мосархитектуры и группы компаний «ПИК» открыто уходили от ответов на жгучие вопросы.

Так, представители бизнес-структур, отвечая на вопрос о конкретном собственнике земли и о законном характере строительства жилого массива, заявил, что земельный участок якобы взят в аренду у города и ограничения по строительству отсутствуют. Это вызвало шквал гнева среди присутствовавших.

Участники публичных слушаний, затрагивая тему негативных социальных, экологических и иных последствий застройки Нагатинской поймы, подчёркивали, что её инициаторам нужны только деньги и их не интересует удобная жизнь людей.

Было заявлено о сохранении доступа к лесу и к водоёму, о недопустимости огораживания территории. Однако коммерсанты, собирающиеся застроить территорию, пообещали всем новую школу и детский сад.

Жители района Кунцево справедливо ответили, что возможность их посещения будет исключительно у детей тех, кто купит квартиру в новом квартале. Одним словом, только у богачей и ни у кого больше.

В завершающей части собрания один из жителей района заявил, что людей поставили перед фактом, не предложив альтернативы. И, в силу отсутствия диалога с народом, собравшихся призвали консолидироваться и бороться дальше против произвола. Тем не менее, ведущая слушаний объявила мероприятие состоявшимся.

Про сущность капиталистов нет смысла пересказывать. Их природа всегда во все времена была хищной и антинародной. Обратим внимание на потакание администрации соответствующим элементам.

Разве попытка застройки Нагатинской поймы (вопреки мнению местных жителей) является единичным случаем? Отнюдь нет!  Сколько раз городские и муниципальные чиновники проталкивали решения, выгодные строительным олигархам! И лоббирования начальством интересов монополистов является следствием не только коррумпированности управленческих структур.

Читайте также:  Правоохранители проверят реставрационную деятельность Минкульта

Разумеется, данный фактор имеет место. Однако первопричина разрушительных явлений – в попытке превращения столицы в арену для свободной охоты предпринимательства.

Ставка на приватизацию городской инфраструктуры, средств производства и пространства побуждает частный капитал к новым разрушительным действиям, ведёт к превращению Москвы во «второй Стамбул». Ведь застройка московской территории коммерческой недвижимостью сулит эксплуататорам дополнительные барыши. А народу – дополнительные потери.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Пусть идут в суд: «единороссы» в Мосгордуме отказались ограничить «запрещенную» точечную застройку при реновации

Комиссия Мосгордумы по госстроительству и местному самоуправлению отказалась поддерживать инициативу депутата от «Яблока» Сергея Митрохина поправить закон о реновации, ограничив точечную застройку.

По мнению провластных парламентариев и представителей мэрии Москвы, права горожан и так хорошо защищены – а если кому-то из москвичей не нравится, что у него под окнами появилась стройка, то он имеет полное право обратиться в суд.

Поправку Митрохин предложил внести в федеральный закон «О статусе столицы Российской Федерации» – для этого инициативу должна поддержать Мосгордума, которая имеет право внести ее в Государственную думу РФ.

В проекте закона говорится, что никакие решения о стройках в рамках реновации не могут противоречить ранее принятым нормативным актам о запрете «точечной застройки» в Москве, а размещение новых многоквартирных домов не допускается на участках других домов, не подлежащих сносу – в том числе на озелененных территориях, объектах благоустройства, на любых особо охраняемых природных территориях – в том числе в охранной зоне Национального парка «Лосиный остров», и на земле объектов культурного наследия, включая их защитные зоны.

Автор документа подчеркнул, что формулировки нового проекта закона взяты из постановления мэрии Москвы о запрете точечной застройки, которое подписывал еще прежний мэр столицы Юрий Лужков. При этом Митрохин обратил внимание, что столичная программа реновации фактически только началась, однако «ее разрушительные последствия чувствуют на себе уже тысячи москвичей».

Депутат отметил, что правительство Москвы недавно назвало адреса новых площадок в рамках программы, которые в точности соответствуют определению точечной застройки. «Они будут наносить такой же ущерб москвичам, которые ни в чем не виноваты.

Речь идет о том, что жилищное благополучия одних людей, которые вошли в программу реновации, достигается за счет страданий, несчастий, бедствий и материального благополучия других людей, которые подпадают под этот каток, – подчеркнул он.

– Программу реновации необходимо скорректировать для того, чтобы она не наносила ущерб москвичам».

Однако, как выяснилось, в мэрии Москвы не горят желанием вносить такие поправки.

Так, начальник отдела столичного департамента градостроительной политики Вячеслав Иванов заявил, что «большая часть этих норм уже прописана в действующем законодательстве» – строить новые дома на придомовых участках и так запрещено, как и застройка ООПТ. «Выделение программы реновации в какой-то отдельный блок и установление каких-то запретов именно при реализации программы реновации нецелесообразно», – заявил он.

Аналогичную позицию заняло управление по связям с органами законодательной и исполнительной власти правительства Москвы – представитель ведомства Игорь Аленькин отметил, что в Жилищном кодексе, ФЗ об ООПТ и об объектах культурного наследия все запреты на такие стройки уже установлены.

«Прямо заслушаешься, ссылались на всякие документы и законы, – отметила, в свою очередь, депутат Елена Шувалова.

– Но [строительные работы] сплошь и рядом ведутся на территории таких объектов, в ООПТ, на территории зеленого фонда! Ничего это не соблюдается.

Почему вы считаете излишним законопроект, если у вас не исполняются предыдущие законы? И когда планируется исполнять все эти нормы?»

В департаменте градостроительной политики в ответ сообщили, что граждане, считающее, что их права где-то ущемлены, могут идти в суд.

«В реальной жизни все обстоит немножко не так, как у уважаемых коллег, – заметил депутат от «Справедливой России» Михаил Тимонов. – У них получается, что есть хорошее законодательство, которое защищает интересы москвичей от этого иногда откровенного произвола. Так вот – нет, не защищает».

В то же время парламентарий заявил, что у любого депутата лежат десятки обращений от горожан с жалобами на нарушение законов при строительстве по реновации.

О существовании крупных проблем из-за программы реновации заявил также глава фракции КПРФ в Мосгордуме Николай Зубрилин.

Он напомнил, что сносить в рамках программы можно любой объект, который окажется на отведенной под застройку площадке, и выразил удивление, почему дорогостоящая столичная земля под сносимыми пятиэтажками бесплатно переходит от жителей в собственность Фонда реновации.

Очередной скандал с застройкой

Практически сразу после окончания  новогодних и рождественских праздников в 2018 году в Москве разгорелись новые скандалы вокруг градостроительной политики. Например, проект застройки Мякининской поймы спровоцировал волну возмущения среди жителей столичного района Кунцево. Они обоснованно предвидят возможные негативные последствия соответствующего эксперимента. Попытка застройки поймы элитной недвижимостью может пагубным образом сказаться и на состоянии экологии, и на усугублении транспортного коллапса на Мякининском и Новорижском шоссе. Даже Совет депутатов Кунцевского района не поддержал проект.

Однако несмотря на требования жителей Кунцевского района от застройки Мякининской поймы общественные слушания на данную тему всё же были проведены. Они прошли 9 января. Ещё до их открытия была замечена чреда нарушений.

Депутаты районного совета на своих страницах в социальных сетях писали про стремление неизвестных лиц ограничить проход людей к месту проведения публичных слушаний. Более того, никакие документы ими предъявлены не были.

А присутствовавшие на месте сотрудники полиции на требования установить личности людей, чинящих препятствия прохода на мероприятия, молча ушли.

Присутствовавшие на собрании представители Мосархитектуры и группы компаний «ПИК» открыто уходили от ответов на жгучие вопросы.

Так, представители бизнес-структур, на вопрос о конкретном собственнике земли и о законном характере строительства жилого массива заявил, что земельный участок якобы взят в аренду у города и ограничения по строительству отсутствуют. Это вызвало шквал гнева среди присутствовавших.

Участники публичных слушаний, затрагивая тему негативных социальных, экологических и иных последствий застройки Нагатинской поймы, подчёркивали, что её инициаторам нужны только деньги и не интересует удобная жизнь людей.

Было заявлено о сохранении доступа к лесу и к водоёму, о недопустимости огораживания территории. Однако коммерсанты, собирающиеся застроить территорию, пообещали всем новую школу и детский сад.

Жители района Кунцево справедливо ответили, что возможность их посещения будет исключительно у детей тех кто купит квартиру в новом квартале. Одним словом, только у богачей и ни у кого больше.

По окончанию собрания один из жителей района высказал возмущение тем, что людей поставили перед фактом, не предложив альтернативы. И, в силу отсутствия диалога с народом, собравшихся призвали консолидироваться и бороться дальше против произвола. Тем не менее, ведущая слушаний объявила мероприятие состоявшимся.

Про сущность капиталистов нет смысла пересказывать. Их природа всегда во все времена была хищной и антинародной. Обратим внимание на потакание администрации соответствующим элементам.

Разве попытка застройки Нагатинской поймы (вопреки мнению местных жителей) является единичным случаем? Отнюдь нет!  Сколько раз городские и муниципальные чиновники проталкивали решения, выгодные строительным олигархам! И лоббирования начальством интересов монополистов является следствием не только коррумпированности управленческих структур. Разумеется, данный фактор имеет место. Однако первопричина разрушительных явлений – в попытке превращения столицы в арену для свободного пространства предпринимательства. Ставка на приватизацию городской инфраструктуры, средств производства и пространства побуждает частный капитал превратить город во «второй Стамбул». Ведь застройка московской территории коммерческой недвижимостью сулит эксплуататорам дополнительные барыши. А народу – дополнительные потери.

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *